Читать книгу GUÉRIS-TOI TOI-MÊME SINON PERSONNE NE TE GUÉRIRA - Guy Dantse - Страница 6

Tout doit-il être prouvé scientifiquement pour être valable ?

Malheureusement, la plupart des personnes de l’occident font encore seulement confiance aux informations qui viennent d'un côté scientifique. Je reçois toujours beaucoup des lettres de mes lecteurs, qui se plaignent, qu’il y manque des sources scientifiques pour certaines de mes affirmations. Bien que mes conseils les aient aidés, ils veulent savoir, pour apaiser la conscience, si la science a aussi déjà écrit sur l’un ou l’autre.

J’en sourit toujours, car il montre à quel point nous sommes conditionnés à penser d’une circulation en sens unique. On dit aussi « la pensée unique ». Là, on pense seulement unidirectionnel de la façon « Ce qui n’est pas noir, doit être blanc. » Mais s’il y a beaucoup de teintes de gris entre les deux, c'est encore difficile à comprendre pour beaucoup de gens.

La science est surtout très importante et j’aime bien l’idée de « preuve scientifique » et aussi son éthique et sa méthodologie, car cela nous aide à différencier entre faux, moins faux, fiable, pas sérieux etc. et comme ça le savoir avance et améliore notre vie.

Nous avons confiance en la science, en les études scientifiques et en les recherches médicales, parce qu’on lie avec eux l’espoir à la santé, la guérison, la prospérité et une longue vie. Les médias se jettent sur les résultats des études les plus nouveaux pour les citer, ils sont comme des trophées, auxquels beaucoup de gens veulent faire confiance. En cela consistent les possibilités d’un abus et un commerce avec les études scientifiques :

Le business avec notre croyance et notre espoir.

Presque chacun de nous connaît la phrase « Faites confiance, mais vérifiez ». Surtout avec les études scientifiques, cette phrase a une autorisation, pour qu’on puisse différencier les études précieuses et fiables de celles qui sont inutiles et tendancieuses, qui veulent seulement nous manipuler pour qu’on fasse une certaine chose. Pourquoi ?

« Schlank durch Schokolade », en français « mincir grâce au chocolat » était le titre d’un documentaire dans le ZDF, le deuxième programme télévision nationale allemande, qui provoquait un grand intérêt des médias. Il traitait la révélation du mensonge scientifique « celui qui mange du chocolat va perdre du poids plus vite », la « diète chocolaté » de l’« Institute for Diet and Health ». À l'aide d’une étude pseudo-scientifique (une étude fake) et quelques astuces publicitaires, les auteurs ont réussi à laisser apparaître une diète totalement absurde comme sérieuse. Le documentaire a montré, je cite, « à quel point les médias peuvent être facilement manipulés par des études douteuses ». L’étude a été publiée globalement, tous les médias ont parlé de la nouvelle réussite scientifique et que le chocolat peut aider à mincir. Mais l’'institut, qui aurait dû réaliser ces études, n'existe même pas. Les gens ont été si facilement manipulés avec le terme « scientifique » que beaucoup d’eux pensaient vraiment que l'on peut brûler des graisses avec du chocolat riche en sucre.

C’est une problématique qu’on connaît aussi avec l’amiante. Le matériau de construction hautement cancérigène qui a été largement utilisé en Allemagne jusqu'au milieu des années 90 avant d'être interdit. Avant cela, des études scientifiques de haut niveau, réalisées par des chercheurs, des laboratoires et des scientifiques renommés, ont attesté de l'innocuité de cette substance. Toutes les autres études qui ont averti le public de l'amiante ont été qualifiées comme conspiratrices. La réalité après tout cela était catastrophique. Des milliers de personnes, notamment des ouvriers du bâtiment, ont eu un cancer à cause de l'amiante, parce qu'ils ont cru ces études scientifiques. Et c’est pareil pour d’autres études.

La science peut se tromper ; elle peut être corrompue et manipulée ; elle peut faire des erreurs.

La médecine en est particulièrement infectée et notre santé peut ainsi être manipulée. De nombreux médecins et chercheurs qui nous fournissent avec leur savoir reçoivent de l'argent de l'industrie pour leur coopération. Les médias ont déjà informé sur des études factices. Les médecins qui gagnent de l'argent pour une étude sans avoir réellement mené une véritable étude, mais qui appellent leur résultat une « étude scientifique ». Nous connaissons des cas où ces médecins se sont retrouvés devant les tribunaux et ont dû révoquer leur étude.

Certaines sources disent que presque 90% des études pourraient être manipulables d’une certaine manière. Je nomme quelques-uns : Bayer Vital, Lucentis. Lipobay etc.