Оглавление
Хесус Уэрта де Сото. Социализм, экономический расчет и предпринимательская функция
От издателя
Предисловие к третьему изданию
Предисловие ко второму изданию
Предисловие к первому изданию
Глава I. Введение
1. Социализм и экономический анализ
Историческое поражение социализма
Субъективистский подход к экономическому анализу социализма
Наше определение социализма
Предпринимательство и социализм
Социализм как интеллектуальная ошибка
2. Спор о невозможности экономического расчета при социализме
Людвиг фон Мизес и начало спора о социализме
Неоправданный сдвиг по направлению к статике в ходе спора
Оскар Ланге и «конкурентное решение»
«Рыночный социализм» как квадратура круга
3. Другие возможные направления исследования
4. Заключение
Глава II. Предпринимательство
1. Определение предпринимательства
Человеческая деятельность: цели, ценность, средства и полезность
Редкость материальных благ, планы действий и акты воли
Субъективное восприятие времени: прошлое, настоящее и будущее
Творчество, удивление и неопределенность
Издержки как субъективная концепция. Предпринимательская прибыль
Рациональность и иррациональность. Предпринимательская ошибка и убыток
Предельная полезность и временнóе предпочтение
2. Особенности предпринимательства
Предпринимательство и бдительность
Информация, знания и предпринимательство
Субъективное и практическое, а не теоретическое знание
Эксклюзивное и рассеянное знание
Неявное знание, которое невозможно выразить словами
Принципиально творческая природа предпринимательства
Создание информации
Передача информации
Обучающий эффект: координация и приспособление
Арбитраж и спекуляция
Право, деньги и экономический расчет
Вездесущность предпринимательства
Основной принцип
Конкуренция и предпринимательство
Разделение знания и расширенный порядок общественного сотрудничества
Творчество versus максимизация
Заключение: наша концепция общества
3. Предпринимательство и концепция социализма
Глава III. Социализм
1. Определение социализма
2. Социализм как интеллектуальная ошибка
3. Невозможность социализма с точки зрения общества
«Статический» аргумент
«Динамический» аргумент
4. Невозможность социализма с точки зрения органа власти
5. Почему компьютеризация не делает социализм возможным
6. Другие теоретические последствия социализма
Отсутствие координации и социальный беспорядок
Ошибочная информация и безответственное поведение
Эффект разложения
Подпольная, или «теневая», экономика
Отставание в социальном (экономическом, технологическом, культурном) развитии
Деградация традиционных представлений о законе и порядке. Моральный распад, порождаемый социализмом
Социализм как «опиум народа»
Заключение: антисоциальная сущность природы социализма
7. Различные типы социализма
Реальный социализм, или экономики советского типа
Демократический социализм, или социальная демократия
Консервативный, или «правый», социализм
Социальная инженерия, или сциентистский социализм[130]
Другие типы социализма (христианский, или солидарный, синдикалистский и т. п.)
8. Критика других определений социализма
Традиционное определение и процесс выработки нового определения
Социализм и интервенционизм
Бессодержательность «идиллических» концепций социализма
Может ли термин «социализм» когда-либо возродиться?
Глава IV. Людвиг фон Мизес и начало спора об экономическом расчете
1. Контекст
2. Фундаментальное открытие Людвига фон Мизеса
Суть и основное содержание открытия Мизеса
3. Функционирование социализма по Марксу
4. Дополнительные замечания о концепции Мизеса
Опровержение Маркса Мизесом
Денежный расчет прибылей и убытков
Достаточность экономического расчета на практике
Расчет как фундаментальная экономическая (а не техническая) задача
Укрупнение предприятий и экономический расчет
5. Первые предложения социалистов по поводу того, как решить проблему экономического расчета
Экономический расчет в натуральном выражении
Экономический расчет в рабочем времени
Экономический расчет в единицах полезности
Глава V. Неоправданный сдвиг в споре в сторону статики: аргументы формального сходства и так называемое «математическое решение»
1. Аргументы формального сходства
Аргументы формального сходства, выдвинутые Ойгеном фон Бём-Баверком и Фридрихом фон Визером
Статья Энрико Бароне как аргумент формального сходства
Другие теоретики формального сходства: Кассель и Линдаль
2. Анализ «математического» решения
Статья Фреда Тейлора
Идеи Генри Диккинсона
Математическое решение у немецких авторов
3. «Математическое решение» и его негативное влияние на ход спора
4. Метод «проб и ошибок»
Критика метода «проб и ошибок»
5. Теоретическая невозможность планометрики[243]
Глава VI. Оскар Ланге и «конкурентное решение»
1. Вступительные замечания
2. Исторические корни «конкурентного решения»
Идеи Эдуарда Хеймана и Карла Поланьи
Первые критические возражения Мизеса, Хайека и Роббинса против «конкурентного решения»
3. Позиция Оскара Ланге: вступительные замечания
Модель Ланге – Брейта
4. Оскар Ланге и его классическая модель «рыночного социализма»
Рыночные цены versus «параметрические цены»
Первый пункт Ланге
Второй пункт Ланге
Третий пункт Ланге
Четвертый пункт Ланге
5. Критический анализ классической модели Ланге
Вводные терминологические разъяснения
Описание модели
Две интерпретации модели Ланге
Критический анализ максимально широкой интепретации модели Ланге
Другие замечания о классической модели Ланге
6. Третий и четвертый периоды научной деятельности Ланге
Третий период: 1940-е годы
Четвертый этап: со Второй мировой войны до смерти. Отказ от рынка и оправдание сталинистской системы
Ланге: эпилог
Глава VII. Заключительные замечания
1. Другие теоретики «рыночного социализма»
Ивен Фрэнк Моттрэм Дурбин
Книга Генри Дугласа Диккинсона «Экономическая теория социализма»
Участие в споре Аббы Лернера
2. «Рыночный социализм»: квадратура круга
3. Морис Добб и полное уничтожение индивидуальной свободы
4. В каком смысле социализм невозможен?
5. Заключение
Библиография
Отрывок из книги
Крушение социализма застало врасплох большинство экономистов. Оказавшись не в состоянии своевременно предсказать и верно оценить развитие событий, подавляющее большинство представителей этой славной профессии впоследствии сделали вид, что ничего особенного не произошло и как ни в чем не бывало занялись текущими проблемами – переходной экономикой, глобализацией и т. п. Но шила в мешке не утаишь, и нашелся ученый, который принял интеллектуальный вызов. Это профессор Хесус Уэрта де Сото, заведующий кафедрой экономической политики Университета короля Хуана Карлоса в Мадриде, известный также своими работами по теории денег и кредита. Результаты его творческой работы предлагаются вниманию русскоязычного читателя.
Теоретическое осмысление идеи и опыта социализма для нас, переживших распад Советского Союза, имеет совершенно конкретное прикладное значение. Без этого у наших стран всегда будет присутствовать соблазн начать поиск решений текущих проблем в направлении расширения государственного вмешательства в экономику и жизнь граждан. То есть двинуться по тому пути, который уже однажды привел нас к тяжелейшему экономическому и общественному кризису.
.....
a) Во-первых, управляемые или испытывающие принуждение человеческие существа вскоре делают предпринимательское открытие: шансы достичь цели повышаются, если, вместо того, чтобы пытаться находить случаи социальной рассогласованности и заниматься их координацией, используя предоставляемые ими возможности для извлечения прибыли, люди посвятят свое время, усилия и свойственную им смекалку тому, чтобы повлиять на процесс принятия решений органом власти. Таким образом, впечатляющий запас человеческого хитроумия – тем более впечатляющий, чем больше социализма – будет тратиться на придумывание все более и более действенных способов оказать влияние на орган власти в реальной или иллюзорной надежде получить преимущества для себя. Следовательно, социализм не просто мешает каждому из членов общества научиться подстраивать свое поведение под поведение других членов общества – он также создает колоссальный стимул для попыток различных индивидов и групп повлиять на орган власти, чтобы посредством его приказов силой получить персональные привилегии или преимущества за счет остальных членов общества. Соответственно, стихийный и способный к самокоординации социальный процесс искажается и подменяется процессом борьбы за власть, в ходе которого систематическое насилие и конфликт различных индивидов и социальных групп, добивающихся власти или влияния, становятся лейтмотивом жизни в обществе. Таким образом, в социалистической системе люди теряют привычку поступать морально (то есть в соответствии с обычаями и принципами); их личности и поведение постепенно меняются, становясь все более и более аморальными (то есть независящими от принципов) и агрессивными[106].
б) Во-вторых, мы сталкиваемся с другим проявлением разлагающего эффекта социализма, когда те группы людей, которые не смогли завладеть властью, вынуждены тратить большую часть своего предпринимательского хитроумия и своей предпринимательской активности на попытки смягчить последствия особенно жестких и разрушительных для них приказов или избежать их, наделяя привилегиями, преимуществами, а также некоторыми благами и услугами тех людей, которые отвечают за исполнение и контроль этих приказов. Такое искажение носит защитный характер, так как оно действует как «предохранительный клапан», позволяя несколько смягчить тот ущерб, который социализм приносит обществу. Оно может иметь позитивные последствия, обеспечивая людям возможность поддерживать некоторые минимальные согласованные социальные связи даже в условиях самой радикальной социалистической агрессии. В любом случае, как ясно показывает Кирцнер, искажение, или деформация, предпринимательства всегда остается поверхностным и избыточным[107].
.....
