Читать книгу Как полюбить себя - Ирина Денисова - Страница 6

В прошлой части мы попытались наплевать на мнение окружающих, сегодня мы будем учиться не подстраиваться под толпу и иметь собственное мнение.

Наш мир переполнен информацией. Информация – везде и всюду, с экранов мониторов и телевизоров, со смартфонов и на светящихся билбордах.

– Купи-купи! Купи меня! Купи меня сейчас же! – призывают нас «Айфоны» и «Самсунги». Десятая модель, одиннадцатая модель, с двумя камерами, с тремя камерами, сейчас уже с четырьмя, пока пишу книгу, появится новая модель, в которой будет целых пять или шесть.

– Если купишь – ты крутой! Если не купишь – ты лох, – твердят нам в рекламе, доносящейся отовсюду.

Воздействуют на наше желание быть признанным в обществе.

То же самое касается популярных фильмов, сериалов и книг.

Масс-медиа склоняют нас покупать бестселлеры – «Гарри Поттер» Джоан Роллинг, «50 оттенков серого» Эрики Джеймс, «Принять себя, полюбить жизнь и стать счастливым» Михаила Лабковского.

Современным миром правят деньги – популярность книг для масс создается просто. Нашелся спонсор, раскрутивший совершенно посредственную вещь, и навязал ее миллионам. Никто ведь не хочет быть отсталым человеком, который не слышал о Гарри Поттере, или не читал Лабковского. И даже – страшно подумать – ничего не знает о садо-мазо, воспеваемом в «50 оттенках серого».

Классики давно забыты – ни один книжный блогер не будет вам рассказывать о шедеврах мастеров прошлого, на слуху только то, что читают здесь и сейчас.

И называется это – современная литература.

Снимая видео на ютуб, у камина сидит двадцатилетняя красотка, и внушает девушкам-подписчицам: «Ты можешь все!». У этого видео миллион просмотров – каждый хочет думать, что он может все. Сотни пропагандистов видеоблогеров убеждают нас, что абсолютно любой человек может писать книги, сценарии, снимать фильмы. Только денежки успевайте платить им за курсы, они вас научат и раскрутят.

На каждом шагу нас учат писать книги, сценарии, снимать кино. Делать все по шаблону и по плану. Придумать персонажа, наделить его выдуманными чертами характера, заставить делать все по собственному плану. Лично я прослушала несколько вебинаров «Как написать сценарий», и везде говорится о том, что главный герой сам будет вести вас за собой.

Это нормально вообще, граждане? Не мы будем сочинять дорогу главному герою, а сам герой будет вести нас за собой. Мне кажется, это довольно близко к шизофрении, хотя никто и не сомневается, что творческие люди – совершенно особенные.

Никто не хочет писать о реальности, о нашем якобы сером и скучном мире. Всем подавай вампиров, эльфов и гномов в противостоянии с чудищами. Сейчас крайне популярны попаданцы – люди, попавшие к нам из другого мира. Такое ощущение, что и людей уже мало осталось, кругом одни попаданцы-инопланетяне.

Фэнтези бьет рекорды по продажам и популярности.

Да я вам скажу, жизнь порой такие сюжеты придумывает, что ни один писатель не выдумает. Нужно просто уметь все видеть и успевать записывать. Работать, а не слушать.

А у нас получается результат создания шедевров из выдуманных героев, живущих по своему собственному плану и ведущих автора за собой.

Вот возьмем роман «Зулейха открывает глаза» Гузель Яхиной. Мировой шедевр, переведен на несколько языков. Я не могла остаться в стороне, натыкаясь на него каждый день то в инстаграм, то на «Facebook». Все-таки напряглась и прочитала, потратив выходной.

Совершенно не удивительно, что книгу с таким восторгом приняли на Западе.

Опять российская грязь, переселение народов, тюрьмы и лесоповал. У нас все плохо, у них – все хорошо.

Написано совершенно неубедительно, Зулейха – картонный персонаж, которого просто берут и переносят из одной действительности в другую. Ни чувств, ни эмоций.

Конечно, ведь как описать то, чего автор сама не проживала и не чувствовала? В книге передана история бабушки Гузель Яхиной, история, безусловно, интересная, но к реальности не имеющая никакого отношения. До шедевра, я считаю, роману далеко, а многие сцены и жизненные коллизии просто придуманы и высосаны из пальца. Например, сцена гибели людей на катере напомнила эпизод из фильма «Титаник». Мне даже стало смешно – герой закрыл людей на ключ, потом заснул, затем, опомнившись, начал метаться, от волнения не смог открыть замок, а бедные люди все тонут и тонут, а он все старается и старается, и до последней секунды не может открыть трюм. Литература и не должна быть достоверной – никто с этим не спорит, но уж слишком эта сцена фантазийна, затянута и недостоверна.

Ради справедливости стоит сказать, что у романа, несомненно, много достоинств. Несмотря на кинематографичный и непонятный для нас стиль, так как «Зулейха» изначально создавалась как сценарий, описания мне очень понравились. Живые, яркие, красочные и сочные. У автора чудесный язык, к нему бы еще и драму настоящую.

К счастью, нашлись несколько людей, разделивших мое мнение, а то я совсем было начала себя чувствовать бездарным критиком, не создавшим ничего путного, зато критикующим других, более известных и более талантливых авторов.

Вот одно мнение, которое не вписывается в общеустановленные рамки. Лев Ольшанский написал отзыв на мою публикацию на сайте «проза.ру»:

«Я и страницы не одолел. Это же явное зомбирование, переформатирование сознания по аналогии с тоталитарными сектами, промывающими мозги прихожан. Вам удалось, пересиливая себя, одолеть 50 страниц. Сравните: точно так же организм отторгает первые сигареты.

Из этого же разряда и «50 оттенков серого» (чёрным оттенком не интересовался; скорее всего, такая же мура). Или же «В поисках утраченного времени» Пруста, читать которое мозг категорически отказывается. Математику он принимает, сопромат принимает, языки тоже, а вот эту книгу – нет. Или же «трансы», о которых Вы написали миниатюру – то же самое, нормальному человеку они неприятны.

Не хочу, чтобы мне капали на мозги; по этой же причине уже 30 лет не смотрю ТВ. Недавно лежал в больнице, где одному больному поставили телевизор, иначе он без просмотра телепрограмм не выжил бы. Я посмотрел телевизор немного и подивился: как он может смотреть подобное непотребство? Есть же хорошие книги. Но этот человек, видно, уже подсел на телевизор, как наркоман на иглу».

Вот еще один отзыв, от Дженни Бо:

«Роман пострен на манипуляции: это известный прием – напиши про безногую собачку и читатель обольется слезами и скажет: ай, какая хорошая книга. Язык неплох, но и только. Герои картонные. Начав читать, я ради интереса прогнозировала развитие событий – ни разу не ошиблась. Все предсказуемо, шаблонно. Вот какого персонажа не возьми – он как пазл укладывается в уже имеющийся шаблон. По-настоящему интересным получился только доктор, но и он тоже шаблон. Просто его эмоции были похожи на настоящие. Видимо, автор знал кого-то похожего на него. Остальные же персонажи суть продукт конструирования. Но… пипл хавает, а что еще нужно. И кино сняли, и еще снимут. Настоящая литература проверяется лишь временем. Будут читать Зулейху через сто, да нет, через пятьдесят лет? Да, нет? Поживем, увидим».

Еще один читатель Анти Прав:

«Роман я не читал, но осуждаю заранее, особенно сцену описания ночного горшка, с Ваших слов. Читать не буду. Думаю, Гузель Яхиной от этого ни тепло, ни жарко».

И я, наконец, составила окончательное мнение об этом романе:

Книга – хорошая, язык – живой, героиня Зулейха – продукт той эпохи. Но роман – точно не шедевр, зато бестселлер, раскрученный и продаваемый.

Как вы думаете, дорогие читатели, удалось нам с вами поспорить с общественным мнением? Я думаю, поспорить удалось, но победить – нет, ведь общественное мнение – на то и общественное, чтобы главенствовать над нами и нашими мыслями.

Может быть, надо не спорить, надо бороться, как и с нашим менталитетом?