Читать книгу La Ley, el mercado y la independencia del auditor - José Cándido Paz Ares Rodríguez - Страница 4

Todos los trabajos tienen su pequeña historia, y éste no es la excepción. Mi interés por la regulación pública de la auditoría se despertó a mediados de 1994, cuando inicié, junto al profesor Benito Arruñada, un estudio sobre la rotación obligatoria de auditores. Las largas horas de reflexión y discusión que invertimos en la tarea me sirvieron para aproximarme a este campo bajo la óptica de la teoría contractual de la empresa y, en particular, para racionalizar algunos aspectos del problema de la independencia en términos de activos específicos y cuasirentas1). Más tarde, con motivo de la solicitud que me cursó la redacción de una revista del sector para que ofreciera una opinión de urgencia sobre las medidas legales que, a mi juicio, resultaban recomendables para mejorar la calidad de la auditoría, tuve ocasión de desarrollar aquel punto de vista y de sacarle provecho en el terreno de la política legislativa. En ese momento concentré la atención en la regla de diversificación2), pero ello no habría de impedirme proseguir informalmente la exploración de otros aspectos del problema. Y así fue cómo, casi sin darme cuenta, fui haciéndome mi propia composición de lugar sobre los distintos papeles que corresponden a la ley y al mercado en la preservación de la imparcialidad del auditor. Al final, una invitación del profesor Santos Pastor para presentar una ponencia a las Jornadas de Análisis Económico del Derecho celebradas durante el mes de mayo de 1996 en el Instituto de Derecho y Economía de la Universidad Carlos III me depararía la oportunidad de atar cabos y poner en claro lo que hasta entonces simplemente venía atisbando o intuyendo. El objetivo que me propuse entonces fue el de formular con cierto rigor un programa de política legislativa en materia de independencia del auditor e insertarlo en el marco del debate que actualmente tiene lugar en medios oficiales y profesionales. El presente cuaderno es el producto de una posterior reelaboración de aquella ponencia, y quiero pensar que en él ven su fruto los esfuerzos de estos años apasionantes de estudio del sector. El lector juzgará si han merecido la pena.

Muchas personas me han ayudado en la preparación del trabajo que hoy entrego a la imprenta —unas veces, facilitándome valiosas informaciones; otras, formulando observaciones (en ocasiones muy críticas); y siempre, dándome ánimos para que la tentación de abandonar no hiciese mella en mí. A todas ellas y, en especial, a B. Arruñada, J. Alfaro, A. Berg, R Bolufer, G. Gail, P. Graján, L. Losada, J. L. López, F. Ramos, F. Pantaleón y S. Pastor quiero hacerles llegar ahora el testimonio de mi agradecimiento y de paso, ya que los nombro, relevarles de toda responsabilidad. El trabajo se ha beneficiado también de la ayuda financiera que me ha brindado la DGICYT en el marco del proyecto de investigación PB-0275 sobre «Análisis económico del Derecho y Derecho Mercantil».

El acento del trabajo es claramente económico. Más de uno juzgará que este enfoque es poco idóneo —e incluso, especialmente poco idóneo— para analizar un problema deontológico, como al fin y cabo es el que plantea la independencia del auditor. Mi experiencia en el estudio de otras profesiones me hace pensar, sin embargo, que la óptica es enormemente prometedora3). Es posible que en ocasiones se ofrezca una imagen demasiado descarnada o demasiado desidealizada de la noble profesión de la auditoría. Pero mucho me temo que este es el sino del trabajo universitario. La ciencia —ésta es la amarga verdad que nos legó Max Weber— conduce inevitablemente al desencantamiento del mundo.

Madrid, 16 de septiembre de 1996.

Cándido PAZ-ARES

1

El resultado principal de estos esfuerzos es un trabajo de inminente publicación [v. B. Arruñada y C. Paz-Ares, «Mandatory Rotation of Company Auditors —A Critical Examination», Int’l Rev. Law & Econ. 16 (1996), en prensa].

2

V. C. Paz-Ares, «Independencia y diversificación», Newsletter-Auditoría, 33 (14 de mayo de 1966), pp. 11 y ss.

3

Bajo algunos aspectos, el argumento que desarrollo en este trabajo guarda cierto paralelismo con el que anteriormente había desarrollado en el análisis del Notariado (v. C. Paz-Ares, El sistema notarial. Una aproximación económica, Madrid, 1995).