Оглавление
Коллектив авторов. Теоретическая и практическая конфликтология. Книга 3
Стратегия конфликта. Томас К. Шеллинг
Урегулирование затяжного социального конфликта. Эдвард Е. Азар
Тактика ведения переговоров. Вильям Мастенбрук
Развитие модели раннего предупреждения конфликтов. Ховард Адельман
Принципиальные переговоры. Роджер Фишер, Уильям Юри, Брюс Паттон
Социальные конфликты. Пьер Ансар
Переосмысление террора. Джон П. Лидерах
Превентивная дипломатия. Майкл Лунд
Понятие политического. Карл Шмитт
Размышления о войне и мире. Куинси Райт
Раннее предупреждение вынужденной миграции. Сюзанна Шмайдл, Дж. Крейг Дженкинс
Стратегии будущего. Збигнев Бжезинский
Отрывок из книги
Среди разнообразных определений теорий конфликта – в соответствии с множеством значений слова «конфликт» – главная линия раздела лежит между теми, кто считает конфликт патологией и исследует причины, породившие его, и способы его разрешения, и теми, кто считает конфликт нормой и изучает поведение людей в конфликте. Последние также разделяются на тех, кто всесторонне изучает участников конфликта, исследуя как «рациональное», так и «иррациональное» в их поведении, сознательное или бессознательное, а также мотивацию и расчетливость этого поведения, и на тех, кто изучает более рациональное, сознательное, расчетливое поведение. Грубо говоря, последние рассматривают конфликт как некое соревнование, каждый из участников которого старается «победить». Изучение сознательного, разумного, расчетливого (тактического) поведения при конфликте похоже на поиск принципов «правильного» поведения для победы в соревновании.
Мы называем эту область изучения стратегией конфликта[1]. Она может интересовать нас по крайней мере по трем причинам. Мы сами можем быть вовлечены в конфликт, все мы фактически являемся участниками международного конфликта, и мы хотим выйти из него победителями. Мы хотим понять, как заинтересованные стороны ведут себя в конфликтных ситуациях. Понимание «правил» игры может дать нам ключ к постижению сути их поведения.
.....
Во-первых, математическая структура рентабельности не должна быть доминирующей при анализе ситуации.
Во-вторых, существует опасность быть слишком абстрактными при внесении принципиальных изменений в содержание игры или непринятие во внимание таких важных факторов, как неуверенность игроков в определении системы ценностей соперника. Часто детали могут привести игрока к получению стабильного результата или результата, устраивающего обе стороны. Например, способность Холмса и Мориарти сойти на одной и той же станции может зависеть от какой-либо случайной проблемы больше, чем от формализованной. Такой проблемой может быть нечто, что случилось в поезде или на станции. Или то, что они оба услышали из объявления по громкоговорителю, когда поезд остановился; и, хотя возможно сделать научные обобщения о том, что послужило для них причиной скоординировать свои действия, мы должны понять, что определяющим результатом является высоко-абстрактный анализ, выступающий в роли независимой детали (причины).
.....
