Оглавление
Коллектив авторов. Анастас Иванович Микоян: человек и политик
Предисловие
1. Исследования
1.1. Анастас Иванович Микоян: некоторые штрихи к политическому портрету в реалиях «советского левого проекта»
1.2. Анастас Микоян и югославо-советские торговые переговоры 1940 г
1.3. «У нашей партии и у братских партий есть тревога за судьбу Венгрии». А. И. Микоян и попытки урегулирования венгерского кризиса 1956 года[235]
2. Документальные материалы
2.1. О некоторых обстоятельствах выступления А. И. Микояна перед избирателями в Ереване в марте 1954 г
2.2. Документы о жизни и деятельности А. И. Микояна в фондах российских архивов (краткий обзор)[357]
2.3. А. И. Микоян о политике китайских руководителей: 1964–1965 гг.[366]
ДОКУМЕНТЫ
3. Сохранение исторической. памяти
3.1. Виртуальный музей «Анастас Микоян – выдающийся политический деятель советской эпохи» (разработка концепции, возможные этапы практического осуществления проекта)
3.2. Проект сайта о жизни и деятельности А. И. Микояна
3.3. Избранная библиография
Приложения
1. Интервью. Воспоминания
1.1. Из воспоминаний Степана А. Микояна
1.2. Из интервью М. А. Гольденберга[435]с Серго А. Микояном
1.3. Из воспоминаний И. А. Микоян[443]
1.4. Из интервью И. И. Селиванова с Анастасом Алексеевичем Микояном (Стасом Наминым)
1.5. В. С. Микоян[444] об Анастасе Микояне
1.5.1. Из интервью А. Исраэлян [445]с Владимиром Сергеевичем Микояном
1.5.2. Из статьи В. С. Микояна на сайте «Голос Армении»1
1.6. Из воспоминаний В. М. Бережкова[448]
1.7. Из воспоминаний Д. В. Павлова[449]
1.8. Из воспоминаний А. Ф. Добрынина[450]
1.9. Г. А. Куманев[451] о встречах и беседах с А. И. Микояном
1.10. Из воспоминаний В. М. Суходрева[452]
1.11. Из воспоминаний С. И. Хрущева[454]
1.12. П. А. Шакарьян[457] о визите в Кливленд в 1959 году Анастаса Микояна
Сведения об авторах
Summary
Отрывок из книги
На сегодняшний день написано достаточно много работ в контексте такого популярного направления не только в научных кругах, но и у широкой читательской аудитории, как «Человек в истории». Их авторы, в стремлении показать те или иные стороны «личностного фактора» в историческом процессе, находятся порой на диаметрально противоположных методологических позициях. Это касается как изучения истории повседневности, так и характеристик конкретного государственного или общественного деятеля.
XX век с его потрясениями и социальными катаклизмами дал много информации для размышлений, в том числе и в рамках применения на практике политическими лидерами марксистской модели общественного развития. Советский период отечественной истории – наглядное тому подтверждение. Как показывает практика, у пишущих на данную тему анализ достоверных исторических источников и объективность подходов зачастую подменяется голословными утверждениями или обвинениями в соответствии с той или иной конъюнктурой, чаще всего, в формате «исторической политики». Это в равной мере относится как к отечественной, так и к зарубежной историографии и публицистике.
.....
По мнению автора, основанному на изучении большого круга разнохарактерных информационных источников, имеющаяся на сегодняшний день доступная для исследователей достоверная документальная база не позволяет говорить о Микояне не только как о вдохновителе или организаторе репрессий второй половины 1930-х гг., но и даже как о политике, активно участвовавшем в сталинских беззакониях[52].
Микояна, конечно, можно обвинять в политическом конформизме, и даже упрекать в том (есть и такое мнение), что он не покончил в знак протеста жизнь самоубийством, как это сделал в феврале 1937 г. его друг и соратник Серго Оржоникидзе[53] или же, в конечном итоге, «демонстративно» не ушел в отставку. Да и сам Микоян заявлял после смерти Сталина, что как представитель тогдашнего высшего советского руководства (в отличие, например, от Молотова) ощущает свою личную ответственность за происходившее[54].
.....
