Читать книгу The Question. История - Коллектив авторов - Страница 2

Кто придумывает историческую периодизацию и какого этапа после Нового и Новейшего времени нам следует ожидать?

АЛЕКСАНДР КАМЕНСКИЙ

профессор факультета истории НИУ ВШЭ

Периодизацию истории разрабатывают ученые, изучающие длительные исторические процессы и выделяющие в них определенные этапы на основе наиболее характерных черт. Всякая периодизация имеет условный и инструментальный характер: это то, о чем договариваются и что служит инструментом познания прошлого.

Хронологические границы этапов также условны: переход от одной эпохи к другой совершается постепенно, в разных сферах жизни изменения происходят с разной скоростью. Периодизация не универсальна. Наиболее распространена периодизация истории Западной Европы, но она не вполне применима к истории Китая или Индии. Ведутся дискуссии о вариантах периодизации. Существуют понятия «долгое Средневековье», «долгий XVIII век» и так далее. Термин «Новейшее время» в мировой науке не используется. Принято понятие modern time, охватывающее период с XVIII века до наших дней.

Примерно с конца XX века начался переход к новой исторической эпохе. Как она будет называться, станет понятно только следующим поколениям.

* * *

Почему растет неравенство между людьми, если ресурсов у человечества все больше?

ЕВГЕНИЙ ЯСИН

научный руководитель НИУ ВШЭ

Честно говоря, за последнее время я не отмечал роста неравенства. Напротив, уменьшается разрыв между богатыми и бедными странами. Сейчас поднимаются небогатые страны, особенно развивающиеся, прежде всего Китай и Индия. Развивающиеся страны в последние годы изменили картину распределения всего богатства в мире и заменили импортные потоки во многих странах Европы и Америки.

Довольно значительное мировое перераспределение в пользу развивающихся стран было перед кризисом 2008 года. Сейчас, как и всегда во время кризиса, проблемы разрыва между бедными и богатыми слабеют. Вероятно, это происходит и в России.

В России значительным увеличение неравенства было в 1990-е годы в связи с переходом от социалистической экономики к рыночной. Процесс перераспределения, казалось бы, должен был закончиться с завершением трансформационного кризиса в 1998 году, но разрыв между бедными и богатыми продолжал увеличиваться, и он увеличивался до 2008 года.

Если говорить о дальнейшем развитии, то на этот счет есть разные гипотезы. Ситуация с экономическим неравенством может развиваться и в одну, и в другую сторону. Вероятнее всего, процессы будут менее заметными, чем раньше. Это связано с тем, что индустриальная эпоха закончилась. Теперь наступает инновационная эпоха, она будет характеризоваться большими скачками и существенным ростом богатства одних, при том что богатства других, и личные, и корпоративные, будут снижаться.

* * *

Насколько подходит для российской истории деление на Древность, Средневековье и Новое время? Почему период Древней Руси не называют Средневековьем?

АНДРЕЙ ЗОРИН

историк, филолог, специалист в области истории российской культуры и интеллектуальной истории

Существующее словоупотребление имеет понятную логику. Термин «Средние века» исторически отражает эпоху, отделяющую античность от Возрождения, поскольку в России не было ни того, ни другого, то о каком Средневековье можно говорить. К тому же Средние века традиционно связывали с европейским феодализмом – совершенно определенной и исторически конкретной формой отношений между сословиями и организации собственности, власти и корпоративных прав. А, как говорил Пушкин, «феодализма у нас не было и тем хуже». Поэтому устоявшийся термин «Древняя Русь» выглядит более уместным, хотя у меня есть ряд претензий и к нему, поскольку он ставит акцент на континуальности между совершенно разными государственными образованиями, которой в реальной русской истории, на мой взгляд, не было. Я предпочитаю говорить о Киевской Руси, Ордынском периоде, Московском царстве и Российской империи. Мне представляется, что это совершенно разные исторические явления.

* * *

Как люди считали годы до нашей эры?

ИВАН МИРОЛЮБОВ

редактор паблика «Римский взгляд», аспирант истфака МГУ

Систем летосчисления было действительно великое множество. Хронография могла быть эпонимической (от греческого слова πώυ μος – «давший имя»), т. е. годы назывались по имени конкретного должностного лица. Самый простой пример – в Риме, когда годы считались по консулам: год консульства такого-то и такого-то. Система эта существовала и в странах Ближнего Востока, и в Греции (архонт такой-то). Затем существовали эры, специальные системы летосчисления, когда некое событие бралось за исходную точку. Эра Селевкидов начиналась с отвоевания Селевком Никатором Вавилона, а эра парфянских Аршакидов – с утверждения власти основателя династии, Аршака. В каком-то смысле такая система существовала и у римлян: они могли считать год от основания города Рима (принимается дата 753 год до н. э.). Стоит отметить также летосчисление по Олимпиадам (состязания происходили через каждые четыре года, внутри промежутков годы именовались: 2 год такой-то Олимпиады).

* * *

Заслуженно ли Средневековье приобрело репутацию «темных веков»?

ЮРИЙ САПРЫКИН

главный редактор TheQuestion, админ паблика «Страдающее средневековье», выпускник ВШЭ

Пожалуй, первое упоминание о так называемых темных веках можно датировать началом XVII века, когда интеллектуалы из Италии, а именно Цезарь Бороний, обозначили период с 500 по 1500 гг. как «период тьмы и безвестности». Это было связано с отсутствием документальных источников. «Темные века» – это еще и оценочное суждение, осуждение негативных последствий господства церкви (инквизиция, костры и проч.), период подавления науки и сознания, сжигание ведьм и еретиков… Следует отметить, что термин «темные века» в настоящее время редко используется в академической сфере. Интеллектуальная деятельность и сам человек, несомненно, развивались. Чего стоят каролингское возрождение, а затем появление первых университетов! Период «темных веков» – это скорее то, что происходило после распада Западной Римской Империи: политическая раздробленность, прекращение торговли на дальние расстояния, крушение общественной инфраструктуры и, в целом, деградация знания и материальной культуры. Конечно, источниковая база с VI по X вв. довольно скудна, поэтому понятие «темные века» можно растянуть.

Однако в том что касается общего культурного уровня и негативного влияния церкви, то тут с гуманистами можно поспорить.

* * *

Почему мировые войны стали возможны только в ХХ веке?

ГЕОРГИЙ ПАНИН

окончил РХТУ им. Д. И. Менделеева, главный специалист исследовательского департамента

Если совсем коротко, в крупную клетку, то благодаря трем базовым предпосылкам:

Всплеску рождаемости и беспрецедентному росту численности населения.

Промышленной революции, породившей новый транспорт, развитую инфраструктуру и сделавшей возможным хорошо вооруженную массовую призывную армию.

Появлению сразу нескольких глобальных колониальных держав, претендующих на мировую гегемонию, богатых населением, ресурсами и имеющих целый ворох неразрешимых противоречий столетней давности.

Грубо говоря, страны начинали мировые войны именно в XX веке потому, что именно в XX веке они СМОГЛИ это сделать, деля не Атлантическое побережье, как во время Столетней войны, не наследство Габсбургов, как во время Тридцатилетней войны, не старушку Европу, как во время Наполеоновских войн, но «тучами увенчанные горы, и горделивые дворцы и храмы, и даже весь – о да, весь шар земной».

* * *

Какой из ныне существующих городов самый древний?

ОЛЕГ ЯНГАЛИЧИН

Студент Томского Политехнического Университета, историк-любитель

Самым древним из ныне существующих городов является Иерихон, который находится сейчас в современной Палестине. На 2006 год город насчитывал 20 416 жителей. Это один из первых городов на нашей планете!

Археологи находили там следы обитания, которые датируются IX тысячелетием до н. э. Город находится под охраной израильской армии, и туда никого не пускают, дабы не допустить разрушения великого наследия.

Также можно отнести к древнейшим городам Дамаск (VIII тысячелетие до н. э.), город Библ (известен с IV тысячелетия до н. э.) и Сузы (первые следы обитания датируются VII тысячелетием до н. э.). И самое удивительное то, что во всех этих городах до сих пор живут люди, а Дамаск вообще столица!

* * *

Какая эпоха была самой развратной?

НИНА ЛИВШИЦ

психиатр, Love Academy

Самой развратной, с нашей, современной, точки зрения, конечно, является эпоха, в которую не существовало понятия «разврат» и теории первозданного греха, а также монотеистической церкви, которая априори является врагом человеческой сексуальности. С христианской точки зрения, распутство – это, скорее всего, Древняя Греция и Древний Рим, где самые различные формы сексуальных практик (от однополых до групповых) не встречали никакого осуждения.

Примечательно, что, например, в английском языке слово «аморальный» (immoral) впервые встречается примерно в 1566 году, а слово «разврат» (debauchery) – только в 1642. И это связано, прежде всего, с неуклонно усиливающимся контролем со стороны церкви над сексуальной жизнью паствы.

* * *

Каковы главные проблемы у стран, ставших колониями?

ТАТЬЯНА ФИЛИППОВА

к. и. н., старший научный сотрудник Института востоковедения РАН

Главная проблема одна, но из нее проистекают все остальные. Поскольку потеря свободы (даже под крылом «империи-защитницы») – большая проблема для перспектив самостоятельного политического, экономического и культурного развития колоний. Даже в постколониальный период. Изменение «исторической судьбы» страны и народа, ставших объектом внешней экспансии – вещь неоднозначная, проявляющаяся в накоплении и консервации внутренних проблем.

* * *

Какие фотографии изменили историю?

СВЕТЛАНА ТЕЙЛОР

руководитель факультета фотографии Британской высшей школы дизайна

Несколько сомневаюсь, что можно говорить о фотографиях, которые изменили историю – наверное, наиболее интересно рассмотреть ее взаимодействие с реальностью и те изменения, которые произошли благодаря ей.

Начать можно с Крымской войны (1853–1856) и Роджера Фентона, который, помимо того, что был фотографом, был еще английским джентльменом. До сих пор остается открытым вопрос, насколько фотографии Фентона были постановочными, и можно предположить, что как раз из-за того, что он был английским джентльменом, у него «этически» не поднималась рука снимать все ужасы войны. Фентоновская панорама военных действий выглядела респектабельно и благородно – ни единой капли крови.

* * *

Насколько существенен художественный прогресс в мраморной скульптуре от Древней Греции до наших дней?

МАРИЯ МИХАНТЬЕВА

читаю, рисую, пишу

Ответ зависит от того, что вы подразумеваете под «художественным прогрессом». Мастерство обработки материала? Похожесть готовых изделий на прототипы? Насколько эмоции от созерцания современных скульптур из мрамора отличаются от эмоций от созерцания скульптур античных? Или насколько скульпторы стали умней и смелей?

Слово «прогресс» не применимо к истории искусства, потому что оно означает поступательное движение от худшего к лучшему.

Мы, конечно, даем оценку произведениям искусства. Про одно говорим, что оно хорошее, про другое – что не очень. Про третье – что это порнография и бездуховность. Про четвертое – что оно вторично. Про пятое – что оно слишком коммерческое. Про шестое – что когда художник левеет, у него начинают получаться сплошные плакаты. Про седьмое – что это мазня и «я тоже так смогу». Про восьмое – что отсылка к Хансу Хааке очень изящная, но массовый зритель не поймет. Про девятое – что оно тяжелое для восприятия, но ставит много важных вопросов. Про десятое – что художник пытался ставить важные вопросы, но в итоге сделал какую-то мутную дрянь. И так далее.

И так (или почти так) мы можем сказать о произведении искусства любой эпохи. Хоть про Древнюю Грецию, хоть про наши дни. Так что никакого прогресса, как видите, нет.

Если же вы таки имеете в виду то, насколько в наши дни лучше, чем в Древней Греции, обрабатывают мрамор, то это, конечно, прогресс, но не художественный, а технический.

* * *

Почему века обозначают римскими цифрами?

ДЕНИС СУХИНО-ХОМЕНКО

историк-медиевист, аспирант ГАУГН, преподаватель английского языка

Это не более, чем традиция. Насколько мне позволяют судить мои языковые познания, она пришла к нам из французского. В большинстве германских языков века обозначаются арабскими цифрами (английский, немецкий, датский, например). А вот «номера» правителей по-разному. В английском, скажем, возможно, под влиянием того же французского, они пишутся римскими цифрами, а в немецком и датском – арабскими. Так что это просто вопрос общепринятой сложившейся традиции. Скажем, в немецком все существительные пишутся с заглавной буквы, и такое же было правило до не столь отдаленного времени в датском, а в русском или английском – нет. При этом в английском в заголовках все «значимые» слова пишутся с заглавной (проще говоря, все слова, кроме служебных частей речи), а в русском – снова нет.