Читать книгу История суда и правосудия в России. Том 1: Законодательство и правосудие в Древней Руси (IX – середина XV века) - Коллектив авторов - Страница 3

Человеческое общество в своем развитии неизбежно переходит от варварства к цивилизации. При этом у каждого народа свой уникальный путь, обусловленный множеством различных обстоятельств – природно-климатическими условиями среды обитания, факторами этногенеза, спецификой внешнеполитических взаимодействий и внутреннего социально-экономического, политического и духовного развития. Исследование социума и всех его институтов требует максимального учета этих особенностей, в противном случае в силу отсутствия связи с реалиями результат будет малополезным для адекватного понимания общественных процессов.

Одним из символов цивилизации выступает государство, появление которого означает переход общества на новую ступень развития. При всех различиях государственных форм они демонстрируют нечто общее, что позволяет на основе сопоставления определять их характерные черты и особенности, тенденции развития, формулировать определенные закономерности.

Стремление к упорядоченности отношений свойственно любой человеческой общности. На первых стадиях социогенеза это стремление было обусловлено потребностями выживания в окружающей среде и основывалось на природных инстинктах человека как биологического вида. На поздних стадиях оно вызывалось в большей степени необходимостью стабильного функционирования самого социума.

Мыслительные способности людей совершенствовались в процессе взаимодействия с природой, что постепенно привело к получению не только необходимого, но и прибавочного продукта и сделало человека менее зависимым от окружающей среды. Обычно это увязывается с так называемой неолитической революцией, переходом от присваивающей экономики к производящей с последующими специализацией и разделением труда, что привело к созданию условий для роста населения и выработки правил сосуществования в рамках большого человеческого коллектива. На этом уровне природные инстинкты уступили место социорегуляторам.

Власть, прежде реализуемая в форме прямого насилия и ограниченная только целями выживания в природных условиях, стала необходимой для организации производства, регулирования взаимоотношений сородичей и представления интересов сообщества перед другими коллективами. Усложнение жизни привело к выработке и закреплению определенных социальных норм, исходивших от рода и племени. Первоначально они были несложными и синкретичными. В то же время носитель власти продолжал зависеть от родоплеменного коллектива и вместе с ним вынужден был соблюдать социальные нормы и контролировать их исполнение. Наряду с организационной функцией у носителя власти появилась функция разрешения конфликтов.

В предгосударственный период сформировались вполне зрелые институты публичной власти, которые, помимо других задач, осуществляли правосудие как свою неотъемлемую функцию. Ее наличие – условие успешного развития общества в целом, обеспечения спокойствия и упорядоченности отношений в нем. Ненадлежащее выполнение этой функции вело к кризису в обществе, «смуте», недовольству существующей властью со стороны народа. Вследствие этого организация суда и отправление правосудия стали залогом стабильного, поступательного развития общества.

Понимание основных тенденций развития системы правосудия возможно только на основании анализа всех предшествующих этапов ее истории. При этом начальный период, связанный с формированием государственности и права у народов нашей страны, был наиболее важным, так как черты правовой системы на этом этапе обнаруживались в явном, еще не отретушированном временем и обстоятельствами виде.

Развитие системы разрешения конфликтов и отправления правосудия у восточных славян и в Древнерусском государстве находилось в поле зрения исследователей начиная с XVIII в., что породило обширную историографию. Несмотря на ограниченный круг источников, были рассмотрены практически все важнейшие проблемы судоустройства и судопроизводства. Однако и сегодня сохраняется возможность углубления и расширения наших представлений об этом периоде в связи с возможностью появления новых источников, а также применения ретроспективного метода, позволяющего восполнить недостающие сведения.

Становление и развитие системы отправления правосудия в Древней Руси были тесно связаны с социально-экономическими и политическими преобразованиями в русских землях, происходившими с момента заселения Восточно-Европейской равнины восточными славянами и до возвышения над русскими землями Москвы как центра их объединения ко второй половине XV в. Этот процесс растянулся на несколько столетий. Детальное изучение функционирования судебной системы в данное время требует применения диахронного метода и выделения основных этапов, периодов, стадий развития судоустройства и судопроизводства.

Рассматривая литературу, посвященную становлению и эволюции древнерусской государственности и права до середины XV в., неизбежно встречаешься с различными подходами к определению как хронологических рамок, так и места данной эпохи в историческом процессе. Наиболее естественным в его периодизации выступает отделение догосударственного периода от времени появления и начала функционирования Древнерусского государства. Эпоха Древней Руси соответственно распадается на Киевский период и период феодальной раздробленности. Подобные подходы уже стали традиционными и находят отражение во многих исторических исследованиях. С точки зрения общеисторической периодизации рассматриваемый период относится к Средневековью, при этом охватывает все три его этапа: ранний (V—IX вв.), развитой (X—XII вв.) и поздний (XIII—XV вв.). Таким образом, мы вполне можем говорить о развитии правосудия в средневековой Руси.

Формационный подход к исследованию истории позволяет выделить существование в первоначальный период первобытного способа производства и постепенный переход к феодальному. Исторически сложилось так, что процесс становления феодализма на территории Руси несколько затянулся. Вотчинное землевладение начало складываться с конца X в. и достигло высшей точки развития уже в эпоху раздробленности с обретением вотчинниками иммунитетных прав. Временем становления поместного землевладения и ограничения прав вотчинников стал XV в. Поэтому исследуемый период может быть обозначен как феодальный, однако характерное для европейских стран деление феодализма на ранний, развитой и поздний этапы не совсем приемлемо в силу специфики поземельных отношений на Руси.

Исходя из особенностей рассматриваемой эпохи, развития институтов государства и права, целесообразно выделить периоды, в рамках которых обозначить существенные изменения в организации и порядке функционирования системы правосудия.

Вполне естественным можно считать выделение периода догосударственного развития: в этот период шло становление основ социо-нормативного регулирования в восточнославянском обществе и формировались институты публичной власти.

Следующий период связан с процессом развития единого Древнерусского государства, начавшимся в конце IX в. с объединения северных и южных земель восточных славян вокруг Киева и завершившимся в начале второй трети XII в., когда в государственном устройстве наметилась тенденция к распаду.

Период раздробленности, продолжавшийся фактически до середины XVI столетия, был неоднозначен с точки зрения направленности развития государственного устройства и основных форм организации государственной власти. Спонтанное дробление территории княжеств вплоть до мельчайших уделов в начале XIV в. сменилось периодом складывания централизованного государства и объединения русских земель вокруг Москвы. Применительно к концу XV в. можно говорить о существовании русского централизованного государства при сохранявшейся удельной системе и наличии относительно самостоятельных государственных образований, среди которых можно особо выделить Тверское княжество и Псковскую феодальную республику. Вместе с тем вся государственно-правовая система изменилась к этому времени самым существенным образом.

Важное влияние на развитие древнерусской государственности и права оказывали внешние факторы, среди которых наиболее значимыми были: хазары и варяги, Византийская империя и кочевые народы Великой степи, Золотая орда и Венгерское королевство, немецкие орденские государства и Ганзейский союз, Литва и Польша.

С учетом вышесказанного определена структура данного тома. После догосударственного периода рассмотрено развитие системы правосудия в Киевской Руси и первое столетие после распада единого государства, когда вплоть до второй половины XIII в. практически сохранялись общие формы организации суда и судопроизводства во всех русских землях. Конец XIII в. положил начало новому этапу развития системы правосудия, обусловленному не только внешним влиянием, но и внутренними процессами социально-экономического и политического развития. К этому времени обозначились различия в развитии как государственных форм, так и системы правосудия на Северо-Востоке и Юго-Западе Руси, в Новгородской и Псковской феодальных республиках. В связи с этим судоустройство и судопроизводство в XIV и XV вв. в каждом из этих ключевых регионов рассмотрены отдельно.

В создании настоящего тома принимали участие ученые Российской академии правосудия и других учебных и научных учреждений.

Авторский коллектив стремился максимально подробно показать все стороны процесса отправления правосудия в древнейшую эпоху развития Российского государства. Однако в любом случае остаются дискуссионные вопросы, сферы, которые еще требуют изучения и уточнения. Несомненно, дальнейшему исследованию темы могли бы способствовать расширение круга исторических источников, вводимых в научный оборот, новое прочтение и толкование уже известных текстов. Тем самым данная проблематика не только не должна, но и не может уходить из поля зрения исследователей истории Российского государства и права.