Реклама. ООО «ЛитРес», ИНН: 7719571260.
Представляю номер
Состояние дисциплины: познавательные возможности и ограничения современных политических исследований
Политические исследования в трансдисциплинарной перспективе: возможности семиотического инструментария
Методологический синтез в современной геополитике: навстречу неоклассической (посткритической) геополитике5
Формальная теория в институциональной политологии: есть ли жизнь за пределами теории игр?6
Контекст: эмпирические методы в политической науке
Новые направления использования сложных методов в анализе политических процессов
Игра в бисер? Конвенциональные количественные методы в свете тезиса Дюэма-Куайна
Методы анализа текста в смешанном26 дизайне исследования27
Истоки, развитие и применение качественного сравнительного анализа: первые 35 лет32
Идеи и практика: политическая теория и методологические очки
Полипарадигмальность в политической науке и нормативные теории37
Постструктурализм М. Фуко и новые методологические проблемы политических исследований
Ракурс: достижения и возможности в тематических областях политологии
Что мы знаем и не знаем о перевороте как способе смены режима?40
Политические коммуникации: пределы и возможности концептуального моделирования
Теория коррупционных рынков
С книжной полки
Между очевидным и невероятным. Где пределы применимости универсалистских схем?
Мир политической науки: книжная серия
Этнопопулизм в Латинской Америке
Ключевые слова и аннотации / Keywords and abstaracts
Сведения об авторах
Для современного социально-гуманитарного знания, и для политологии в частности, характерна отчетливая тенденция к субдисциплинарному дроблению и формированию обособленных «мининаук» вокруг тех или иных специфических предметов изучения. При этом исследователи, работающие в рамках каждой такой «мининауки», часто пользуются специальными, понятными только их кругу, языками описания и аналитическими инструментами. Такое положение дел может быть оправдано стремлением эффективно решать некоторые узкоотраслевые задачи, однако плохо сочетается с целями более масштабного приращения знания [Ильин, 2014].
Первым приходящим на ум вариантом преодоления этой проблемы может оказаться реализация исследований, ориентированных на междисциплинарное взаимодействие. Такого рода проекты, как можно бы было надеяться, позволят избежать распада науки на изолированные узкопредметные направления. Однако здесь возникают новые проблемы. Во‐первых, обращение к дисциплинарным изысканиям без предшествующего глубокого освоения отдельных дисциплин, а также без необходимой рефлексии о принципах их интеграции приводит, скорее, к эффекту «недодисциплинарности», чем к приобретению какого‐то нового ценного качества исследовательских проектов. Во‐вторых, попытки выйти за рамки обособленной дисциплинарности, сделать что‐то междисциплинарное могут по факту приводить только к выделению новых, более специфических зон пересечения, т.е. новых «мининаук». Таким образом, взаимодействие на стыках отдельных дисциплин отнюдь не гарантирует автоматической интеграции и целостности [Ильин, 2014].
.....
Бодрийяр Ж. Система вещей. – М.: Рудомино, 1999. – 224 с.
Будаев Э.В. О трех направлениях американской политической лингвистики в середине XX в. // Политическая лингвистика. – 2009. – № 3 (29). – С. 129–130.
.....