Читать книгу Протестное движение в СССР (1922-1931 гг.). Монархические, националистические и контрреволюционные партии и организации в СССР: их деятельность и отношения с властью - Группа авторов - Страница 4

Настроения населения советской страны были далеки от ожидаемых властью. Рассекреченные документы органов ОГПУ, пожалуй, впервые дают возможность столь широко представить не спокойно созидающую страну, а покрытую сплошь антисоветскими, или, по терминологии того времени, контрреволюционными организациями.

Наиболее значительные объединения интеллигенции, ликвидированные в 1928–1929 гг.

В качестве примера можно привести сведения из документа, подготовленного ИНФО ОГПУ (датирован 1930 г.) под названием «Список наиболее заслуживающих внимания объединений интеллигентов, ликвидированных по предложению ОГПУ в 1928–1929 гг.».

В этом списке назывались следующие антисоветские организации, вызывавшие беспокойство руководства страны:

– Всероссийская Ассоциация инженеров – «ВАИ» (находилась в Москве, имела филиалы на местах).

ОГПУ сообщало высшему советскому руководству: «Объединяя значительные кадры старых инженеров (в прошлом членов «Политехнического общества» и «Общества русских инженеров»), ВАИ вместо научно-технической работы вела явно антисоветскую деятельность, что выражалось в сплачивании антисоветских элементов из технической интеллигенции. Из ВАИ исходили тенденции к организации борьбы против реформ ВТУЗов, против дифференциации инженеров и т. п. В кулуарных разговорах в своем кругу члены ВАИ вели разговоры о всеобщем избирательном праве, о парламенте, свободе слова и т. п. Членами ВАИ состоял ряд крупных вредителей, среди них пресловутый инженер Пальчинский (расстрелян). Во главе общества стояли инженеры Грум-Грумжайло, Худяков, Брицко, Дикорева и др.». В 1929 г. организация была ликвидирована.

В списке фигурировала и такая организация, как:

– «Российское общество сельскохозяйственного птицеводства, мелкого животноводства и поселковых хозяйств».

Во главе общества стояли Братов, Титов, Домашенко и Шестаков. По оценке ОГПУ, это общество держало курс на индивидуальное хозяйство, игнорировало генеральную линию партии по вопросам сельского хозяйства. ОГПУ ликвидировало организацию в 1929 г.

Далее в списке сообщалось о следующих организациях:

– «Московское Общество сельского хозяйства», которое было сформировано так же, как и первые два, еще до революции. Оно объединяло вокруг себя антисоветски настроенных агрономов. Членами общества были Чаянов, Кондратьев, Угрюмов и др. Общество было ликвидировано в 1928–1929 гг.

– «Всероссийский Союз поэтов».

Чекисты ликвидировали его в 1929 г. за ряд явно антисоветских выступлений его членов, в частности, и на рабочих собраниях. За время существования при советской власти союза ОГПУ были репрессированы около 40 его членов.

– «Кружок друзей искусства и культуры». В него входили артисты Ленин, Алексеев и др. Чекисты рассматривали кружок как легализованный антисоветский салон, место сборища представителей антисоветского сектора искусства, литературы, «бывших» людей, иностранцев, иностранных корреспондентов, черпали в кружке информацию для буржуазной прессы. В кружке организовал свою агентуру международный контрразведчик Вермиль[17].

В отношении антисоветских организаций, существовавших среди украинской интеллигенции, чекисты отмечали следующее: «В результате нашей работы среди украинской, как городской, так и сельской интеллигенции, за истекшие два года органами ОГПУ вскрыт и ликвидирован целый ряд контрреволюционных организаций и группировок, в которых интеллигенция принимала самое активное участие, а сплошь и рядом возглавляла такие организации и группировки».

ОГПУ выделяло деятельность такой организации, как:

– «Спилка Вызволения Украины» (СВУ), которая рассматривалась ОГПУ как контрреволюционная организация украинских интеллигентов-шовинистов, возглавлявшаяся академиком ВУАН С. А. Ефремовым. В организацию входили и активно работали профессора, учителя, писатели, кооператоры, научные работники, студенты. Чекисты обращали внимание на то, что организация СВУ по сути своей являлась «всеукраинской контрреволюционной организацией и объединяла в себе все элементы украинской контрреволюции и в качестве своей основной и конечной цели ставила свержение советской власти и создание буржуазной украинской народно-демократической республики». ОГПУ сообщало о том, что организация состоит из нескольких кружков (литературный, кооперативный, медицинский и пр.), которые возглавлялись членами президиума СВУ. Так, например, медицинский кружок возглавлял профессор Киевского медицинского института Черняховский, кооперативный кружок – лектор Киевского кооперативного института Болозович. СВУ имел свои филиалы во всех крупных центрах Украины (Харьков, Полтава, Одесса и др.), возглавляемые также интеллигентами. Так, например, филиал СВУ в Полтаве возглавлял профессор Щепотьев, Днепропетровский филиал – профессор П. А. Ефремов (брат академика С. А. Ефремова), Одесский филиал – профессор Слабченко и т. д. Филиалами СВУ были также раскрытые чекистами организации; «Мужичя партия Доленко», «организация Болозовича». ОГПУ делало вывод о том, что «влияние СВУ на националистические элементы украинской интеллигенции было чрезвычайно велико, так как она являлась руководящим и идейным центром этих элементов».

ИНФО ОГПУ располагал материалами о «Группировке украинских хлеборобов-демократов», которую возглавлял профессор Дидусенко. Организация ставила своей основной задачей свержение советской власти и ориентировалась на Украинскую народную республику во главе с Гетманом.

К украинским контрреволюционным организациям ИНФО ОГПУ относил также:

– «Антисоветскую группировку профессора Щепотьева в Полтаве», в которую входили украинские научные работники правых убеждений. Основной задачей группы был, по данным чекистов, захват в свои руки культурных учреждений Полтавы, а конечной целью – свержение советской власти и установление буржуазно-демократической республики. Группа Щепотьева считалась полтавским филиалом СВУ.

ОГПУ указывало также на существование на Украине такой организации, как:

– «Шовинистической группировки молодежи в Лохвицком районе Роменского округа под названием «Молодое братство Украины».

Организатором и руководителем группировки являлся учитель местной трудшколы, а участники группы, как представляла дело советская госбезопасность, «вели шовинистическую агитацию, руководствуясь в своей практической деятельности лозунгом: «Классов и классовой борьбы не существует».

ОГПУ обращало внимание на:

– «Шовинистическую группировку студентов КаменецПодольского химтехникума», которая ставила в качестве основной задачи подготовку и организацию вооруженного восстания против советской власти. С этой целью ее участники регулярно собирались, обсуждали вопросы программы, приобретали оружие, ориентировались на индивидуальный террор против отдельных советских и партийных работников и членов правительства.

В документах ОГПУ находим указание на существование еще двенадцати контрреволюционных группировок. К ним относились:

1. «Контрреволюционная группа «Комитет действия» в Шевченковском округе» во главе с бывшими учителями, членами УСДРП, которая, по мнению чекистов, имела целью свергнуть советскую власть и создать УНР во главе с демократическим центральным советом, а также привлечь к сотрудничеству все украинские партии, вплоть до гетманцев.

2. «Группировка шовинистически настроенной интеллигенции в с. Гладоссы Зиновьевского округа.

Участники этой группировки ориентировались на кулачество и своей основной задачей ставили вызов недовольства крестьянства против советской власти и вооруженное восстание;

3. «Контрреволюционная группировка кооператоров «Днепросоюза» в Шевченковском округе».

Эта группировка проводила работу по срыву мероприятий советской власти и кампаний по хлебозаготовкам, землеустройству и др.

4. «Группировка учительства с. Кривое озеро Первомайского округа». Ее участники регулярно собирались на вечеринки, где обсуждали вопросы борьбы с советской властью, вели антисоветскую агитацию.

5. «Группировка учителей, бывших офицеров, в Николаевском округе во главе с бывшим подпоручиком Лисовским».

Группировка регулярно организовывала нелегальные собрания, вела систематическую антисоветскую агитацию, выступала против проводимых кампаний на селе.

6. «Контрреволюционная организация молодежи в с. Верблюжка Зиновьевского округа под названием «Вильна Украина»».

Организация ставила целью борьбу с советской властью за «самостийну Украину» путем организации кулацко-бандитских элементов и путем террора. В ее состав входили дети кулаков, попов и бывших торговцев.

7. «Антисоветская группировка учителей – галичан во главе с учителями – бывшими офицерами, петлюровцами».

ОГПУ информировало органы власти, что группировка ведет среди учительства антисоветскую работу и шовинистическое воспитание учащихся, регулярно проводятся нелегальные собрания, конечной целью которых является вооруженное восстание против советской власти.

8. «Контрреволюционная шовинистическая группировка в с. Дунаевцы Каменец-Подольского округа во главе с научным работником Бутовским».

Цель организации состояла в борьбе с советской властью под флагом УНР и создание Украинской народной демократии.

9. Группа антисоветски настроенных студентов в Нероновичском педагогическом техникуме Лубенского округа.

Группа ставила целью свержение советской власти путем вооруженного восстания. Группу, по донесениям ОГПУ, возглавлял студент того же техникума Лутай Пантелеймон Андреевич (скрывшийся от следствия). Программные пункты деятельности организации были следующими:

«1) Создать путем интенсивной антисоветской обработки молодежи контрреволюционные кадры молодняка; 2) принять меры к развалу комсомола путем пропаганды среди комсомольцев идей контрреволюционной организации; 3) компрометировать членов комсомола и партии, используя ошибочные их поступки; 4) вести контрреволюционную пропаганду среди крестьянства, возбуждая недовольство мероприятиями советской власти и подрывая эти мероприятия; 5) распространять среди крестьянства шовинистическую литературу; 6) выживать из состава сельсоветов и общественных организаций активный советский элемент; 7) связаться с существующими контрреволюционными организациями; 8) обзаводиться оружием».

10. Советская госбезопасность сообщала во власть также об «Организации молодежи в Воскресенском районе Мариупольского округа, именовавшейся «Украинское народное демократическое объединение», во главе со студентами и бывшими петлюровцами и готовившее к весне 1930 г. вооруженное выступление под лозунгами: «За независимость Украины», «Украина для украинцев».

11. В Днепропетровском округе в Павлоградском районе была выявлена «Организация» во главе с капитаном Деникинской армии. В организацию входили шовинистически настроенные учителя, основной задачей которых являлась подготовка восстания для вооруженного свержения советской власти.

12. «Повстанческая организация в Харьковском округе, возглавляемая врачом Постыкой», насчитывала 204 человека. Организация распространяла свое влияние на три района и строилась по принципу сельских и кустовых ячеек. Конечной своей целью организация ставила вооруженное восстание и захват власти в свои руки.

Таким образом, информация ОГПУ содержала сведения о не прекращавшейся в стране «открытой борьбе антисоветской интеллигенции с советской властью в форме построения различных подпольных организаций и групп». В начале 1930 г. ОГПУ сообщало: «Выше мы указывали, что помимо использования легальных возможностей для противопоставления коммунистическому влиянию враждебных ему политических концепций (устряловщина, кондратьевщина, неонародничество, евразийство, идеализм, толстовство и т. п.) и помимо открытых выступлений на идеологическом фронте, в частности, с целью срыва нашей борьбы за кадры, извращения классовой линии в сельском хозяйстве, срыва темпов пятилетки и т. д. и т. п. с кафедры и в печати и другими способами и приемами, антисоветская интеллигенция принимает участие и в прямой борьбе с советской властью, в форме своего непосредственного участия в различных контрреволюционных организациях».

Классифицируя контрреволюционные организации, которые создавались при участии и под руководством интеллигенции, на первое место по степени значимости чекисты относили так называемые «вредительские организации», имевшиеся почти во всех областях народного хозяйства – уголь, транспорт, тяжелая металлургия, золотая промышленность, военная промышленность и т. п.

Важной сферой борьбы с советской властью чекисты Лубянки называли «сильнейшим образом активизировавшуюся деревню».

«Являясь рупором кулацкой верхушки деревни, – зафиксировано в чекистском отчете, – та часть антисоветской интеллигенции, которая свою практическую антисоветскую работу строит с ориентировкой на деревню, в тех случаях, когда ей удается устанавливать свою непосредственную связь с деревней, оказывает сильнейшее влияние на кулака. Она действительно его организует и придает его расплывчатым антисоветским настроениям характер организованности. В этом и кроется основная опасность установления смычки между контрреволюцией города и деревни. В качестве примера ОГПУ приводило факты появления в деревнях Смоленской губернии и в станицах Хоперского округа в 1928 г., в момент, когда проводились хлебозаготовки и когда вследствие этого кулачество было сильнейшим образом настроено против советской власти, повстанческих прокламаций (Москва), которые распространяла контрреволюционная организация «Союз крестьянской самозащиты». Эти прокламации формировали повстанческие настроения, которые, как сообщали чекисты, «удалось рассосать только при помощи жестокого оперативного удара по активизированному этими прокламациями кулаку».

Такое же впечатление (по оценке ОГПУ) произвели в 1929 г. на озлобленного кулака прокламации другой городской контрреволюционной организации – «Солнце», которая так же, как и «Союз крестьянской самозащиты», ориентировалась на деревню, ставя своей конкретной задачей организацию «крестьянского» восстания против советской власти».

ОГПУ отмечало существование подобных организаций и в ряде других районов. По оценке ОГПУ, они подтверждали факт сильнейшего организующего влияния контрреволюции города на кулацкую верхушку деревни. Учитывая это обстоятельство, контрреволюция города ставила своей прямой задачей установление смычки с деревней, вернее, с кулаком[18]. Чекисты обращали внимание на новый тактический прием антисоветской интеллигенции, заключавшийся в «спекулировании установками правых с той же конечной задачей, то есть с тем, чтобы поднять деревню на восстание».

Лубянка обращала внимание на деятельность таких повстанческих организаций как: «Бюро правых уклонистов» (ноябрь 1929 г., Ставропольский округ), Елецкая организация Гончарова (декабрь 1929 г.), «Союз хлеборобов» (май 1928 г., Ростов-на-Дону), «Народная революционная социалистическая партия» (май 1930 г., УССР и Северный Кавказ) и «Российская социалистическая крестьянская партия» (май 1930 г., Бугурусланский округ). По заключению ОГПУ, эти организации создавались при непосредственном организующем влиянии городской и сельской интеллигенции, или под влиянием их агитации и подстрекали деревенские слои к вооруженному свержению «сталинской диктатуры», понимая под этим советскую власть.

Меморандум о ликвидации контрреволюционных организаций

В мае 1930 г. 3-м отделением Секретного отдела ОГПУ был подготовлен документ под названием «Меморандум о ликвидации за последние два года наиболее серьезных контрреволюционных организаций». К этим организациям чекисты относили следующие:

«1. Группа вредительских организаций («Шахтинское дело», «дело сотрудников НКПС», «дело работников военной промышленности» и целый ряд аналогичных по характеру более мелких организаций).

2. «Союз восстановления правопорядка и законности». Эта организация, раскрытая ОГПУ в Академии наук в Ленинграде в 1930 г., возглавлялась академиком Платоновым. ОГПУ сообщало о том, что организация была создана еще с 1927–1928 гг. и организована «черносотенной профессурой совместно с активными деятелями германского «Стального Шлема» и германской разведки. Эти организации финансировали «СВПЗ». В задачу организации входило восстановление в СССР конституционной монархии во главе с бывшим князем Андреем в качестве монарха. Свержение советской власти, по мысли руководителей «СВПЗ», возможно было при помощи интервенции, но лидеры «СВПЗ» считали, что к моменту вторжения иностранных войск в пределы СССР они смогут организовать восстание в Ленинграде и в других городах. «СВПЗ» пытался организовать свои филиалы в Москве, Одессе и Поволжских городах. В Ленинграде «СВПЗ» имел ряд кружков из антисоветской молодежи, главным образом из детей бывших дворян. С этой молодежью велась систематическая работа: готовились кадры, которые должны были развивать дело «освобождения России». «СВПЗ» широко использовал для своей работы аппарат и авторитет Академии наук. В 1929 г. «СВПЗ» наметил правительство, которое должно было взять власть в свои руки после падения советского строя. Кроме Германии, с которой предполагалось заключить военно-политический союз, «СВПЗ» пытался найти поддержку в реакционных кругах Франции и через Б. Н. Бенишевича был связан с Ватиканом. Из эмигрантских организаций «СВПЗ» был связан с Высшим Монархическим Советом. Кроме того «СВПЗ» имел связи с крупными контрреволюционными организациями, которые были ликвидированы в Ленинграде в 1928–1929 гг., а именно, «Воскресение» и «Братство Серафима Саровского» (религиозно-монархические организации, в состав которых входили главным образом бывшие дворяне).

3. Контрреволюционная организация «Солнце». В декабре 1928 г. в г. Ростове-на-Дону ОГПУ ликвидировало контрреволюционную повстанческую организацию «Солнце». Ее руководителем являлся заведующий отделом краевой информации редакции газеты «Советский пахарь». Кроме него в организацию входили двое служащих этого же издательства (журналисты) и др. Организацией использовался аппарат издательства, рассылались многочисленные воззвания, манифесты, приказы и листовки. Всего было заготовлено ею до 10 000 экземпляров нелегальных листовок. Своей конечной целью организация ставила свержение советской власти путем вооруженного восстания и создания крестьянской республики. Организация имела связи среди крестьян и казаков.

4. «Союз хлеборобов». В середине сентября 1929 г. в г. Ростове-на-Дону, в ряде населенных пунктов Донского округа была вскрыта контрреволюционная повстанческая организация «Союз хлеборобов». Организация ставила своей основной задачей свержение советской власти путем вооруженного восстания, подготовка которого мыслилась через насаждение среди крестьян и в армии ячеек «Союза хлеборобов», и в дальнейшем установление «демократического» правительства с подавляющим представительством от крестьянства (90 % от крестьян и 10 % от рабочих и служащих). Организация зародилась в Ростове-на-Дону, в издательстве журнала «Путь хлебороба», имевшего весьма тесную связь с деревней и громадную периферию, выходившую за пределы Северного Кавказа (ЦЧО, Нижне-Волжский край и Крым). Организация намечала развить широкую работу среди крестьянства и казачества, используя технические и материальные средства издательства «Путь хлебороба», а также широкую связь редакции с хлеборобами. Руководителем организации (заведующим издательством «Путь хлебороба») был П. Я. Кравченко. Он привлекал работе организации весь основной состав работников издательства, особенно отдел распространения. Так называемому Организационному бюро «Союза хлеборобов» удалось в короткое время организовать и наладить работу в Азовском районе множительного аппарата и организовать печатание. В июле 1929 г. организации удалось отпечатать 1 000 экз. программы и манифеста. В Ростове-на-Дону было заготовлено 7 000 надписанных конвертов, которые с вложением программы и манифеста предполагалось распространить среди деревенских подписчиков журнала, адреса которых выписывались членами организации во время их работы в издательстве.

В своей практической деятельности организация намечала создание широкой сети ячеек «Союза хлеборобов», создание своей крестьянской «Зеленой» армии», выпуск антисоветских листовок и воззваний, выпуск специального манифеста «Союза хлеборобов» с целью мобилизации общественного мнения, сбор средств для работы организации и т. д. Организационное построение мыслилось в виде создания руководящего центра (Оргбюро союза), мелких ячеек на периферии, связь с которыми брали на себя члены Оргбюро.

Организация имела свою программу со следующими лозунгами:

«Хлеборобы освободятся от ига диктатуры пролетариата и порабощения их помещиками и капиталистами, только лишь объединившись в свой производственно-политический союз под защитой крестьянской армии, создав свое крестьянское правительство». Выставлялись требования: «Восстановление всех хлеборобов (крестьян и казаков) в гражданских правах»; «Уравнение политических прав хлеборобов с рабочими и служащими»; «Объединение всех хлеборобов в свой производственно-политический союз хлеборобов»; «Полная свобода вероисповедания»; «Свобода слова, печати и собраний»; «Бесплатное пользование хлеборобов надельной землей»; «Увеличение земельных наделов за счет ликвидации совхозов и за счет широкой организации переселения и расселения за государственный счет на земли государственного фонда»; «Отмена насильственной коллективизации»; «Отмена насильственных хлебозаготовок и вольная продажа сельскохозяйственных продуктов»; «Полное содействие восстановлению, развитию и улучшению всех единоличных хозяйств путем выпуска облигаций крестьянского займа, долгосрочного кредитования, премирования лучших культурных хозяйств, командировок культурных хлеборобов за границу за государственный счет и т. д. Ставились также задачи: «Отмена государственной монополии внешней торговли»; «Открытие границ свободного ввоза иностранных товаров»; «Широкое развитие концессионного строительства»; «Широкое развитие частной торговли и промышленности».

ОГПУ констатировало, что «Манифест» организации имел следующие основные установки: «После смерти тов. Ленина вся полнота власти в партии и в государстве постепенно перешла в руки группы лиц, возглавляемой Сталиным… Сталинская группа, опираясь на силы ОГПУ, уничтожала завещанный тов. Лениным трудовой рабоче-крестьянский союз и вместо него объявила свою диктатуру… На XVI партконференции Сталин категорически заявил оппозиции, что для единоличных хозяйств ни теперь, ни в будущем надежд никаких нет. Все они в течение ближайших лет должны исчезнуть, уступив свое место совхозам и колхозам. Стремясь осуществить это, сталинская группа на протяжении всего дальнейшего времени будет вести беспощадную политическую, экономическую и вооруженную борьбу с единоличными хозяйствами вплоть до полного разорения и уничтожения. Начав борьбу с единоличными хозяйствами, сталинская группа, разорив сельское хозяйство, тем самым подорвала остальные отрасли народного хозяйства и выбросила на улицу голодать сотни тысяч рабочих, кустарей и служащих. Терроризировав не только хлеборобов, но и все остальное трудящееся население, сталинская группа превратила советскую власть в бездушный, чиновничий аппарат сплошного дикого насилия и бюрократизма.

<…> Какой же выход из этого положения? Все мирные средства исчерпаны, многие заслуженные рабоче-крестьянские вожди, поднявшие голос протеста, сняты с работы, высланы за пределы государства или сосланы в отдаленные глухие места. Произвол торжествует победу, остался последний строй, за свободный мирный труд и за братский союз всего трудящегося населения. Чтобы одержать победу, все хлеборобы должны немедленно прекратить между собой вражду, объединиться в подлинно-производственный союз, повсеместно объявить экономическую и вооруженную борьбу своим поработителям и немедленно приступить на местах к организации своей Зеленой крестьянской армии. В каждой воинской части должны быть немедленно созданы комитеты «Союза хлеборобов». В каждом предприятии и учреждении должны быть образованы группы членов «Союза хлеборобов» или группы сочувствующих.

Смело же на борьбу с поработителями, все на поддержку правого уклона! Да здравствует «Союз хлеборобов»! Да здравствует крестьянское правительство! Да здравствует демократический советский строй!»

5. «Центральный комитет союза борьбы за освобождение крестьян», по констатации ИНФО ОГПУ, имел ярко повстанческий характер. Его организация строилась по системе небольших законспирированных групп и своей целью ставила организацию восстания крестьян и казаков.

6. «Всероссийская центральная народная социалистическая партия», действовавшая в Бугурусланском округе, насчитывала 122 человека. Из них было 66 кулаков, 15 середняков, 29 «бывших» людей, два попа и 10 человек служащих местных сельских и районных учреждений, игравших в организации активную роль.

Основные положения программы организации сводились к следующему: 1) объединение всех политических партий от кадетов до эсеров, без коммунистов и монархистов; 2) свержение советской власти и замена ее народным управлением во главе с сенатом и президентом республики; 3) денационализация и свободная торговля. Организация охватывала своим влиянием ряд населенных пунктов двух районов, имела свои ячейки, распространяла листовки, готовилась к открытому выступлению. В 1930 г. эта организация, признанная контрреволюционной, была оперативно ликвидирована ОГПУ.

7. «Всероссийская Крестьянская социалистическая партия» была создана в Самарском округе. Основная установка организации – создание «крестьянской республики». К работе по созданию ячеек были привлечены отдельные крестьяне, которым были даны директивы о вербовке, ведении агитации против коллективизации и т. д.

8. «Организацией инженера Широких»[19] с января 1929 г. в г. Москве и других городах стали распространяться разные листовки антисоветского характера, призывавшие граждан к борьбе с советской властью, отказу от участия в выборах в советы, разложению Красной Армии, срыву хлебозаготовок и т. д.

9. «Русский национальный Союз» (РНС) как «контрреволюционная организация» была раскрыта в Москве в конце 1929 г. Состав первых групп арестованных был следующим: из 43 арестованных 31 представлял научную и техническую интеллигенцию. В их составе было: 12 инженеров, 5 профессоров, 14 педагогов, 14 врачей-химиков и др.

Вот что говорится в информационных документах ОГПУ 1926–1927 гг. о предыстории этой организации.

«Группа лиц (преимущественно техническая интеллигенция) на почве общего недовольства политикой советской власти в итоге неоднократных встреч для совместного обсуждения злободневных политических вопросов пришла к мысли о необходимости создания подпольной организации для активной борьбы с советской властью. Характеризуя период, предшествовавший созданию организации, арестованный Барнашвейлев (инженер) показывал: «Все мы считали, что советская власть долго не продержится и будет свергнута. Обсуждая вопрос свержения советской власти, выявились различные точки зрения на этот вопрос. Одни считали, что советская власть будет свергнута путем внутренних восстаний крестьянства, которые могли происходить и должны были происходить в результате мероприятий советской власти в области налоговой политики, гонений на церковь и т. д.

Другие из нас возлагали надежды на свержение советской власти при активном вмешательстве иностранных государств, учитывая также возможность комбинированного свержения советской власти – при одновременных волнениях крестьянства и участия иностранных держав. Предвидя скорое свержение советской власти, некоторые из нас, как то: Савин А. А., Киселев П. Н. считали необходимым подготовиться к этому моменту путем создания из подходящих людей ячеек в различных учреждениях. Люди эти должны быть русские, православные, твердых монархических и вообще правых убеждений, закаленные и вполне надежные»».

В целях организационного оформления активистских настроений группы ею были разработаны программа и устав «Русского национального Союза», принятые и утвержденные на организационном собрании РНС. Организация преследовала цель – «объединение национальной России путем свержения советской власти». Основные расчеты возглавлялись на крестьянское восстание, руководимое городом. Образ будущего правления должен был решить «Русский всенародный земский собор».

В документах ОГПУ приводятся показания обвиняемых по этому делу. Так, обвиняемый В. Р. Захаров утверждал, что «организация преследует цель создания «единой России», причем главным ядром должна быть Великороссия», а «после свержения советской власти должна быть объявлена частная собственность на землю и недвижимость (фабрики, заводы и т. д.)».

В соответствии с показаниями обвиняемого А. М. Виноградова, цели организации заключались в свержении советской власти и установлении в России конституционной монархии. Он показал, что «должна быть установлена после свержения советской власти частная собственность, свобода личности и свобода вероисповеданий, кроме иудейского, защита православной церкви».

ОГПУ отмечало, что инициаторы создания РНС – Виноградов, Чачин и Захаров, учитывая историю деятельности контрреволюционных организаций в предыдущие годы и, в частности, деятельность «Национального центра», пытались обеспечить преемственность от них тактических вопросов и даже названия. По этому поводу обвиняемый В. Р. Захаров говорил:

«Обсуждая в дальнейшем вопросы создания контрреволюционной организации, мы вспоминали теорию прошлых контрреволюционных организаций и, в частности, историю «Национального центра» и пришли к заключению придерживаться преемственности в названии организации, причем на слово «национальный» особое ударение сделал Савин Апполон. В результате было решено назвать организацию «Русским Национальным Союзом»».

Касаясь политических взглядов членов организации, обвиняемый В. Р. Захаров говорил: «Среди членов организации большинство высказывалось за установление в России конституционной монархии, возможно, что кое-кто из нас стоял и за абсолютную монархию».

В соответствии с показаниями арестованных Савина, Захарова, Костина, Виноградова и других, уставные положения организации были следующими:

«Членами организации могут быть лишь русские люди»; «члены организации вносят ежемесячно один процент отчислений от своего заработка на нужды организации»; «среди членов организации проводится спецификация деятельности по линиям: организационной, хозяйственно-финансовой, пропагандистской, связной и боевой»; «члены организации беспрекословно повинуются своим руководителям»; «во главе организации стоит руководящая пятерка»; «организация строится по принципу создания «двоек» и «троек»»; «каждый вновь вступающий в организацию дает подписку: «Прошу в моей смерти никого не винить» (в целях легализации убийства члена организации в случае его измены)».

Как свидетельствуют документы, руководящее ядро и актив организации состоял почти исключительно из представителей научной и технической интеллигенции: 1) В. Р. Захаров – научный работник Университета Свердлова; 2) Н. П. Чачин – заведующий бактериологической лабораторией в Алатыре; 3) Н. И. Илия – инженер МОГЭСа; 4) А. М. Виноградов – инженер-химик Центрогидростроя; 5) А. А. Савин – инженер МОГЭСа; 6) И. А. Кудрявцев – инкассатор Всекомпромсоюза; 7) А. Д. Костин – педагог; 8) К. П. Цветнов – педагог; 9) Н. Н. Семигановский – химик; 10) А. Н. Гартьев – инженер МОГЭСа; 11) Н. Н. Колесницкий – геолог;

12) П. Н. Киселев – инженер (работает на Турксибе и пока не арестован); 13) И. А. Петров – инженер; 14) В. В. Кудряшов – научный сотрудник Центральной торфяной станции Наркомзема; 15) С. Б. Зубарев – помощник заведующего аналитической лабораторией Центральной торфяной станции НКЗ; 16) В. А. Барнашвейлев – старший инженер Отдела пути Московско-Казанской ж. д. и др.

По мнению участников организации, «близость гибели советской власти» должна произойти «от руки восстающего крестьянства». Организованная городская контрреволюция расценивалась как «штаб борьбы с большевиками», который должен дать крестьянству «руководителей и организаторов». Деятельность организации выражалась в вербовке новых членов, агитации, разработке планов активистских действий (в особенности террора и крестьянского восстания), установлении наблюдения за членами организации, обеспечении твердой дисциплины, сплоченности и взаимной поддержки в их рядах и изыскании способов приобретения оружия.

Члены организации, как показывал обвиняемый А. М. Виноградов, «должны были вести пропаганду против советской власти и партии и против отдельных правительственных мероприятий, как госзаймы и т. п., вызывая крестьянство на волнения». Виноградов говорил о том, что необходимо было вести контрреволюционную работу через членов организации и среди рабочих. Много внимания уделялось тому, чтобы все это сочеталось с пропагандой среди крестьян и рабочих, направленной на защиту православия и церкви. При возникновении волнений среди крестьян нужно было всячески поддерживать и направлять их. Вовлекать в организацию считали главным образом интеллигенцию».

В документах ОГПУ отмечалось, что, «считая террор, как индивидуальный, так и массовый, одним из наиболее радикальных и действительных способов организационной борьбы с советской властью, организация уделяла вопросам подготовки террора особое внимание.… Помимо этого велся разговор о необходимости совершения теракта против Сталина… Упоминались помимо грубых приемов террора и др. приемы терактов и, в частности, применение ядовитых веществ и применение бактериологических культур…».

ОГПУ сообщало, что члены организации высказывали мысль о том, что можно было бы в водопровод Кремля пустить какие-либо ядовитые вещества, бактерийные разводки, например, чумы и таким образом уничтожить почти всех представителей советской власти и партии, проживающих в Кремле», что «…можно было бы облить жидкостью, содержащей бактерии, пол какого-либо учреждения. При этом учитывалось, что при использовании такого способа можно нанести вред нежелательным, не имеющим ничего общего с советской властью, лицам». Члены организации вели разговоры о том, чтобы «снять квартиру вблизи Большого театра и вести подкоп под этот театр с тем, чтобы взорвать его во время какого-либо заседания или съезда». Из сохранившихся показаний члена организации Захарова следовало следующее: «Возник разговор в связи с заявлением Савина о необходимости уничтожения «Лубянки», являющейся очагом всех бедствий в стране. Я понял эту фразу Савина как его желание физического уничтожения ГПУ путем террора. Дальше Савин стал развивать мысль о возможности применения в качестве средств борьбы газовых бомб с аэропланов, бактерий».

Обвиняемый Попов показал: «Совершение терактов при помощи ядовитых веществ и бактерийных культур РНС рассчитывал осуществить путем использования членов организации – врачей (Захаров и др.), провизоров (Чачин). Организация стремилась также к приобретению оружия различными путями; для этой цели также использовались и средства, имевшиеся у руководителей «пятерки» «Русского Национального Союза»».

Учитывая опасность количественного разрастания основного ядра организации, а, с другой стороны, ставя перед собой задачу охвата своим влиянием возможно большего круга лиц, «Русский Национальный Союз», как свидетельствуют документы ОГПУ, стремился к установлению связей с родственными в идеологическом отношении группами и организациями, могущими быть использованными в интересах «Русского Национального Союза», рассматривая их как свои «филиалы», где производилась идеологическая обработка и окончательная проверка нужных лиц для последующего их перевода в ряды «Русского Национального Союза».

Одним из таких «филиалов» «Русского Национального Союза» являлась ликвидированная ОГПУ одновременно с РНС монархическая организация, возглавлявшаяся членом «Русского Национального Союза» инженером Барнашвейлевым. Эта организация возникла в кругу инженеров Правления Московско-Казанской железной дороги. В ее состав входили инженеры Савин, Семенов, Ильин, Зеляков, Петров, Леонов, Лучинский, Лоданов, архитектор Сюненберг и другие. Организация имела связи с иностранными миссиями в Москве, в частности, происходившие систематически собрания на квартире у Барнашвейлева неоднократно посещал морской атташе японского посольства Массаки-сан (введенный туда профессором Военной академии и Института востоковедения М. Г. Поповым) и американец Колленс – представитель Форда.

Наиболее яркая характеристика организации Барнашвейлева и ее политической сущности определялась сохранившимися в архиве следующими показаниями Попова: «Собраниявечеринки происходили у Барнашвейлева систематически. Общество, собиравшееся у Барнашвейлева, было явно реакционно. Публика, собиравшаяся там, была исключительно монархически настроенная. Обычно начиналось с разговоров на общежитейские темы, а затем разговор принимал ярко выраженный контрреволюционный характер. …Всеми присутствовавшими возлагались большие надежды на скорый приход к власти Николая Николаевича, который облегчит условия существования современности… Если подвести итог всех разговоров группы Барнашвейлева, то они сводились к следующему: в России воцаряется монархия во главе с Николаем Николаевичем, Москва становится русским центром, евреев выселяют всех в Палестину, вводятся полная свобода религии, свобода собраний и свобода печати в буржуазном смысле слова. …Эти разговоры заканчивали общим пением царского гимна. После смерти Николая Николаевича, которого они пророчили на российский престол, претендентом на престол у них являлся Кирилл, а вслед за Кириллом всплыла новая фигура – царя Никиты».

Сам Барнашвейлев, касаясь связи и взаимоотношений его организации с «Русским Национальным Союзом», говорил: «Отмечаю, что все это происходило в моем окружении по двум ответвлениям. Одно ответвление было: Савин А. А., Киселев П. Н., Петров И. А. и другие; другое же – я, Сафонцев А. А. и другие. По линии моего ответвления велась как бы штабная работа по выработке теоретических, программных и экономических обоснований всей этой деятельности».

Одновременно с этим, как выявлено следствием ОГПУ, в организации Барнашвейлева имела место и зарубежная монархическая литература. «Это обстоятельство, по оценке ОГПУ, подтверждает наличие связей организации с зарубежными монархическими объединениями, однако каналы, по которым осуществлялась эта связь, пока полностью не установлены. По этому поводу Барнашвейлев показывает: «Примерно в 1926 г. у меня был манифест великого князя Николая Николаевича с его портретом, напечатанным на тонком глянцевом картоне, сложенном вдвое, формата игральной карты. В этом манифесте было обещание различных льгот населению и особенно крестьянам; был какой-то пункт обращения к красноармейцам. Этот манифест я показывал Петровым, Ивану Арсеньевичу и Константину Андреевичу, Киселеву П. Н., Савину А. А., Попову М. Г. и, возможно, кое-кому другим. Манифест этот напечатан за границей».

В процессе следствия по делу «Русского Национального Союза» выяснилось наличие глубоких связей организации в кругах крупнейшей московской буржуазной профессуры.

«Из имеющихся до сего времени показаний устанавливается, что в 1928–1929 гг. ряд видных контрреволюционных деятелей (профессора Озеров – экономист, Снесарев – Военная Академия, Петров – востоковед, Попов – Военная Академия, инженер Кругликов – Мосмаштрест; все арестованы и др.) в результате совместных обсуждений вопросов политико-экономического состояния страны пришли к выводу о неизбежном падении советской власти «ввиду быстрого роста крестьянского антисоветского движения, которое должно вылиться в общероссийское крестьянское восстание»».

ОГПУ сообщало: «Беспокоясь за судьбы «будущей России», эта группа профессуры поставила перед собой задачу объединить и возглавить наросшую контрреволюционную активность отдельных разрозненных групп, соответственно оформить ее и подвести под нее идеологическую и программную базу путем создания «надпартийного блока». С этой целью Попов, Снесарев, Озеров, Кругликов устраивали совместные совещания, на которых обсуждали формы будущего образа правления, лозунги, могущие быть брошенными в массы, и т. п. Попов в своих показаниях говорил: «Во всяком случае, мы подняли вопрос о лозунгах, которые могут быть брошены в массы новыми претендентами на власть.

В итоге обмена мнениями по этому поводу, мы пришли к заключению, что наиболее реальными и восприемлемыми лозунгами будут следующие: 1) «Вся земля крестьянам»; 2) «Частная собственность на землю»; 3) «Учредительное собрание на основе четырехвостки»; 4) «Выкуп бывшими владельцами своих предприятий». Переходный момент к Учредительному собранию мыслился в форме учреждения военной диктатуры, устанавливаемой в результате внешнего военного вмешательства. Последнее мыслилось нами при непременном вхождении в состав неприятельских войск – частей белой армии, которые и могут продиктовать свою кандидатуру на пост военного диктатора. При обсуждении этого вопроса мы стали в тупик. Я и Кругликов высказывались в том духе, что приход к власти такого диктатора, как Кутепов, явился бы для России и, в частности, для нас, неприемлемым, исходя из опыта «больших и малых» диктаторов бывшей российской действительности. Развивая дальше эту мысль, мы сошлись на общем мнении о необходимости подготовки ядра русской интеллигенции для противодействия тем мероприятиям военной диктатуры, которые неизбежно будут вредить общему ходу развития и успокоения России <…> людьми, которые в течение многих лет были оторваны от условий современной русской действительности… Это противодействие кругам военной диктатуры мыслилось нами в форме вхождения в кабинет и общественные и государственные организации лиц, неизменно пребывающих на территории Союза. Касаясь этого вопроса, я высказал точку зрения о необходимости вхождения в кабинет в качестве министра финансов Озерова, как человека, являющегося известным финансовым авторитетом как у нас, так и за границей». И далее: «Невзирая на разность наших политических убеждений, мы считали необходимым создание общей надпартийной платформы, которая могла бы нас всех объединить с целью противопоставления единого фронта домогательствам будущей военной диктатуры. Вопрос о неизбежности падения советской власти был для нас предрешен, и мы его не касались, исходя из факта, что власть больше не существует».

Другой арестованный, Ф. И. Кругликов – бывший председатель Астраханской городской Думы (при Керенском), в настоящее время инженер Машинотреста и преподаватель Менделеевского и Промышленно-экономического института, касаясь вопросов, обсуждавшихся на совещаниях перечисленной группы профессоров, показывал: «Политическая власть формировалась в будущем на основе Учредительного собрания. До Учредительного собрания – диктатура и обязательно военная. Помню, что как-то в разговоре о людях, которые должны будут занять важнейшие посты после переворота, упоминалась Поповым фамилия профессора Кондратьева. Говорилось о том, что во главе финансового дела мог бы быть использован названный выше Озеров как крупный финансовый специалист. Привлекая меня в организацию, Попов, очевидно, имел в виду завязать постепенно связи в кругах инженеров (в дальнейшем), ибо военными он был обеспечен».

В документах ОГПУ подчеркивается, что следствием устанавливается, что «ряд членов «Русского Национального Союза» являлись масонами, входя в нелегально существовавшую в Москве масонскую ложу «Гармония» (ложа ликвидирована одновременно с РНС). Первоначальные материалы следствия дают указания на связь ложи «Гармония» с зарубежными масонскими центрами, в частности, через некоего американца масона Люмиса, приезжавшего в СССР в 1929 г. и встречавшегося с членом ложи Поповым. По нашим данным (следствием полностью пока еще не подтвержденным), Попов совместно с профессором Петровым вели переговоры с Люмисом о связи ложи «Гармония» с американскими масонами и о получении от них средств на работу в СССР. По словам арестованного масона Кейзер-Ясмана (руководителя московской ложи «Гармония»), целью масонских организаций в данное время является: «Создание кадра крепких, стойких руководителей, друг другу помогающих, которые в нужный момент возьмут политическую власть страны в свои руки». Данные, имеющиеся о Попове, указывают, что его пребывание в ложе «Гармония» преследовало своей целью маскировку и объединение контрреволюционных элементов, различных контрреволюционных групп в Москве. В данном деле чрезвычайно ярко отражены те позиции, на которые вступили в последний период времени контрреволюционные элементы города (в частности, определенные категории буржуазной, научной и технической интеллигенции) на общем фоне обострения классовой борьбы». Столь обширный документ был подписан начальником 3-го отделения Секретного Отдела ОГПУ.

Среди документов особенное внимание ОГПУ сосредоточивало на антисоветской деятельности так называемых молодежных организаций. В ЦА ФСБ РФ сохранился документ – «Меморандум о ликвидированных контрреволюционных организациях молодежи» следующего содержания:

«Материалы по разработке антисоветских групп и организаций молодежи свидетельствуют о том, что кривая антисоветской активности среди молодежи идет вверх. Ряд ликвидированных за последние два года контрреволюционных организаций молодежи с абсолютной наглядностью подтверждает факт активизации антисоветских элементов молодежи. Основные кадры членов молодежных контрреволюционных организаций и группировок дают втузы и вузы, главным образом на периферии, так как, несмотря на целый ряд профилактических мер, в вузы до настоящего времени проникают социально чуждые и враждебные нам элементы. Партийные и профмобилизации дали вузам социально здоровый костяк, однако они не в достаточной степени обеспечили вузы пролетарскими кадрами.

Это обстоятельство и является одной из причин значительного роста антисоветских настроений отдельных групп студенчества, сплошь и рядом находящих выход своей активности в создании различных группировок и организаций. Однако основной причиной открытой активизации антисоветских элементов молодежи являются причины общего порядка: обактивление всех антисоветских элементов страны в связи с проводимым нами наступлением на капиталистические элементы города и деревни. Это обактивление неизбежно должно было затронуть и учащуюся молодежь, тем более, что в ее составе мы имеем представителей ущемленных нами социальных категорий населения. Серьезной причиной возникновения антисоветских настроений среди учащихся, в особенности в вузах, является то обстоятельство, что эта молодежь находится под постоянным идеологическим влиянием реакционных элементов профессуры, которая, как мы отмечали в меморандуме № 3, ставит своей задачей такую же борьбу за кадры, как и ВКП(б), с тою естественной разницей, что эту борьбу она направляет против ВКП(б) и рабочего класса.

Ставка на молодежь является одним из узловых моментов направления контрреволюционной волны в стране. Этим в значительной степени и объясняется усиление активности враждебных нам элементов молодежи, которые, оставаясь вне сферы влияния партийных и комсомольских организаций, тем легче подпадают под влияние антисоветски настроенных «стариков», толкающих их зачастую на путь подпольной борьбы с советской властью. Особого внимания заслуживает рост антисоветских настроений среди исключенных из партии и комсомола – молодежи, которая также легко подпадает под влияние контрреволюционных элементов.

Основными контингентами, из которых формируются молодежные антисоветские группировки, являются следующие категории молодежи:

А. Дети специалистов.

Приравнивание детей специалистов к детям рабочих дало возможность значительному количеству социально чуждых и враждебных элементов буржуазной интеллигенции проникнуть в вузы и втузы. Это – бывшие «белоподкладочники», получившие от пролетарского студенчества кличку «жоржики». Молодежь этой категории наиболее близка к реакционной профессуре и преподавателям, пользуется ее поддержкой и поставляет кандидатов в «научную смену». В вузах они держатся обособленно, избегают общения с пролетарскими студентами и пользуются особым покровительством реакционной профессуры и преподавателей.

Б. Дети нэпманов, кулаков, духовенства, торговцев и «прочих».

Свободный прием, пополнив ряды белоподкладочников, возродил прежнее значение этой группы, окрылив ее надеждой на ликвидацию классовости вузов. Правда, лишь отдельные случаи подтверждают это положение: во всяком случае, все полулегальные кружки, занимающиеся литературой, буржуазной философией, фокстротом и проч., являются первоячейками активных контрреволюционных организаций и состоят исключительно из приведенной выше категории студенчества.

В. Молодежь, оставшаяся за бортом комсомола и партии. Молодежь политически активная, стремящаяся найти выход для своей активности, но по разным причинам не находящая его. Сюда относятся: комсомольцы-переростки, стоящие перед проблемой оказаться беспартийными; исключенные из комсомола и партии и вышедшие по разным причинам из партии и комсомола; те, которых не удовлетворяют формы и содержание общественной работы и которые отстранены от общественной деятельности в силу своего социального происхождения, и т. д.

Г. Молодежь с крестьянскими настроениями.

Среди антисоветских настроений молодежи особо заметную роль играют крестьянские настроения; форсированное наступление на кулака и рост в связи с этим антисоветской активности как в городе, так и в деревне, вызывают антисоветскую активность у соответствующих элементов молодежи. Из ее среды выделяется особая группа, идеологически связанная с деревней и зараженная кулацкой идеологией. От методов индивидуальной агитации и пропаганды такая молодежь переходит к организованным формам антисоветской деятельности и переходит к методам подпольной антисоветской работы.

Характер подпольных организаций и кружков молодежи. Наиболее характерной особенностью почти всех нарождающихся кружков и организаций молодежи является отсутствие какой-либо определенной ориентировки на антисоветские политпартии. Чаще всего антисоветские организации молодежи представляют собой конгломерат из людей разных политических убеждений, объединенных общей ненавистью к советской власти и исканием новых путей борьбы с нею. Характерно, что в последнее время мы отмечаем определенный рост террористических настроений среди участников отдельных подпольных организаций молодежи. В последние годы мы ликвидировали десятки различных оформленных антисоветских контрреволюционных групп и организаций студентов. Цели и задачи этих групп, методы их работы, прошлое участников и т. п. свидетельствуют о том, что корни антисоветской деятельности молодежи и, в частности, студентов надо искать в социально-экономических противоречиях, сопровождающих нынешний этап соцстроительства, и в социальном составе вузов».

ОГПУ выделяло «Национальные шовинистические организации молодежи».

В 1927–1929 гг. ОГПУ ликвидировало активные молодежные нелегальные организации

В течение 1927–1929 гг. ОГПУ ликвидировало следующие наиболее активные молодежные нелегальные организации:

1. «Корпорация желания народов» существовала во Владикавказе и состояла из 7 человек, преимущественно студентов ГСХИ. Основной задачей организации являлась реставрация власти буржуазно-помещичьего блока. Необходимые для работы организации средства предполагалось добыть путем связи с заграничными белогвардейцами и экспроприацией госучреждений; к октябрьской годовщине были заготовлены контрреволюционные листовки. При ликвидации организации в конце 1927 г. было обнаружено большое количество листовок, членские билеты, программа и устав «партии» и оружие.

2. «Общерусский инициативный комитет национального возрождения и боевая студенческая дружина».

В организацию входило 11 человек, преимущественно студенты СКГУ, дети «бывших» людей. Организация ставила своей задачей реставрацию буржуазно-помещичьего строя, созыв Национального собрания и изгнание евреев из России. Организация предполагала приступить к диверсионно-террористической работе: намечалось взорвать Кремль, Донисполком и совершение отдельных террористических актов. Организация была ликвидирована в Ростове-на-Дону.

3. Группа Кочегуро и др. существовала в г. Ростове-на-Дону в составе 6 человек, из которых трое были бывшими офицерами и трое выходцами из мелкобуржуазной среды. Задача организации заключалась в свержении советской власти и установлении фашистского строя по типу Италии. Организация пыталась создать ячейки среди казачества, но была ликвидирована в конце 1927 г.

4. «Первомайская организация» и «Антипартийный Комитет».

Эти организации, существовавшие в Краснодаре, объединяли около 25 человек, в основном студентов Кубанских вузов и учащихся 2-й ступени. По социальному происхождению это были дети интеллигенции и зажиточного крестьянства. Организация ставила себе целью вооруженное свержение советской власти и восстановление буржуазной республики. В своей практической работе организация предлагала, помимо выпуска и распространения антисоветских листовок и брошюр, снабжать членов организации оружием, для чего употреблять всякие средства, не останавливаясь перед разоружением милиции, а также совершать террористические акты. Членов организации связывал «железный» устав, по которому за нарушение работы организации полагалось убийство. В ноябре 1928 г. из этой организации вышли 8 человек и создали другую организацию – «Антипартийный Комитет». «Антипартком» за период своего существования выпустил 6 разных видов листовок в количестве нескольких сот экземпляров. Два члена организации выбыли в Новороссийск, отвезли туда 70 штук листовок и основали отделение «Антипарткома». К началу 1929 г. один из членов организации познакомился с дочерью коммунистки Крыловой и рассказал ей о существовании организации. Крылова рассказала об организации коекому из своих друзей. Боясь провала, президиум организации убил Крылову. В этот же вечер они были арестованы. Оставшиеся на свободе члены «Антипарткома» подняли в массах учащейся студенческой молодежи организацию протеста, разбрасывали листовки, рассылали подписные листы протеста. Движение грозило принять массовый характер, чуть не вылилось в общестуденческую демонстрацию. Обе организации были ликвидированы в 1928 г. в г. Краснодаре.

5. «Крик Орленка».

Тайная организация молодежи состояла из 17 человек (учащихся педтехникума и школ 2-й ступени). Среди них было много детей бывших белых. Организатором был студент, сын священника, бывшего контрразведчика. Организация изготовляла и распространяла антисоветские листовки. Основной задачей организации являлось объединение казачьей молодежи с целью свержения советской власти на Кубани. Вооруженное восстание, подготовленное устной и письменной агитацией, рассматривалось как путь к освобождению Кубани. Непосредственная задача организации заключалась в «борьбе с комсомолом». Всего было выпущено 8 разных листовок в количестве нескольких сот экземпляров. Незадолго до ликвидации (в начале 1928 г. в Баталпашинске) организация наметила уничтожение памятника Ленину.

6. «Донской комитет социал-демократии».

Комитет был ликвидирован в г. Новочеркасске в составе 7 студентов Донского индустриального земельного техникума (все являлись сыновьями чиновников и «бывших» людей). Организация составляла и разбрасывала антисоветские листовки за подписью «Д.К.С.Д.».

7. «Корниловцы».

Так называлась организация, созданная в г. Таганроге. В нее входило 16 человек, преимущественно студентов Таганрогского индустриального техникума. В 1927–1928 гг. организация занялась распространением листовок. Во главе организации стоял комитет, были установлены членские взносы, членам организации были присвоены клички, выработана программа и устав. Организация ориентировалась на монархию. При обыске у многих членов организации было обнаружено оружие и листовки. Организация была ликвидирована в 1928 г.

8. «Совет четырех».

Организация существовала на шахте № 3 «Интернационал» в Шахтинско-Донецком округе в составе трех человек. Во главе группы стоял исключенный из комсомола ученик 2-й ступени. Группа ставила своей задачей уничтожение классовых различий, «привилегий» партии и борьбу за перемену состава правительства. Для этой цели предполагалось связаться с шахтинскими вредителями и с заграницей. На заседании разбирались организационные вопросы, был выработан спецшифр для переписки. Группировка была ликвидирована в 1929 г.

9. «Константиновская группа».

Группировка состояла из 10 участников, сыновей белогвардейцев и «бывших» людей – учащихся школ 2-й ступени. Основной задачей группа наметила убийства коммунистов и массовый террор. Намечался взрыв Кочетовского колхоза. На собраниях группы обсуждались вопросы о необходимости создания банды для взрывов парткомов и государственных учреждений. Группировка была ликвидирована в июне 1929 г.

10. «Демократический Союз».

В студенческую контрреволюционную организацию входило 70 человек. Имелись отделения в ряде городов. Цели организации – добиться «большей демократизации государственного строя», изменения политики партии в отношении деревни, а также всей хозяйственной политики. Организация являлась блоком различных сил: украинских крайних шовинистов, меньшевиствующих интеллигентов, научных работников, умеренного шовиниста-комсомольца и беспартийного «оппозиционера». Для достижения своих целей организация пыталась создать в селах отдельные группы крестьянской молодежи, к обработке которой принимались меры путем посылки членов организации на места, распространения листовок и т. д. Группировка был ликвидирована в УССР в 1928 г.

11. Контрреволюционная группа детей бывших белых.

Большинство членов группы составляли студенты и учащиеся. Группа ставила целью диверсионно-террористическую деятельность. В конце 1926 г. в составе 10 человек была ликвидирована в Шахтинско-Донецком округе.

12. «Фашино».

В контрреволюционную организацию студентов – детей специалистов входило 8 человек. Цели – террористическая и диверсионная деятельность. Были выработаны устав и программа. При обыске изъято холодное и огнестрельное оружие, которое предназначалось для совершения терактов.

13. Террористическая группировка кулацкой молодежи.

Группировка существовала в Одесском округе. Ставила целью совершение террористических актов в отношении сельского партактива. Ими было совершено покушение на убийство активиста-комсомольца и ряд других советских работников. Группировка была ликвидирована в октябре 1928 г.

14. Контрреволюционная террористическая организация молодежи.

Организация существовала в Запорожском округе. Ею руководил секретарь местной комсомольской ячейки. В состав организации входило пять человек, из них три комсомольца. Одной из главных целей организации было совершение террора над коммунистами и подготовка вооруженного восстания с целью свержения советской власти. Еще в 1928 г. члены организации совершили налет на кооперативный магазин в целях получения средств для работы.

15. Петлюровская организация молодежи.

Организация существовала в с. Довголевка под руководством сына кулака – секретаря автокефальной Рады. Цель организации заключалась в срыве проводившихся на селе кампаний, добычи оружия и подготовки вооруженного выступления. Вокруг этой организации группировалась кулацкая молодежь. При обыске было обнаружено значительное количество листовок и оружия.

16. Террористическая организация кулацкой молодежи.

Организация существовала в Глуховском округе, занималась совершением террористических актов против партактива села. Членами организации намечалось убийство командира лесного участка, с этой целью ими был подожжен дом, в котором он проживал. При обыске у членов организации было обнаружено оружие.

17. Украинская контрреволюционная организация молодежи.

Руководимая демобилизованным красноармейцем, организация существовала в Кременчугском округе и была ликвидирована в сентябре 1929 г. В состав организации входили преимущественно кулаки. Основной целью являлось создание независимой Украины, причем конкретно ставился вопрос о вооруженной борьбе с советской властью, была «выработана специальная программа в украинско-шовинистическом духе». При обысках в организации было обнаружено значительное количество оружия.

18. Контрреволюционная группировка кулацкой молодежи действовала в Киевском округе. Группировка оказывала влияние на молодежь через секретаря комсомольской организации. Идеологом группировки являлся петлюровский офицер, бывший начальник гетманской варты. Группировкой было совершено убийство секретаря сельсовета.

19. Петлюровская организация молодежи.

Организация была создана в Лубенском округе местным учителем – петлюровцем и попом. Организация была разбита на ячейки и построена по системе троек. Целью организации была подготовка кадров из молодежи для вооруженного выступления. Были созданы также боевые ячейки в разных селах Лубенщины. При обыске было обнаружено много оружия и петлюровская литература.

20. Подпольная группировка учащейся молодежи. Группировка действовала в Одесском округе. Ее задачи сводились к агитации против еврейского засилья; борьбе с еврейским засильем путем избиений и запугиванием еврейской молодежи, распространению черносотенных листовок. Кроме этой группировки было ликвидировано около 30 организаций молодежи аналогичного характера.

21. Группа антисоветски настроенных студентов.

Группа действовала в Новосибирском округе и занималась выпуском листовок с призывом бороться против засилья комсомола в общественных организациях вузов.

22. «Народоправцы».

Крупная контрреволюционная организация студенческой молодежи, существовавшая в Омске, насчитывала до 70 человек. Организация имела связи с рядом городов помимо Сибири. Цель организации заключалась в необходимости осуществления вооруженного свержения советской власти и установления демократического строя. Помимо студентов – детей духовенства, бывших белых чиновников и т. д. в организацию входили кулацкие элементы деревни, профессура и т. д. Всего было выпущено около 2 000 листовок, намечалось совершение террористических актов и экспроприации, для чего было закуплено оружие. Существовали программа и устав партии. Все члены организации были зашифрованы. В марте 1930 г. организация была ликвидирована.

23. Контрреволюционная студенческая организация.

Организация существовала в Москве, имела связь с другими городами и ставила себе целью вооруженное свержение советской власти. В организацию входило около 20 человек – детей «бывших» людей, выходцев из дворянства и помещиков. В марте 1930 г. организация была ликвидирована.

24. «Социалистическая группа борьбы».

Эта контрреволюционная студенческая организация ставила своей целью активную борьбу с большевиками и установление «истинной диктатуры пролетариата». В организацию входило 15 человек – выходцев из социально чуждой среды. Группой издавался подпольный журнал «Борьба». Организация искала самостоятельные пути борьбы с советской властью, по своим взглядам довольно близко подходила к меньшевикам. Организация была ликвидирована в Москве в конце 1928 г.

25. Всероссийская республиканско-демократическая партия «ВРДП».

Контрреволюционная группировка учащейся молодежи школ 2-й ступени объединяла 10 человек детей бывших чиновников, служащих. Группировка выпускала подпольный журнал, имела членские партбилеты, программу и устав партии. Группировка ставила себе целью развитие скаутизма и искала связи с контрреволюционными организациями. С этой целью члены группировки обращались к монахам и составили воззвание к белоэмигрантским кругам в партии.

26. Террористическая диверсионная организация.

Существовала в Ленинграде. В нее входило до пяти человек – дети бывших крупных меньшевистских деятелей и высшей интеллигенции. Организация ставила себе целью совершение терактов и ведение диверсионной работы. В 1928 г. группировка была ликвидирована.

27. «Союз освобождения».

Союз представлял собой студенческую группировку, распространявшую среди студентов ленинградских вузов контрреволюционные листовки с призывом бороться всеми средствами с существующим строем для установления демократического порядка. Организация была ликвидирована в 1928 г.

28. Контрреволюционная организация учащейся молодежи. В январе 1928 г. ОГПУ ликвидировала организацию. Были арестованы нижеследующие лица:

1) Катин-Ярцев Александр Викторович, 1907 г.р., студент СХИ, сын врача. 2) Гааг Евгений Эдуардович, 1907 г.р., студент Ветеринарного института, сын врача. 3) Арский Юрий Михайлович, 1908 г.р., студент Медицинского института, сын бывшего полковника. 4) Азеев Петр Павлович, 1906 г.р., студент Политехнического института, сын преподавателя. 5) Синягин Кирилл Аркадьевич, 1907 г.р., сын бывшего миллионера. 6) Афанасьев Константин Александрович, 1908 г.р., студент Ленинградского университета, сын врача. 7) Сергиев Константин Григорьевич, 1907 г.р., студент Политехнического института, сын преподавателя. 8) Пекарский Николай Эдуардович, 1895 г.р., студент Института живых восточных языков, сын профессора. 9) Кувалдин Александр Акимович, 1903 г.р., студент Техникума точной механики, член ВКП(б) с 1925 г. 10) Воронцов Серафим Иванович, 1904 г.р., по профессии механик, член ВКП(б) с 1925 г.

Дознанием подтвердился факт существования контрреволюционной организации, которая ставила своей задачей антисоветскую агитацию среди учащейся и рабочей молодежи, распространение антисоветских листовок, вербовку новых членов, связь с заграницей и, как наиболее активные действия, намечались террористические и диверсионные акты. Одним из таких актов явилось обсуждение вопроса о поджоге Радиевого института в день Октябрьских торжеств 1927 г. План поджога был рассчитан на создание грандиозного пожара с тем, чтобы сорвать празднование торжества. Проведение в действие этого плана не состоялось в силу разногласий и отсутствия решительности. Организацией были выработаны устав и программа, установлена система членских взносов и присвоение наименования «Союз борьбы за освобождение рабочего класса в России».

В процессе следствия было установлено, что основной причиной к зарождению контрреволюционной деятельности со стороны некоторых членов организации послужило влияние педагогического состава 157-й совшколы, в которой учились активные члены организации, а также контрреволюционная настроенность родственников и близких знакомых.

Из показаний арестованного Катина-Ярцева следовало, что в 1924 г. в 157-й совшколе при активном содействии преподавателя Плаксина (ныне в эмиграции) организовался литературный кружок, в который вошли дети социально чуждых элементов. Этот кружок послужил основой зарождения подпольной антисоветской деятельности. Вначале члены кружка организовали подпольную группу для политсамообразования, в которую вошли Катин-Ярцев, Тахтарев, Азеев и Сергиев. Происходили политические споры и в качестве оппонентов использовались Б. А. Чижевский (в то время комсомолец, ныне член ВКП(б)) и Ханюта Вера, комсомолка. Последние никакого участия в работе группы не имели. В 1925 г. с отъездом Тахтарева в Москву работа группы на время замерла. В 1926 г., летом, когда Тахтарев приезжал в Ленинград, то в разговоре с Катиным-Ярцевым говорил, что в Москве у него имеется такой же кружок, но ни имен, ни фамилий не назвал.

В основном показания Тахтарева соответствуют действительности. В дальнейшем под влиянием окружающей среды деятельность отдельных членов группировки приняла более активный характер и вылилась в форму контрреволюционной организации.

В архиве сохранились показания обвиняемых, излагавших свои политические настроения:

Катин-Ярцев: «Я был арестован в 1925 г., когда не имел еще каких-либо твердых политических взглядов. По духу своему был близок к социалистам-революционерам. Здесь сказалось влияние моих близких знакомых, бывшего эсера Панкратова, Майнова, Людмилы Ионовой, которые были настроены антисоветски. Еще в 1924 г. Ионова давала мне для распространения контрреволюционные листовки. Обстановка 157-й школы оказала еще большее влияние, и я решил создать группу учащейся молодежи по изучению экономики и политики. Пытался создать этот кружок, но ничего не вышло. В 1927 г. удалось восстановить группу в следующем составе: я, Азеев, Кувалдин, Арский, Афанасьев и Гааг».

Азеев: «Я чувствовал временно себя обиженным советской властью. Я считал, что советская власть не дает прав интеллигенции, по-моему, такие права следовало бы дать».

Сергиев: «Мои политические убеждения – социал-демократические. Мои взгляды на некоторые мероприятия, проводимые советской властью, сводились к тому, что вопрос об интеллигенции или, вернее, разрешение этого вопроса, я мыслю себе не как нажим на отдельные личности и ее представителей, а уничтожение условий, порождающих «качание» интеллигенции».

Относительно организационных и практических действий члены организации дали ОГПУ следующие показания:

Катин-Ярцев: «Мы решили объединиться, независимо от политических взглядов. В организационном отношении была выработана программа «Союза борьбы за освобождение рабочего класса в России». Было вынесено постановление об уплате членских взносов. На собраниях обсуждались вопросы текущей политики, всевозможные организационные вопросы о методах борьбы, политической платформе и т. д. Проектировали произвести поджог Радиевого института к Октябрьским торжествам 1927 г. Арский придерживался необходимости не только террористической [деятельности], но и связываться с заграницей, что предполагалось сделать через своего товарища, финского подданного Тайпале. Гааг предлагал свою помощь неограниченно, вплоть до того, что если понадобится, устроить у него лабораторию взрывчатых веществ или же прятать нелегальную литературу. Азеев был за пропаганду главным образом среди рабочих, и принципиально был против работы с правыми. К вопросу о поджогах, в частности, Радиевого института, относился отрицательно. Азеев считал необходимым выработать группу теоретически хорошо подкованных людей, могущих впоследствии вести работу среди рабочих и учащихся, считал необходимым издание нелегального журнала; выпуск листовок и прокламаций считал обязательным».

Азеев: «Мысль о создании такого кружка получилась в результате споров на политические темы у меня на квартире; присутствовали: Я, Катин-Ярцев, Сергиев, Кувалдин и Воронцов. На следующем собрании было предложено именовать нашу группу «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса в России», говорилось об установлении системы членских взносов и о программе организации. Кувалдина и Воронцова спрашивали о настроении рабочих, говорили о том, что нужно будет вести агитацию среди рабочих и распространять листовки. На одном из собраний возник разговор о поджоге Радиевого института в целях противосоветского действия. Говорилось вообще о поджогах. Я отчаянно спорил, доказывая, что это будет террором против науки. Говорил, что считаю лучшим способом вести агитацию путем распространения листовок».

Афанасьев: «…Собрания происходили на квартире у Катина-Ярцева, там я видел Арского и Гаага, они как бы представляли правую часть группы, так как были настроены монархически. Азеев, Кувалдин, Воронцов были настроены значительно левее. Говорилось об установлении системы членских взносов, об агитации среди рабочих, для чего намечалось использовать Кувалдина и Воронцова. Было решено именовать нашу группу «Союзом борьбы за освобождение рабочего класса в России». Когда обсуждался вопрос о практических действиях группы – выпуск листовок, агитация и т. п., возник вопрос и о более крайних мерах. Говорилось о поджоге Радиевого института и вообще о поджогах. Правая часть поддерживала эти вопросы, левая же протестовала. Разногласия привели к тому, что кружок распался».

Деятельность Кувалдина, Воронцова и Сергиева, по оценке ОГПУ, носила второстепенный характер, они представляли в группе как бы левую часть. Участие в вопросе о поджогах и прочих диверсионных действиях не принимали, а защищали необходимость вовлечения новых членов, выпуск и распространение листовок и агитацию среди учащейся и рабочей молодежи.

Кувалдин и Воронцов представляли рабочую часть группы, через них намечалось проводить агитацию и распространять листовки среди рабочей молодежи.

По этому же вопросу обвиняемый Азеев показал: «…На одном из собраний Катин-Ярцев спрашивал у Кувалдина и Воронцова о настроении среди рабочих, говорил о том, что нужно будет вести агитацию среди рабочих и распространять листовки. Мне Кувалдин говорил, что у них на оптическом заводе распространялись оппозиционные листовки».

Кувалдин и Воронцов, не отрицая своего участия в работе организации, показывали: «На квартиру Азеева я пришел вместе со своим товарищем Воронцовым. Возникли политические разговоры, Катин-Ярцев говорил на тему: «Большевики и интеллигенция». Говорилось о том, что нужно будет вести агитацию среди рабочих, и о том, что нашей организации придется распространять листовки».

Касаясь участия членов ВКП(б) Кувалдина и Воронцова в работе подпольной антисоветской организации, из материалов дознания видно, что указанные члены в партии по социальному прошлому родителей не являются детьми рабочих (отец Кувалдина ранее был служащим в больнице, ныне кочегар, отец Воронцова в прошлом – артельщик). Находясь на производстве, Кувалдин и Воронцов были оторваны от партийного влияния, обстановка, в которой находились, способствовала их разложению. Кувалдин работал на оптическом заводе, Воронцов – в мастерской мореходных инструментов, где наиболее ярко отмечались антисоветские настроения.

Необходимо указать, что тактические расхождения и занятость учебой не давали возможности за последнее время вести более активную деятельность, однако отдельные члены организации не переставали поддерживать связь друг с другом, делились своими антисоветскими настроениями и даже намечали план активных действий. Так, например, Кувалдин при встрече с членами организации рассказывал о плохом настроении рабочих и говорил о том, что не мешало бы к 1 Мая выпустить листовки.

Синягин поддерживал письменную связь с бывшим преподавателем Плаксиным, а, будучи за границей, виделся с ним лично.

Общим моментом, характеризующим данную организацию, по оценке ОГПУ, является то, что почти все члены организации происходили из социально чуждой среды (дети буржуазной интеллигенции и т. п.). Основной причиной антисоветской деятельности явилось влияние окружающей среды и контрреволюционных родственников. Обострение классовой борьбы, стремление противопоставить себя партийным и общественным организациям вузов привело на путь активной борьбы с советской властью.

Следствие по делу было закончено и постановлением тройки ПП ОГПУ в ЛВО в отношении обвиняемых была вынесена следующая мера социальной защиты:

Гааг, Арский, Синягин заключены в концлагерь сроком на пять лет каждый. Азеев, Афанасьев, Кувалдин и Сергиев – в концлагерь сроком на три года. Воронцов и Пекарский – в ссылку в Северный край на три года; что же касается КатинаЯрцева, то, принимая во внимание добровольную явку его в ПП с повинной, чистосердечное раскаяние в своих поступках и содействие следствию, вынесено постановление заключить в концлагерь условно на пять лет»[20].

Документы ОГПУ и, в частности, только лишь одного фонда (фонда Ф. Э. Дзержинского) свидетельствуют, что в поле зрения ОГПУ в 1920-е гг. находились такие контрреволюционные, антисоветские организации, группы и группировки, как: «Армия спасения»[21] (в Ленинграде), «Ахмадия»[22]; «Всероссийская организация анархистов подолья»[23]; «Гнездо»[24]; «Евразийцы»[25]; «Заготовитель»[26]; «Имябожники»[27], «Иоанниты»[28]; «Иркутская инициативная группа попов и мирян»[29]; «Комитет кавказских конфедераций. ККС»[30]; «Комитет помощи заключенным и высланным попам»[31]; «Комитет освобождения Кавказа»[32]; «Конкордия»[33]; «Кооператоры»[34]; «Корреспонденты»[35]; «Крестьянский союз»[36]; монархическая организация в Вятке[37]; «Московская инициативная группа мирян»[38]; «Народ»[39]; «Народный союз защиты родины и революции»[40]; «Национальный центр»[41]; «Нунция»[42]; «Организация Н. Н.»; «Радикально-демократическая группировка»[43]; «Ревнители православия» на Кубани[44]; Русский комитет»[45]; Совет советов г. Серпухова[46]; «Спаситель»[47]; «Союз защиты родины и свободы»[48]; «Союз русского народа»[49]; «Тактический центр»[50]; «Трактирщик»[51]; «Ужас»[52]; «Христофоровцы»[53]; «Эвакуационный комитет»[54]; Аслана[55]; Баббит-Устинова[56]; Вольского[57]; Гакконена[58]; Дашинского[59]; Еремича-Рогули[60]; Калиниченко[61]; Павлюнкевича[62]; Покровского[63]; Сапонь-Педь[64]; Сашки Гусева[65]; Станюкевича[66]; Старика[67]; Стаха[68]; Стешенко[69]; Федьки Калиныча[70]; Червонца[71] и др.

Антисоветские национальные подпольные группировки в регионах СССР в 1922–1923 гг.

Во главе нацдвижения шла Чечня.

Политическая обстановка на Северном Кавказе в 1923 г. была крайне серьезна ввиду очевидных тенденций к сплочению среди враждебных советской власти национальных группировок. Предпринимавшийся ЦИКом съезд авторитетнейших шейхов должен был воспрепятствовать этому путем разложения отдельных группировок Дагестана и Чечни и лишения авторитета виднейших вождей антисоветского движения Гоцинского и Акушинского.

Во главе нацдвижения шла Чечня. Вся Чечня и горная часть Дагестана представляли собой практически вооруженный лагерь. В остальных районах протекал процесс внутренней организации, руководимый деятелями чечено-дагестанской контрреволюции Али-Митаевым и Гоцинским. Они, не ограничиваясь подчинением им верхушечных слоев горных аулов (старшин, мелких шейхов), напротив, назначали своих наибов, которые должны были непосредственно руководить движением и организацией вооруженных отрядов. В остальных районах Дагестана отмечалось прекращение вражды между местным мусдуховенством и шейхами и имелось тактическое соглашение между ними в вопросе борьбы с советской властью. Это вовлекало в контрреволюционное движение и этот район.

В Ингушетии аналогичная работа, проводимая мюридами Али-Митаева, и близость ее к Чечне представляла угрозу присоединения ее к движению. Экономическое положение населения указанных районов характеризовалось безземельем, наличием «ножниц», отсутствием надежд на помощь советской власти ввиду слабого представительства в советских органах мелких племен. Все это создавало почву для вовлечения племен в контрреволюционное движение. Тактика Гоцинского сводилась к усилению политбандитизма, нападению на нефтепромыслы, железную дорогу, красноармейские гарнизоны и террор партсовработников. Репрессии против населения Чечни и Ингушетии, давшие вначале успешные результаты, органам госбезопасности пришлось приостановить ввиду немедленного усиления политбандитизма на Северном Кавказе[72].

Процесс разложения грузинских меньшевиков принял в июле и августе 1923 г. вполне организованную форму.

Как свидетельствуют информационные документы ИНФО ГПУ, грузинские меньшевики вели работу соответственно полученным от их парижского центра предписаниям воздержаться от частичных выступлений и усилить подготовку масс к вооруженному мятежу против советской власти.

Несмотря на то, что грузинские меньшевики подверглись наиболее тяжелому разгрому в виде сотен высланных активных деятелей, разгрома типографии, ареста военного центра и т. д., все же последующая их деятельность почти не сократилась. Арест многих руководителей в Закавказье усилил руководство заграничных групп грузинских меньшевиков. Вместе с тем отмечалась потеря влияния грузинских меньшевиков среди крестьянства ввиду проведения земельной и судебной реформы в деревне, а также ухода значительной части членов из среды рабочих, ослабившей позиции грузинских меньшевиков. Процесс разложения грузинских меньшевиков принял в июле и в августе 1923 г. вполне организованную форму. Конференции вышедших из партии меньшевиков были проведены во всех городах, а в конце августа 1923 г. прошел Всегрузинский съезд бывших меньшевиков Грузии в Тифлисе, представлявший около 12 000 членов партии, и объявивший партию распущенной. В ЦК имелось течение, склонное к сотрудничеству с советской властью и легализации партии, что свидетельствовало о полной потере его влияния среди рабочих[73]. ОГПУ отмечало в 1923 г., что грузинские меньшевики за последнее время изменили свое отношение к вышедшим из партии меньшевикам, давая им понять, что считают их не изменниками, а ушедшими из партии по принуждению. Ими был созван ряд конференций, на которых ЦК грузинских меньшевиков ставил целью подсчет сил и выявление настроений. Судя по Тифлисской и Кутаисской конференциям, как констатировал ИНФО ГПУ, в настроении организаций произошел перелом в сторону отказа от интервенций и отчасти политики немедленного вооруженного восстания.

Арестованный председатель ЦК меньшевиков Ной Хоммерики констатировал, что развал явился следствием ошибочной тактики партии, заключавшейся в вовлечении в борьбу всей массы партии, неожиданно превратившейся из государственной в нелегальную. Несмотря на очевидные результаты работы по разложению партии, число оставшихся меньшевиков было все еще очень значительно и превышало цифру 1 000 человек в несколько раз.

Сокращение политической деятельности дашнаков в Армении, явилось следствием в их рядах разногласий.

Центром дашнакской работы являлась Персия. Находившееся в Тавризе «Восточное бюро» дашнаков практически прекратило свое существование и передало все свои дела Центральному комитету, причем до этого Центральных комитетов было два: ЦК эмигрантов и ЦК Азербайджана, но, в связи с ликвидацией «Востбюро», они объединились в один орган. В Тавризе рядом с ЦК существовало и бывшее дашнаковское «правительство Армении». Буржуазия остальных армянских колоний, разбросанных по Западной Европе и Америке, снабжала дашнаков денежными средствами, информировало властные структуры ГПУ.

Значительное сокращение политической деятельности дашнаков в Армении практически явилось следствием прогрессировавших в их рядах разногласий, грозивших окончательным распадом партии. Благоприятное отношение всех слоев населения Армении и зарубежной эмиграции к Советской власти, сумевшей разрешить национальный вопрос на Кавказе и сохранить армянский очаг от физического истребления, выбило почву для деятельности дашнаков в Армении и заставило их переменить тактику по отношению к советской власти. В 1923 г. процесс разложения армянских дашнаков окончательно оформился состоявшимся Всеармянским съездом бывших дашнаков в г. Эривани.

Через мусаватистов английские и французские контрразведки получали интересующие их сведения о Закавказье.

В рассматриваемый период (1922–1923 г.) организации мусаватистов были разбросаны как в Персии, так и в Турции. Очень сильной и активной являлась мусаватистская организация в Тавризе. ГПУ сообщало, что ряд деятелей, в частности, бывшего мусаватистского правительства, находившегося в Турции, натравливают турок против Советской России, доказывая необходимость создания при помощи Турции самостоятельного Азербайджана. Ими же поддерживается связь с контрреволюционными организациями Закавказья и Северного Кавказа в Турции. Руководящий центр партии «Мусават» по-прежнему находится в Константинополе, получая директивы для своей работы из Парижа; через Батум поддерживается связь с мусаватскими организациями в Азербайджане. Через мусаватистов английские и французские контрразведки получают интересующие их сведения о Закавказье. Особенно тесная связь имеется у них с англичанами, от которых они получают денежные средства. После ареста азербайджанского ЦК мусаватисты, не встретившие сочувствия среди рабочих, ограничили свою деятельность узким кругом буржуазной национальной интеллигенции.

Большие надежды панисламистами возлагались на Турцию. ГПУ отмечало усиление деятельности панисламистов, проведение ими большой организационной работы, имевшей целью охватить своими ячейками и вовлечь в панисламистское движение Закавказье и Северный Кавказ. Большие надежды панисламистами возлагались на Турцию, успехи турок воодушевляли кавказских мусульман и придавали им новую бодрость в борьбе против большевиков. Центр организации находился в Константинополе, а отделения – в Трапезунде, Тифлисе, Гянжи, Баку, Темир-Хан-Шуре и Тавризе.

Цель партии «Иттихат-ислам» заключалась в достижении объединения всех мусульман, тяготевших к Турции.

Антисоветское национальное движение Азербайджана «Иттихат-ислам» руководилось главным образом партией «Иттихат-ислам», центр которой находился в Тавризе (Персия) и получал директивы из Константинопольского центра, во главе которого стоял командующий Месопотамским фронтом армии БНСТ Оздемир-паша. Цель партии заключалась в достижении объединения всех мусульман, тяготевших к Турции. Члены организации, согласно донесениям ГПУ, вели шпионскую работу, передавали в Лондон сведения о Красной Армии и о настроении населения.

Ишанистское движение, по данным ГПУ, все еще имело достаточно широкие размеры. Оно была глубоко враждебно советской власти. ОГПУ обращало внимание на деятельность таких организаций, как: «Нашри – Маариф», которая, по данным ОГПУ, являясь легальной националистической организацией, проводила идеи «Иттихат – ислам», стремясь к замене работников-европейцев мусульманами. В поле зрения деятелей советских органов безопасности была духовная организация «Махкамей – Шария». ГПУ констатировало, что эта организация – орудие в руках торговой буржуазии – также переходит к «мирным» методам работы, принимая деятельное участие в предвыборной кампании в Советы. Организация имеет свои отделения во многих пунктах и пользуется определенным влиянием среди крестьянства, которому она помогает из своих хлебных запасов, собираемых с вакуфных имений.

Рост антисоветских организаций Юга, Центра и Дальнего Востока.

Деятельность крымских национальных группировок и духовенства Крыма в июне и июле 1923 г. значительно увеличилась в силу националистического уклона и склоки среди крымских татар-коммунистов.

Политсостояние Киргизской республики, по свидетельству органов советской госбезопасности, характеризовалось усилением деятельности националистов – алашординцев, особенно ввиду подготовки 4-го Всекиргизского съезда Советов. В целом в Киргизии в 1923 г. усилилась деятельность мусдуховенства, добивавшегося разрешения преподавания Корана в школе. На местах баи стремились к захвату низовых советских аппаратов в свои руки, главным образом, судебных органов. ГПУ фиксировало наличие в Киргизии ряд обществ, являвшихся как бы ее аппаратом. К таким, например, относили Уральское (общество «Такпо»), Акмолинское (мусульманское общество), Актюбинское (общество «Тулан») и др. Организация «Алашорда», в конечном счете, распалась ввиду отсутствия почвы для антисоветского движения в среде киргизской буржуазии и интеллигенции, враждебно относившейся скорее к татарской и узбекской буржуазии.

Информационные материалы 1923-го и последующих годов свидетельствуют, что власти были обеспокоены отмечавшимся усилением деятельности татарских националистов совместно с татдуховенством, стремившимся к проведению своих сторонников на ответственные посты в наркоматах, а также к подготовке ответственных и научных работников татар, наблюдалось также возвращение ряда национально-религиозных деятелей, бежавших в период 1917–1918 гг. Усиление татарских торговых и промышленных групп и интеллигенции, которое отмечается в документах ИНФО ОГПУ, вызывало противодействие деревенского кулачества и реакционных мулл, настроенных против заигрывания первых с советской властью.

ОГПУ констатировало продолжавшееся оживление закордонного Украинского движения. В Бурятии ГПУ фиксировало связь бурятского населения с атаманом Семеновым («семеновцы»). Характерен «приговор» с 75-ю подписями бурятских кочевников района Санбес и местности Хончар – Цагай – Шилотой, в котором буряты приглашали атамана Семенова на защиту их от банд. В Якутии также было зафиксировано образование культурно-просветительского общества «Саха-Омук», ставшее политическим центром всей Якутской области и носившее узко националистический характер.

Следует подчеркнуть, что активная часть националистической интеллигенции, чувствуя себя под опекой компартии, искало такой политический центр, который объединил бы всю интеллигенцию и с которым бы считалась компартия. На этой почве наблюдалась тенденция к созданию национального комитета с широкими политическими правами.

ГПУ сообщало властным структурам о существовании антисоветских «обществ эсперантистов».

В отношении внепартийных белогвардейских группировок ГПУ сообщало, что внепартийные белогвардейские группировки уходят в подполье для выработки новых приемов борьбы. Однако в мае – июне 1922 г. Лубянка констатировала, что работа белогвардейцев внутри России принимает новые формы.

ГПУ подчеркивало, что монархическая организация в Константинополе «Всероссийское объединение им. Козьмы Минина» неоднократно оказывала активную поддержку крымским зеленым бандам, вплоть до высадки десанта на специально зафрахтованном пароходе в районе Судака и Ялты в количестве 20 разведчиков (100 – в конце октября прошлого года). ГПУ также информировало, что при французской разведке в Константинополе имеется русский отдел, в котором служат исключительно русские шпионы, преимущественно из старого жандармского офицерства. При отделе имеется целый кадр русских агентов специально для поездки в Россию, причем некоторые из них совершили за последнее время не менее 10 рейсов. Штаб кубанского правительства, находящийся в Константинополе, поддерживает связь с повстанческими отрядами и организациями в районе Армавира.

Все это, по мнению Лубянки, определенно влияло на рост организаций Юга, Юго-Востока России и Кавказа, где одной из наиболее крупных организаций являлась организация генерала Шкуро с раскиданными по всему Кавказу ячейками.

В целом же ГПУ делало вывод о том, что по имеющимся сведениям из некоторых губерний видно, что белогвардейская работа в целом затухла и находится в выжидательной позиции.

«Орден русских фашистов» ставил своей целью, по констатации ОГПУ, уничтожение марксистской идеологии, свержение советской власти и замену ее властью неограниченной диктатуры русских фашистов, которая должна была восстановить дворянство, возвратить владельцам их собственность и т. п.

ГПУ сообщало, что Республиканская демократическая партия была организована и приступила к работе. Организация объединила довольно широкие круги правых эсеров и левых кадетов.

Центр сионистского движения был перенесен из Белоруссии на Украину, а отчасти в Ленинград.

После проведенной по всей Белоруссии операции по всем сионистским организациям и группировкам, значительно подорвавшей их деятельность, центр сионистского движения был перенесен из Белоруссии на Украину, а отчасти в Ленинград. Оживленная деятельность сионистских организаций отмечалась ГПУ почти по всем губерниям Украины. В Харькове были обнаружены воззвания ЦСП к еврейским кустарям и ремесленникам и другие партматериалы. В Екатеринославе представителем ЦСП велись переговоры с РСДРП о выделении РСДРП представителя в комиссию помощи политзаключенным, с обещанием дать при этом статью для «Социалистического вестника». Помимо Украины сионистские организации развернули работу в Ленинграде. Центром, вокруг которого группировались все сионистские нелегальные организации («ЦСП», «ЮЦС», «ЕССМ», «ДРОЙР», «ГДОИРА», «ЕВРОСМ» и т. п.), являлась единственная легальная организация «Гехолуц». В ее рядах отмечалось сильное беспокойство за свое дальнейшее существование, и на этой почве происходили трения между партийными и беспартийными членами «Гехолуца». «ВДОИРА» в Ленинграде является строго замкнутой организацией, готовящей квалифицированных работников для Палестины. ГПУ была произведена операция по всем сионистским организациям в Ленинграде, в результате чего к административной высылке были назначены 40 человек. Активность сионистских организаций и «Гехолуца» отмечалась также и по Саратову.

Сильно возросли сионистские группировки Украины, главным образом на Волыни и в Подолии. Началась массовая эмиграция в Палестину, куда некоторые направлялись пешком через Кавказ. Активная деятельность сионистской социалистической партии отмечалась также в Азербайджане; где ей принадлежало руководство работой по всему Кавказу. Вместе с тем ГПУ подчеркивало, что против сионистов проведен ряд операций. Так, на Украине была арестована райконференция «Гашомер-Гацоир» (на Волыни) и 2-я конференция центрального округа «Гаш-Гацоир» в Харькове. В Харькове же были произведены аресты среди сионистской Трудовой партии – орган сионистской молодежи и левого «Гашомера». Арестовали также ряд видных работников, был забран шапирограф и нелегальная литература. В Одессе был арестован начальник Главного штаба правого «Гашомер-Гацоир», а также разгромлена крымская организация «Гашомер-Гацоир». Большое количество подпольных материалов и типография (стеклограф и шапирограф) было захвачено при аресте активных работников московской сионистской организации социал-молодежи.

Особенно сильно возрос сионистский Социалистический союз молодежи (ЦСЮФ), насчитывающий до 5 000 членов, и Единая всероссийская организация сионистской молодежи в 6 000 членов. Обе организации перешли от внутренней организационной работы к открытым публичным выступлениям в клубах и других местах массовых еврейских собраний, а на состоявшемся в Балте собрании евреев-кустарей выступавшие ораторы-сионисты резко критиковали национальную политику Советской власти.

Подготовленный к 13-му Всемирному сионистскому конгрессу отчет о работе во всех странах следующим образом характеризовал работу сионистов в России: «Сионизм является единственным живым движением в России, хотя 12 виднейших руководителей его сидят в тюрьме». В действительности сеть сионистских организаций в России представляется широко разветвленной. Деятельность различных фракций сводилась к изучению палестиноведения в организациях «Гехолуц» и «Маккаби», к специальной и спортивно-военной подготовке к работе в Палестине и содействии эмиграции в Палестину. В Смоленске представитель АРА имел в своем распоряжении средства для финансирования сионистского движения и создания сельскохозяйственных артелей и мелкого торгового кредита».

ЕСДП («Поалей Цион»).

Что касалось ЕСДП («Поалей-Цион»), то в большинстве ее организаций наблюдалось разложение в связи с уходом многих членов партии в РКП. В ряде организаций (Петроградская, Читинская, Иркутская) была сильна тенденция к самоликвидации. ЦК проводил безуспешную борьбу с этими тенденциями путем роспуска организаций.

Еврейские группировки.

В Париже было образовано «Общество друзей еврейской культуры», объединявшее представителей еврейской эмиграции разных оттенков. Предполагалось проведение кампании протеста против преследований еврейской национальной школы в России со стороны евсекций РКП. Там же была создана «Лига по борьбе с антисемитизмом в России», куда вошли видные националисты-евреи из России и литераторы Мережковский, Гиппиус, Куприн и др. Цель лиги – борьба с большевизмом среди еврейства. В воззвании к русскому народу лига указывала, что «все усиливающаяся реакционная пропаганда связывает освобождение России от советского ига с еврейскими погромами, что укрепляет позиции большевиков в глазах цивилизованного мира. Русские евреи вместе со всем русским населением находятся под религиозным, культурным и экономическим игом большевизма».

В документах ИНФО ОГПУ обращалось внимание на состав существовавших группировок, их численность, тип организации, характер и формы деятельности, издательские возможности, связи антисоветского подполья с заграничными центрами, финансовые вопросы. Документы дают представление об объектах влияния и попытках партийного воздействия на рабочих, крестьян, молодежь, красноармейцев, безработных. Определенный интерес представляет информация о регионах наибольшего распространения антисоветских группировок.

Документы содержат факты и о деятельности ОГПУ по борьбе с антисоветскими группировками. Это аресты организаторов, лидеров, теоретиков, разгром редакций и типографий, издававших антисоветские газеты и листовки, предотвращение акций, направленных на установление связей с заграничными центрами.

Изучая документы, можно сказать, что деятельность буквально тысяч контрреволюционных антисоветских организаций различной направленности, покрывших сетью многие регионы страны, свидетельствует о необходимости дальнейшего кропотливого исторического исследования.