Читать книгу Крах Российской империи. Рождение империи Советской - - Страница 5

По переписи 1897 года, которая была первой и последней в Российской империи, население страны, без Польши и Финляндии, составляло 125,6 млн человек. В 1913 году численность населения увеличилась до 159,2 млн человек. Рост составил 33,4 %! Однако сами по себе цифры, как правило, мало что говорят, они становятся понятнее в сравнениях. В Германии в 1900 году проживало чуть больше 54 млн человек, во Франции – немногим более 39 млн человек, в Англии – 30 млн человек. Как видим, численность населения России среди европейских государств была самой большой.

Однако и смертность в России превышала аналогичные показатели европейских стран: в сравнении с Германией смертность в нашей стране была выше в 1,7 раза, в сравнении с Англией – в 2 раза. «Основоположник отечественной санитарной статистики Петр Куракин, проанализировав материалы переписи 1897 года и данные об умерших за 1896–1897 годы, посчитал, что средняя продолжительность жизни в Европейской России для женщин была немногим более 31 года, для мужчин – 29 лет»[32]. Для сравнения отметим, что в Англии мужчины доживали до 48 лет, а женщины до 55 лет.

Особенно тревожной к началу XX века была ситуация с детской смертностью, которая оказалась запредельно высокой. Старший научный сотрудник Центра демографии и экологии человека Института народно-хозяйственного прогнозирования Российской академии наук, кандидат экономических наук Е. А. Кваша приводит такие данные: «В начале XX века Россия характеризовалась крайне высокой смертностью детей до 1 года (младенческой смертностью), что являлось одной из основных причин высокого уровня смертности в стране в целом. В 1901 г. доля умерших в этом возрасте в общем числе составляла 40,5 %. К концу первого десятилетия она стала медленно снижаться и к 1910 г. снизилась до 38 %. В этот период российские данные превышали соответствующие показатели в развитых странах в 1,5–3 раза»[33].

Причины высокой смертности населения – низкий уровень здравоохранения, фактическое отсутствие медицинской помощи в сельской местности и еще постоянно возникавшие голод и эпидемии. Что касается причин детской смертности, то сюда можно отнести и неразвитость системы родовспоможения, а также низкую грамотность, в том числе и медицинскую, подавляющей части населения. Следует также добавить, что в России в то время не было законов по охране материнства и детства, тогда как в европейских странах такие законы уже давно были приняты. «Лишь к концу 30-х годов уровень младенческой смертности в России стал постоянно снижаться. Главной причиной такого снижения можно считать претворение в жизнь мер по охране материнства и детства, рост санитарной грамотности населения, улучшение качества медицинской помощи»[34].

Плотность населения в России, с учетом ее огромной территории, была значительно ниже, чем в европейских странах. Если во Франции плотность населения составляла 83 человека на квадратную версту, в Англии – 155 человек, то в России всего лишь 8,5 человека. При таких показателях рассредоточения населения трудно было рассчитывать на быстрое и эффективное экономическое освоение громадных пространств страны, хотя надо иметь в виду и то, что значительная часть территории России относилась к северным широтам, которые были непригодны или малопригодны для проживания. Потому неудивительно, что более 80 % населения проживало в европейской части страны.

Географические и климатические особенности страны влияли и на рассредоточение населения по регионам. Если в Московской губернии на 1 кв. версту приходилось более 80 человек, то, к примеру, в Архангельской губернии – всего 0,5 человека. Наиболее крупным городом по численности населения был Санкт-Петербург, в котором проживало более 2 млн человек. В Москве насчитывалось 1 млн 760 тыс. человек. Полумиллионный рубеж превысили Рига и Киев. Чуть меньше миллиона человек проживало в Одессе.

Важный показатель – соотношение городских и сельских жителей: в России в городах проживало 13 % населения, тогда как во Франции – 40, в Германии – 56, Норвегии – 72, а в Англии и вовсе 77 %. Эти данные показывают, что Россия была аграрной страной, большинство населения проживало в сельской местности.

Качество страны в значительной степени характеризует образованность населения, его общий культурный уровень. «К началу XX века Россия оставалась малограмотной страной. Неграмотность населения составляла 76 %. Четверть всех грамотных составляла возрастная прослойка от 10 до 39 лет. Городские жители в два с половиной раза были грамотнее деревенских. В такой же пропорции более грамотными были мужчины, нежели женщины»[35]. В то время грамотность определялась по умению читать. Если человек умел читать, он уже считался грамотным.

Население России на рубеже веков было многонациональным, оно говорило на 146 языках и наречиях. Однако в переписи 1897 года национальность не фиксировалась, такой графы не было. Вместо национальности был вопрос о родном языке. Для большинства родным языком был русский, по этому признаку и определялась национальная принадлежность. Русскими считали себя великороссы, малороссы и белорусы, их общая численность – 84 млн человек, что составляло почти 67 % от общего количества населения страны. Многочисленными были поляки – около 8 млн, евреев насчитывалось более 5 млн, татар и немцев – по 1,8 млн. Основной религией в стране было православие, которое исповедовали 70 % населения. Мусульман было чуть больше 11 %, католиков – 9 процентов.

Мы уже отмечали, что особенностями российской демографии со знаком минус были высокая детская смертность и смертность среди людей старших возрастов. Но среди демографических показателей были и положительные – высокая рождаемость и заметное преобладание представителей молодого поколения. Граждане от 14 до 30 лет составляли 32 % населения, тогда как людей старше 60 лет было всего лишь 7 %. Однако такая демографическая ситуация в свою очередь имела для государства как положительную, так и отрицательную стороны. С одной стороны, преобладание молодых людей в составе населения гарантированно обеспечивало стране, ее экономике необходимое количество крепких рабочих рук. С другой стороны, молодое поколение также гарантировало стране повышенную «революционность», так как именно молодежь более резко и эмоционально реагирует на всякую несправедливость, легче поддается на агитационные призывы разрушить до основанья, построить новый мир… Российские партии, прежде всего большевики, эту особенность учли в своей деятельности, а правительство и царь-самодержец, приверженный монархическому устройству страны, не увидели такой опасности для государства, за что и поплатились.

Происходили перемены и в основных социальных группах населения страны – дворяне, помещики, крестьяне, буржуазия, рабочие. В течение веков в Русском государстве господствующим и привилегированным сословием было дворянство, которое в свою очередь делилось на потомственных дворян и личных, главное отличие между ними заключалось в том, что вторые не могли передавать свой титул по наследству. На рубеже веков дворян в стране было ориентировочно 1 млн 800 тыс. человек, что составляло примерно 1,5 % от общего количества населения. Треть из них были личными дворянами. Отметим и такую немаловажную деталь в характеристике дворянского сословия: только для 53 % потомственных дворян русский язык был родным языком.

До второй половины XIX века понятия дворянин и помещик фактически совпадали. Достаточно сказать, что к началу крестьянкой реформы 1861 года до 90 % дворян были помещиками, то есть владельцами земли. Из дворян формировались управленческие кадры государства как на гражданской службе, так и в армии и на флоте. «Дворяне занимали ключевые должности в государственном управлении, армии и на флоте, дипломатической службе: 30 % всех чиновников, 50 % офицерского корпуса, 90 % генералитета были потомственными дворянами. Ведущую роль играли дворяне и в земствах»[36].

Но в пореформенной России в силу активизации развития капиталистических отношений как в городе, так и в деревне положение существенно меняется. К началу XX века уже только 55 % потомственных дворян были помещиками. Причин того, что почти половина дворян всего лишь через 40 лет после крестьянской реформы оказалась безземельной, несколько. Во-первых, получение крестьянами личной свободы после отмены крепостного права вызвало их отток в города, промышленные центры, где рос спрос на рабочие руки. Соответственно уменьшается число работников на селе. Во-вторых, в деревне появляются новые владельцы земли, получившие впоследствии название кулаки, в основе деятельности которых лежали экономические методы хозяйствования. Новые условия оказываются губительными для мелкоземельных помещиков, которые не выдерживают конкуренции с сельскими капиталистами и вынуждены все чаще продавать свои имения. Этот процесс стал массовым во время и после революционных событий 1905–1907 годов, когда в ходе крестьянских бунтов были разгромлены и сожжены сотни дворянских усадеб. Помещики просто боялись жить в своих имениях.

Во-вторых, значительно увеличивается число лиц недворянского происхождения в органах государственного управления и в армии. Недворяне получали престижный статус за особые заслуги перед государем, воинские подвиги и усердие в службе – ^гражданской или военной. Постепенно все больше чиновничьих и воинских должностей начинают занимать выходцы из недворянских фамилий, что, с одной стороны, способствовало проникновению в управленческие слои граждан, пробивавшихся наверх благодаря способностям, с другой – принижало само понятие дворянин. К началу XX века уже меньше трети чиновников были потомственными дворянами.

Наконец, в-третьих, происходило перетекание представителей господствующего сословия в нарождавшийся класс – класс буржуазии, который становился не только богаче дворян-помещиков, но и влиятельнее в обществе и государстве по мере стремительного развития капитализма в стране во второй половине XIX и в начале XX века.

Специалисты подсчитали: в России класс буржуазии к началу XX века объединял до 10 млн человек. При этом надо понимать, что этот класс был неоднороден, в него входили как богатейшие люди, имевшие многомиллиардные капиталы, так и средние и мелкие предприниматели. К крупной буржуазии можно было отнести не более 40 тыс. человек. Из каких сословий и по каким критериям формировалась крупная буржуазия? Поставщиками «кадров» в высший разряд буржуазии выступали прежде всего купцы, а также потомственные почетные граждане, которые, в свою очередь, были наиболее видными представителями торгово-промышленной и интеллектуальной элиты. Критерием для зачисления в класс финансово-промышленной элиты, как во все времена, было наличие крупного капитала.

Вместе с увеличением числа крупных буржуа и ростом их состояний объективно росло и их значение в развитии не только экономики государства, но и общественно-политической жизни. Но особенностью переживаемого момента было то, что «новое финансово-промышленное сословие в своем предпринимательстве тесно соприкасалось с государственной властью, внутренней и внешней политикой, однако… к решению государственных и хозяйственных вопросов предприниматели не допускались. Самодержавие не способно было делиться даже толикой своей неограниченной власти с теми, кто фактически укреплял государственность»[37].

Революция 1905–1907 годов внесла существенные изменения в сложившийся порядок взаимоотношений между властью и обществом. В октябре 1905 года Николай II издал Манифест о даровании политических свобод гражданам России, после которого стали образовываться политические партии, которые могли действовать легально. В числе прочих были созданы и партии, отражавшие интересы крупного капитала. Прежде всего, это партия «Союз 17 октября» (октябристы), в которой были представлена крупная буржуазия и именитая интеллигенция. Была также организована Конституционно-демократическая партия (кадеты), объединившая на либеральных идеях представителей интеллигенции. В начале 1906 года были приняты законы, которые определяли порядок действий и взаимоотношений Государственной думы, Государственного совета, в работе которых могли участвовать в том числе и представители буржуазии. Но принимаемые царем меры – дарование свобод – были половинчатыми, в значительной степени декоративными и не могли в полной мере удовлетворить интересы представителей деловых кругов и интеллигенции, которые в конечном счете станут частью заговора против Николая II и подготовят отречение императора от власти.

В связи с развитием промышленности увеличивалось число рабочих, прежде всего в таких отраслях как машиностроение, металлургия, железнодорожный транспорт. Предприятия этих отраслей были сложными в техническом оснащении, что требовало высокой квалификации работников. По этой причине именно на этих предприятиях в первую очередь формируется так называемый потомственный пролетариат, окончательно порвавший с деревней и сельским укладом жизни, появляются целые династии рабочих.

Модернизация промышленных предприятий, внедрение новых машин и станков, всего технологического процесса производства неизбежно выдвигали требования к повышению грамотности рабочих, которая в свою очередь вела к росту их сознательности и организованности. Тем более что условия труда на заводах и фабриках оставались крайне тяжелыми: длинный рабочий день, почти полное отсутствие охраны труда и медицинского обслуживания, массовое применение различных штрафов и низкая заработная плата. Рабочий день, к примеру, длился 13–14 часов, к работе повсеместно привлекались женщины и дети, которым платили значительно меньше. Нередко из-за штрафов за всякие провинности, чаще надуманные, рабочие теряли до половины заработка. Эксплуатация работников была жесточайшая – так русские буржуа в период дикого накопления капиталов «догоняли» своих западных партнеров в увеличении личных богатств.

В таких условиях не мог не вызреть пролетарский протест, который выливался в стачки и забастовки. На первых порах это было неорганизованное движение рабочих, вспыхивали протесты, выдвигались исключительно экономические требования: повышение заработной платы, сокращение рабочего дня, улучшение условий труда.

Из сотен стачек и забастовок, которые прошли в 1880-х – первой половине 1890-х годов, следует выделить стачку, которая вспыхнула в начале января 1885 года на Никольской текстильной мануфактуре фабрикантов Морозовых (Морозовская стачка) в городке Никольское, ныне Орехово-Зуево Московской области. Это было крупное предприятие даже по современным меркам – на фабрике работало более 8 тыс. человек. Впервые рабочие выдвинули коллективные «Требования по общему согласию рабочих» и вручили их губернатору, что свидетельствовало об их организованности. Стачка продолжалась 10 дней и была подавлена войсками. Было арестовано свыше 600 активных участников протеста, для осуждения которых потребовалось два судебных процесса.

Морозовская стачка стала своего рода рубиконом, перейдя который пролетариат в полный голос заявил о своей силе. В чем это выражалось? Во-первых, рабочее движение становится массовым. Во-вторых, протестные движения приобретают характер организованности. Наконец, в-третьих, протестующие выдвигают власти требования, а не высказывают просьбы. Начало XX века отмечено ростом числа выступлений рабочих. Уже в 1901 году прошли первомайские демонстрации в крупных промышленных центрах страны. Для сравнения: если в 1902 году состоялось 164 стачки, то уже на следующий год их было 550.

Осознать свою общественную роль пролетариату помогали различные группы и кружки революционеров, из них следует выделить «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», у истоков которого стоял В. И. Ульянов (Ленин). Основная заслуга Союза заключалась в том, что его организаторам удалось соединить теорию марксизма с рабочим движением, для чего были созданы отделения организации непосредственно на предприятиях. Смысл такого единения молодых русских марксистов с рабочим классом состоял в понимании ими главенствующей роли пролетариата в будущей социалистической революции. Отметим также, что из Союза у В. И. Ленина вызреет идея создания Российской социал-демократической партии (РСДРП), которая приведет пролетариат к завоеванию власти в октябре 1917 года.

Крестьянский вопрос в России на протяжении веков всегда оставался главенствующим как в экономике страны, так и в общественно-политической жизнедеятельности государства. В этом не было ничего необычного, так как Россия во все века своего существования была страной крестьянской, основу экономики которой составляла земля и результаты трудов на земле. Соответственно и население страны во все времена было преимущественно крестьянским. Положение изменится только после масштабной индустриализации, которую проведут в 1930-е годы XX века большевики.

На рубеже XIX – XX веков численность крестьян составляла 80 % от общего количества населения России. Особенностью положения на селе в рубежный период было то, что «компромиссный и противоречивый характер буржуазной реформы, пронизанной феодально-крепостническими пережитками, был чреват в исторической перспективе революционной развязкой»[38].

Положения реформы 1861 года, с одной стороны, продолжали держать крестьянина в зависимости от помещика, а с другой, в аграрном секторе активно развивались капиталистические отношения, росло число сельских буржуа.

Крестьянство можно примерно разделить на такие категории: 20 % жителей села можно было отнести к богатым слоям населения, еще 30 % – к середнякам, оставшиеся 50 % были бедняками. Картину социального расслоения в деревне дополняло экономическое неравенство. «Большая часть земли, и особенно плодородной, принадлежала помещикам: 70 млн десятин на 30 тыс. помещичьих семей, т. е. в среднем на каждое помещичье имение приходилось около 2333 десятин. В то же время 50 млн крестьян (примерно 10,5 млн дворов) имели 75 млн десятин земли, т. е. около 7 десятин на одно крестьянское хозяйство»[39].

Интересным представляется и распределение долей производства зерна между, говоря современным языком, хозяйствующими субъектами. Из 5 млрд пудов зерна, которые Россия производила в год к концу первого десятилетия XX века, на долю помещиков приходилось всего 600 млн пудов. Беднота и середняки давали половину общего валового сбора зерна, но в торговый оборот его поступало крайне мало, так как почти все уходило на пропитание семьи и прокорм домашних животных. Основной объем товарного зерна давал новый сельский класс – кулаки.

Тенденция роста роли сельской буржуазии в производстве сельскохозяйственной продукции на рубеже веков прослеживалась отчетливо, равно как все очевиднее обозначались и помехи на пути капиталистического преобразования деревни. Основной помехой было общинное владение землей, которое пришло на смену помещичьему в пореформенный период и которое сдерживало появление единоличных хозяйств. Вопрос о необходимости реформирования крестьянской общины на правительственном уровне одним из первых поставил министр финансов Ю. С. Витте, который еще в 1898 году представил царю соответствующую записку. Главным в предложениях Витте было обоснование необходимости сделать крестьянина свободным и независимым от общины. Через четыре года по повелению царя эту проблему было поручено изучить министерствам финансов и внутренних дел. Ведомства в итоге выработали конкретные предложения, в которых первенствующее место занимало разрешение крестьянам выходить из общины с долей своей земли, выделяемой из общинной и передаваемой в частную собственность.

Следствием начатой работы по реформированию земельных отношений стали указы царя об отмене выкупных платежей и сословных ограничений для крестьян. Последнее имело особое значение, так как у крестьян появлялось право свободного перемещения по стране, а также возможность учебы в учебных заведениях и право поступать на государственную службу. Было также создано специальное учреждение – Главное управление землеустройства и земледелия, которое вырабатывало и координировало меры государства по аграрной реформе. Его руководителем был назначен А. В. Кривошеин, который под руководством П. А. Столыпина будет непосредственно заниматься реформированием села. О том, как трудно начинались реформы и какое сопротивление встречали в коридорах власти, говорит тот факт, что царь издал указ, разрешавший выход из общины, в начале ноября 1906 года, но только в июне 1910 года он был утвержден III Госдумой и стал законом. О столыпинской реформе мы будем говорить позднее.