Читать книгу Манифест невинной крови - - Страница 2

Испокон векон общество пыталось одеть женщин в неудобную, а иногда и вредящую здоровью одежду под предлогом "моды" или правил, без которых женщина не расценивалась бы как женщина.

Тугие корсеты, кривящие рёбра и расположение внутренних органов, неудобная, но якобы красивая обувь, из-за которой женщины ненароком ломали себе ноги и зарабатывали вывихи…Список можно было бы и продолжить, но почти каждая читающая женщина вспомнит для себя тот момент, когда приходилось покупать вещь, например, для работы из-за дресс-кода или для праздника вроде свадьбы, но на практике вещь оказалась лишь приносящей дискомфорт, но увы, из-за обстоятельств просто снять вещь было нельзя. Я до сих пор с ужасом вспомнинаю, как в классе пятом завуч постоянно полоскала мне мозги из-за того, что я ношу зимой брюки, а не юбки. На моё удобство и наличие холодового дерматита, при котором вообще нельзя допускать контакт кожи с ветром, всем было плевать, как и на мои заслуги лучшей ученицы в классе.

Почему же возникла мода? Для чего? Красоты?

Я уверена, что нет.

Мужчинам не нужны ни каблуки, ни узкие корсеты, ни вычурные причёски, чтобы возбудиться от вида женщины. Для возбуждения им достаточно лишь самой женщины, а не белья на ней. Безусловно кто-то поспорит, что фетиши у каждого разные. Допустим, но это должно оставаться внутри пары, а не выдвигаться как мировой стандарт и эталон женского образа в нашем "прекрасном" обществе.

А сколько женщин было загубленно из-за недовольства своим телом? К сожалению, чаще всего РПП (раствойствами пищевого поведения) страдают как раз молоденькие девушки, подростки, а иногда и дети. Помимо РПП, частным "другом" женщин становится дисморфия: неудовлетворённость своей внешностью или естественными процессами, такими как старение. Маленькая грудь, большая, растяжки после родов, слишком широкая талия – женщины идут под нож, чтобы это исправить и такое считается абсолютной нормой. То, что человеческое тело может меняться под какими-либо факторами, даже ествественными, как роды и старость, в нашем обществе клеймится и расценивается, как неухоженность.

Вместо похода к психотерапевтам женщины начинают тратить лишние деньги на очередные красивые тряпки или побрякушки, пытаясь таким образом снять стресс, ходить по всяким недопсихологам, которые лишь в очередной раз намекают на их несовершенство.

Почему так происходит?

Феминность как ярлык бытия женщиной появился очень давно, при этом постоянно меняясь. Раньше ценились полные женщины, ибо это говорило о хорошем достатке и здоровье, сейчас же ценятся худенькие барышни.

Помимо чисто физиолгических качеств, как конституция тела (полная, худая, мускулистая), к ярлыку феминности добавляются другие физические параметры: наличие маникюра и прочих бьюти-процедур на теле женщины, определённая одежда, макияж, причёски и прочее подобное.

Так же, к этому ярлыку не стоит забывать добавлять и душевную характеристику, которую так назявывают женщинам: пассивность, плаксивость (но так, чтобы не злись бедненького мужа), наивность (именно по этому женщине обязательно нужен некий протеже в лице мужчины), поддатливость.

От чего же возникла подобная культуризация феминности? Ведь будь это естественным для всех женщин – об этом не пришлось бы говорить в принципе, ибо женщины уже рождались бы полностью депилированными, с цветными ногтями и неспособными на самостоятельное существование и реализацию.

Лично я считаю, что культуризация в женщин слабости (в первую очередь – физической, через нездоровую худобу, изнуряющие диеты, а также неудобной одежды) – ничто иное, как своеобразный заговор. Физически больным человеком гораздо проще управлять, ибо у него не будет ресурсов на борьбу и более того – мужчин возбуждает сама женская беспомощность, которую они культивируют. Им нравится любая форма беспомощности: материальная, когда жена в декрете "клянчит" деньги у мужа на новую зимнюю обувь себе (ведь раз она сидит в декрете, значит она априори иждивенка, как скажет общество), физическая, когда изнурённая домашним трудом и болезненными бьюти-практиками жена становится податливой, лишь бы не тратить оставшиеся силы на спор с мужем (даже если жена права в каком-либо вопросе).

Именно по этой причине и возникла "феминность" как ярлык, как характеристика. И для бытия женщиной недостаточно просто родиться с женскими половыми органами (иначе откуда появились те же трансы, ещё вчерашние мужчины, которые заявляют, что ощущают себя женщиной и начинают краситься, носить платья, как будто – это неотъемленный атрибут женского бытия). Феминность – лишь очередной повод мужчин поставить под сомнения значимость женщины как таковой, как первостепенный объект, ибо ей ещё нужно соответсвовать каким-то критериям, чтобы заслужить защиту от мужчин (это – одна из причин, почему появились слатшейминг и виктимблейдинг).

Неопатриархат забирает ресурсы у угнетённого класса под различными предлогами: налог на розовое, разрывы зарплат, экономическая зависимость от мужей под предлогом "следить за домашним очагом", траты на бьюти-практики.

Да, это может быть неочевидно для многих женщин. Кто-то поспорит со мной, что как же так, ведь любящий мужчина не способен на такое.

К сожалению, все мужчины, живя в нашем обществе, подвергаются мужской гендерной социализации. Кто-то меньше, кто-то больше. Даже самый любящий муж может на полном серьёзе думать, что весить 50 кг —абсолютная норма для женщины, и плевать, какая у неё конституция тела. Кто-то может подарить любимой супруге сертификат на пластически процедуры, зная, что у жены – дисморфия (неудовлетворённость физической внешностью) что, естественно, ударит по психике. Ну а кто-то в лоб скажет, что ты, некогда любимая жёнушка, родившая нескольких детей и горбатившаяся дома как полноценная домработница, уже не та фривольная красотка, коей была пару лет назад.

Примеры могут быть разные, но корень всех зол один. Кроется он в том, что общество учит женщин, как быть женщинами, и что рождения с женскими гениталиями – недостаточно. Ты должна быть как некий совершенный идеал и эталон. Если ты ему не соответствуешь – не удивляйся, почему в твоей жизни творится различное дерьмо, вроде токсичных отношений (а вот к настоящей леди такой бы утырок не полез), проблем на работе (просто надень декольте и игриво попроси повышение) и т.п.

Мужчин не учат истинной женской физиологии, а лишь показывают красивые картинки в порнографии и мужских журналах. Это и объясняет, почему, когда женщина хочет уменьшить грудь – многие парни покрутят у виска, ведь мужчин не учат, что женская грудь может быть физически неудобной, она сексуализируется как один из эталонов феминности, вызывая комплексы у женщин с маленькой грудью и дисморфию у женщин с большой натуральной грудью, ибо она никогда не будет прямо стоять, как у надувной куклы.

С сексуальным ликбезом у мужчин всё так же отвратительно. Смотря порнографию, мужчины думают, что тупо "долбить" женщину (особенно, если член больше среднестатитического) – это приятно для самой женщины, ведь так показывают в фильмах для взрослых. В реальности же подобная "долбёжка" в лучшем случае принесёт сильный дискомфорт и боль, в худшем – может привести к пролапсу влагалища. Доступность порнографии в первую очередь опасна женщинам, ибо она сексуализирует части их тел, некоторые атрибуты в одежде или даже определённую категорию женщин (например, школьниц). Женщины, смотря порнографию (особенно наткнувшись на неё ещё в детском или подростковом возрасте) будут думать, что секс – это про удовольствие мужчины, а значит, она так же должна громко стонать, терпеть болезненные сексуальные практики и даже унижающие, вроде группового секса, если того захочет мужчина.

Мужчинам преподносят женщин как живых кукол для секса и продолжения рода. Женским здоровьем в лучшем случае будут интересоваться только для поддержания репродуктивной функции, но и то, максимально упрощённо для мужчин. Многие из них на полном серьёзе уверены, что если поприсутсвовать на родах своей же жены – можно её разлюбить, увидив сий процес деторождения. Но почему-то мать, в муках и боли рожая дитя – не перестаёт его любить (речь идёт о желанном ребёнке).

Итак, женское здоровье (ментальное и физическое) ослабляется обществом под видом моды, сексуализации, навязывания пассивной роли в жизни как особенность женственности. Женщин часто отучают кушать то же мясо, считая его мужским продуктом (а ведь менструации, от которой женщины каждый месяц теряют кровь, что может привести к анемии, нет у мужчин). Женщин наряжают в пампасную и неудобную одежду, которая если не портит здоровье, то сковывает движения, усложняя тот же поход за продуктами. И нет, женщина, которая надевает каблуки в гололёд – не дура. Она просто пытается отыгрывать свою женскую красоту и на полном серьёзе уверена, что без каблуков в мороз она станет "страшнее", что можно считать как "менее феминной" по установкам нашего общества.

Пока на женщин будут вешать ярлыки феминности = бОльшая часть женщин будут сталкиваться с РПП и дисморфией (вплоть до желания поменять пол на мужской).

Таким образом, феминность – ярлык настоящей, правильной, идеальной женщины. Это могут быть и физические параметры (определённая фигура или вес), а также душевные (податливость, пассивность и прочее).

Естественно, любой психолог вам скажет, что все люди разные, в силу ментальных особенностей своего разума. Это и объясняет, почему есть "феминные" парни (пассивные, скромные, застенчивые), а есть "маскулинные" женщины (активные, агрессивные, яркие). Когда человека пытаются втянуть в те рамки, которые не свойственны ему психически – это вызывает психологические травмы, а иногда и психиатрические болезни. Именно из-за этого и есть такие люди, как "трансы", ибо психический здоровый человек никогда не скажет, что он родился не в своём теле, это идёт от неудовлетворённости своей социальной ролью.

Если бы все женщины действительно были бы слабыми, то мы бы не знали с вами про Жанну д'Арк, потому что её бы не существовало, не видели бы женщин, работающих на шахтах и прочих "маскулинных работ" не видели бы женщин-солдатов и полицейских. Мужчинам приходилось придумывать сотню инструментов, чтобы внушать женщинам их слабость: религия и более мелкие культы, типа астрологии, антинаучные теории (например, до сих пор некоторые мужчины аппелируют к тому, что раз у женщины меньше мозг – то она глупее). Будь женщина от природы пассивной – это не пришлось бы никак доказывать мужчинам (и что забавное, чем новее иследование, тем больше они опровергают людоедские установки касательно женщин. Та же теория о телегонии была выдвинута ещё Аристотелем, но была опровергнута лишь в 19 веке).

Мужчинам просто нравится контроллировать женщин, ибо они для них – ресурс, который не должен иметь свой голос. Об этом поподробнее в следующей главе.