Читать книгу Хамиты и симиты. Двуполярный мир. Том 1. Потоп - - Страница 20

Многие думают, что Всемирный потоп – это то кошмарное событие, что описано в Библии, пережить которое из всех людей сподобился только Ной с семьёй. Однако в Библии такого термина нет и потому потоп тот корректнее называть библейским или Ноевым. В современной «потопной» литературе под Всемирным потопом часто понимается «глобальное наводнение, сведения о котором широко распространены среди многих народов мира в мифологических представлениях» [В: Всемирный потоп].

Наводнений, однако, было множество, больших и малых. В принципе, каждый из отмеченных выше циклов имел свой потоп, равно как и свою засуху; что и говорить, древние боги своеобразно реагировали на обращенные к ним молитвы: хотите влажности – получите потоп, хотите сухости – получите засуху. К потопам приводили таяния гигантских ледников и/или подвижки океанической коры, причинами которых были как повторяющиеся (цикличные), так и разовые (ацикличные) события. Первые уже обсуждались выше в связи с астрономическими циклами; здесь же теория периодического (каждые 3600 лет) смещения географических полюсов Земли вместе со своими ледовыми шапками [1.18].

Разовые события связаны, в основном, с небесными телами, близкий пролет которых или прямое столкновение способно привести к набору тех же неприятностей [1.19]; к ним можно добавить теории «проскальзывание земной коры» и «поворот оси вращения Земли», не признаваемые официальной наукой [1.20]. Нужно ли говорить, что все перечисленные события приводили к изменениям климата, локальным или глобальным, резким или не очень, и существенным образом влияли на все живое на земле, включая человечество?

В этой связи проявлялись потопы по-разному в разных местах. Не удивительно, что многие народы мира имеют свои мифы (известно их более 500) о потопе; вот только не ясно, являются ли описанные в мифах катаклизмы и катастрофы следствиями одного и того же события, первопричины, запустившей процесс, или же они имеют причинами множество независимых событий, разнесенных во времени и пространстве. Скорее всего, сработали оба фактора: вести о глобальном катаклизме были разнесены по Ойкумене путешественниками, в первую очередь морскими, и мигрантами и спроецированы на локальные катастрофы местными жителями. Что подтверждается и анализом содержания мифов: лишь 10—15% из них представляются оригинальными [1.21].

В свете сказанного уместно было бы поправить данное выше определение Wiki Всемирного потопа на следующее: «масштабные наводнения и связанные с ними катастрофические события, сведения о которых отразились в мифах многих народов мира». И действительно, потопные истории, значительно различающиеся масштабами, пространственно-временной локализацией, составом и характером протекания процессов и многим другим, отразились не только в мифологии, но и в гипотезах (теориях) исследователей, некоторые из которых упомянуты в разделе 1.2.2.

Пример мифа о глобальном катаклизме даёт Ноев потоп. Многие считают, что библейский нарратив сказания о потопе заимствован из шумерского эпоса о Гильгамеше; последний же отражает реальные события (сильнейшие землетрясения, цунами), вызвавшие значительный подъём уровня Аравийского моря и затопление Персидского залива, случившиеся примерно 11,0 тлн. Мы же полагаем, что финикийцы (авторы Торы) если что и заимствовали у шумеров, то только детали. Говорили же они о другом, более глобальном Средиземноморском потопе 13,8 тлн. Не исключено, что этот же потоп воспели и шумеры в своём эпосе, а источником потопной информации и для них, и для финикийцев были их общие предки – ноиты (см. разд. 1.4.1, 1.4.4.5).

На роль Всемирного потопа в смысле данного нами определения неплохо подходит цепь катастрофических событий, начавшихся около 18,5 тлн с внезапного потепления, таяния ледников, быстрого подъема УМО и продолженных далее серией катастроф на любой вкус: наводнения и цунами, землетрясения и извержения вулканов, пожары и ураганы, резкие похолодания и потепления, массовое вымирание фауны (например, вымирание ледниковой мегафауны 14,0—13,0 тлн, больше известное как «гибель мамонтов»).

Имело ли место 18,5 тлн некое уникальное (разовое) Событие, запустившее эту цепь катастроф, или Событие было просто… очередным и вполне себе периодическим? Можно предположить, что оно было уникальным для доисторической цивилизации, сообщившей нам о дате События (18,5 тлн), зашифровав её в мегалитической обсерватории в Набта-Плайя, расположенной в Нубийской пустыне на трассе древнего караванного пути из Египта в Центральную Африку [1.22].

Та же цивилизация и похожим образом закодировала и другую значимую дату – 13,8 тлн (о ней мы скажем ниже, см. разд. 1.4.1), используя Большие пирамиды Гизы и Большого Сфинкса [1.23]. Еще одно её послание в камне (и по-видимому, не последнее) содержат ориентация Дороги Мертвых в Теотиуакане (Мексика) с расположенными на ней пирамидами на Гренландию (отклоняется от северного направления на 16 градусов), где, как полагают многие, находился прежде Северный полюс [1.24].

Нужно ли говорить, что большинство консервативно настроенных ученых считает, что вслед за очередным похолоданием-оледенением наступило очередное потепление-таяние и ничего более; за ним вновь наступит оледенение и … «так будет до скончания века». И это похоже на правду. Но нам хотелось бы упомянуть альтернативные теории, не такие фаталистические и представляющие определенный интерес.

Итак, что это за Событие? Заметную поддержку экспертного сообщества получили гипотезы смещения земной коры по отношению к оси вращения Земли, не изменившей своего положения («сдвиг полюсов», «проскальзывание коры»). Для жителей Северного полушария это могло выглядеть как движение полюса из Гренландии в центр Северо-Ледовитого океана, в его теперешнее положение; для небожителей – как движение мощных Северо-Американского (Лаврентийского), Евразийского (Карского) и др. ледниковых щитов на юг, а Антарктического – на север. Но по вопросам «почему это произошло» и «как это происходило» согласия значительно меньше [В: Катастрофический сдвиг полюсов].

Удовлетворительного ответа получить невозможно, не рассмотрев внутреннее строение и состав нашей планеты. Напомним, что в структуре Земли принято выделять сферические слои или зоны: кора, мантия, ядро. В мантии различают верхнюю мантию и нижнюю; в ядре – внешнее ядро и внутреннее. Твердый верхний слой верхней мантии, примыкающий к земной коре, образует вместе с ней литосферу, которая «плавает» в жидкой и очень вязкой астеносфере, нижнем слое верхней мантии. Нижняя мантия – твердое тело, опять-таки «плавающее» в жидком внешнем ядре, омывающем поверхность внутреннего твердого ядра [В: Строение Земли].

Таким образом, «проскальзывание коры» связано с движением твёрдой литосферы по жидкой астеносфере под действием внешних сил, возникающих как вне Земли, так и внутри неё; в последнем случае потоки в астеносфера увлекают за собой плиты литосферы, воздействуя на них силой вязкого трения. Какой величины должна быть внешняя сила, чтобы «сдвинуть» литосферу? Оказывается, что не обязательно какой-то запредельной. Дело в том, что здесь отсутствует т.н. «сила трения покоя» (загляни в школьный учебник физики, читатель!) и потому важна не сила воздействия, а её импульс. Иными словами, чтобы вызвать движение твердого тела в жидкой и/или газовой среде требуется недолгое воздействие на него большой силы или долгое малой. (Кто из нас не пытался в детстве сдвинуть огромный корабль, упираясь в причал? При ослабленных швартовых, конечно.)

Трудно понять, что может действовать долго, но слабо. Гравитация? Возможно, но тогда наше Событие действительно повторяющееся, пусть даже и с очень большим периодом. Сторонники уникальности События связывают его, конечно же, с ацикличными и быстрыми явлениями, где на первом месте – столкновение (взаимодействие) с неким небесным телом, астероидом, кометой или даже карликовой планетой [1.25], чаще всего – с приземлившимся астероидом, т.е. с метеоритом [В: Метеорит].

Такие теории обычно называют УДАРНЫМИ. На наш взгляд, скорее гигантская комета, разорвавшаяся на мириады осколков, каждый из которых, взрываясь в атмосфере или на земле, направленно воздействует на нее; их суммарный импульс, возможно, способен заставить скользить литосферу [1.18]. А может, и не способен (практически), все зависит от параметров непрошеной гостьи.

Наука не отрицает возможности смещения географических полюсов, даже утверждает, что оно имеет место быть, но называет это дрейфом, подчеркивая смену направления смещений и, главное, крайне незначительную скорость – порядка 1 град. за 1 млн лет, около 10 см/год, что примерно совпадает со скоростью дрейфа материков (литосферных плит) [1.26]. Причем учёные настаивают, что за последние 130 млн лет, т.е. со времен периода расцвета динозавров, полюса переместились не более чем на 5 град в направлении экватора. [В: Катастрофический сдвиг полюсов].

Не меньшей популярностью у около научной общественности пользуется теория «поворота оси вращения» (относительно плоскости земной орбиты). Причинами называют не только незапланированные встречи с космическими пришельцами, но и т.н. «эффект Джанибекова». И если с теоретическим обоснованием последнего ясно не всё [1.27], то по возможным «кувыркам» планеты от встречи с небесным телом можно сделать некоторые простые оценки, используя до слёз знакомые из школьного курса физики законы сохранения.

Попробуем, не вгоняя читателя в ступор, оценить массу метеорита, который привел бы к древним преданиям, что потопу предшествовали загадочные события: «солнце как-будто остановилось», «земля словно опрокинулась», «солнце всходило там, где раньше заходило», «север стал югом» и др. [1.28; 1.29]. Наша интерпретация этих событий: в результате падения метеорита ось вращения Земли «опрокинулась» где-то на 90 град. или «перевернулась» на 180. Для оценки используем простейшую модель абсолютно неупругого столкновения материальной точки с вращающимся однородным шаром.

Опуская выкладки, приведем результат: масса метеорита падения должна быть сопоставима с массой литосферы Земли (0,4—0,5% от массы Земли). Для справки: масса гипотетической планеты Фаэтон, как и масса бывшего самого крупного астероида (4) Веста размером 525 км, значительно (на один-два порядка) меньше [В: Фаэтон (планета); В: (4) Веста]. Но если речь идет не о всей Земле, а только о её литосфере, которая-таки заскользила по поверхности астеносферы, то уже легче: её мог бы сподвигнуть на это метеорит с массой в миллион раз меньше массы Земли.

(Но это лишь грубые оценки массы приземлившейся части тела (т.н. «метеорита падения»); само же тело должно быть куда массивнее, учитывая, что значительная его часть «сгорит» в атмосфере [1.30]. Хотя, при таких размерах заметит ли оно атмосферу вообще? По крайней мере, её «плотные слои» (тропосферу, 7—20 км)?)

Представляет интерес и оценка массы метеорита в предположении, что ледники появились как «нашлёпка» на однородной шарообразной Земле, а единственным конечным результатом столкновения является изменение момента инерции Земли за счет «сползания» ледников вдоль меридиана на 16 град. (как поведал нам Теотиуакан, см. выше). Результат расчётов коррелирует с приведённой выше оценкой: примерно 1/1000000 от массы Земли. Это много меньше Фаэтона и (4) Весты, но много больше массы, оставившего 2 млрд лет назад след на земле в виде самого большого кратера Вредефорт диаметром 300 км [В: Список ударных кратеров Земли].

Похоже, что с такими «метеоритами» наша планета ещё не сталкивалась, по крайней мере в Фанерозое [В: Фанерозой]. Есть мнение (и оценки), что от подобного столкновения Земля скорее бы раскололась, чем изменила направление своей оси вращения. Правда, есть и определенные возможности снизить его (метеорита) массу и размер до «приличных» значений. Например, внутреннее ядро Земли, омываемое жидкостью внешнего ядра с вязкостью, почти как у воды, могло бы помочь ему, сместившись в нужную сторону; ведь это оно и делает в процессе своих колебаний с периодом около 12 лет. Или «внутреннее внутри внутреннего» ядро могло бы… но эта область совсем уж терра инкогнита [1.31; 1.32].

И ещё одно соображение в защиту столь интригующей гипотезы: что если «скользила» даже не литосфера, а небольшая её часть, микроплита, блок, на котором находились наблюдатели, расценившие это скольжение блока вдоль разлома как движение полюса? Или: все эти наблюдения – «земля словно опрокинулась» и т. п. – связаны с внезапным и резким колебанием блока-геоксинали в зоне разломов (как то описывал Страбон, см. разд. 1.1.2)? Отложим, однако, обсуждение такой возможности до разд. 1.3.2.

Есть один интересный момент, о котором говорят не все авторы, пишущие на данную тему. А именно, что происходит с водоёмами, большими и малыми, от Мирового океана до озера или реки, во время всех этих сдвигов и поворотов? А с атмосферой? И как переносит их животные, человек и прочая движимость, не вросшая в землю? А недвижимость? Сторонники «кувырков» Земли по Джанибекову уверены, что не происходит ничего от слова «совсем», и добрый человек со стаканом в руке не потеряет ни капли напитка богов. Но это не так, если они («кувырки») подчиняются законам классической механики; а потому страшные катаклизмы, сопровождающие быстрые смещения оси вращения Земли, неизбежны.