Читать книгу Юридическая техника: использование в современных условиях искусственного интеллекта - - Страница 3

В современном мире использование искусственного интеллекта (ИИ) становится все более популярным и широко распространенным в различных сферах деятельности. Его стремительное вхождение в жизнь мирового сообщества отмечается в последнее десятилетие. Хотя датой рождения этого термина признается 1956 год, когда понятие «искусственный интеллект» было сформулировано Д. Маккарти, который под ним понимал «свойство роботов, компьютерных программ и систем выполнять интеллектуальные и творческие функции человека, самостоятельно находить способы решения задач, уметь делать выводы и принимать решения» [24].

На законодательном уровне вопросы развития ИИ, его основные принципы и направления развития и использования, а также цели и задачи использования изложены в Национальной стратегии развития искусственного интеллекта на период до 2030 года [3].

Влияние искусственного интеллекта на различные сферы общественной жизни связано с возможностью обрабатывать «большие объемы данных, выявлять скрытые связи и зависимости, работать в реальном времени и быстро реагировать на возникающие угрозы» [56].

В юриспруденции искусственный интеллект может значительно улучшить и ускорить процессы, связанные с обработкой и анализом юридической информации.

Для понимания роли искусственного интеллекта необходимо определить его понятие и определить его статус в действующем законодательстве.

Само понятие определено в Указе Президента РФ № 490 от 10 октября 2019 года. Под искусственным интеллектом подразумевается «комплекс технологических решений, позволяющих имитировать когнитивные функции человека и получать результаты, сопоставимые с результатами интеллектуальной деятельности человека» [3].

Искусственный интеллект – это область компьютерной науки, которая занимается созданием компьютерных систем, способных выполнять задачи, требующие человеческого интеллекта. Такие системы могут «обрабатывать и анализировать большие объемы информации, принимать решения, делать выводы и даже обучаться на основе опыта» [78].

Юридическая техника – это «совокупность средств и приемов, используемых в соответствии с правилами при выработке и систематизации правовых (нормативных) актов» [73].

Уровень развития юридической техники напрямую связан с уровнем развития общества. Юридическая техника – совокупность юридических инструментов, в современных условиях искусственный интеллект становится одним из таких инструментов.

Инструментарий юридической техники составляют содержательные правила, правила логики, структурные правила, языковые и процедурные правила и формальные требования.

Под содержательными правилами понимают соотнесение реальной обстановки с выполнением юридических действий, что вполне может выполнить ИИ. Для него также характерно следование логическим правилам, он может структурировать необходимый документ. Искусственный интеллект может применяться в юридической технике для выполнения задач, связанных с обработкой и анализом правовых (нормативных) актов, при разработке проектов судебных решений, при составлении договоров.

Использование искусственного интеллекта в юридической сфере позволяет автоматизировать множество рутинных задач, освобождая «юристов от монотонной работы и позволяя им сконцентрироваться на более сложных и творческих задачах» [36].

Он хорошо справляется с реквизитными или формальными требованиями к составлению нормативного правового акта, может спрогнозировать последствия принятия юридического акта.

Использование искусственного интеллекта в юридической технике имеет большие перспективы и значительно упростит работу юристов.

Понятие «искусственный интеллект» становится предметом постоянных дискуссий между представителями юридической науки, так как вопрос о необходимости определения «правового статуса искусственного интеллекта и специфики его правового регулирования» [60] чрезвычайно актуален и значим. По сути дела, искусственный интеллект – это «интеллектуальная машина, которая способна думать, понимать и действовать самостоятельно, а также обладает способностью воспроизводить определенное поведение человека» [82].

Другое его определение звучит следующим образом: «компьютерная программа, созданная человеком и способная создавать новую информацию или выраженные объективно результаты своей деятельности» [45].

Если искусственный интеллект является общим понятием, то нейросеть, в свою очередь, становится формой его реализации.

Нейросеть понимается как разновидность программного или машинного обучения, выполняющего интеллектуальные задачи, или же математической модели, которая способна к имитации работы человеческого мозга.

Следуя первому подходу, заключающемуся в том, что нейросеть – это программа для ЭВМ, в соответствии со ст. ст. 1350 и 1351 ГК РФ, она «не является объектом патентного права» [1], следовательно, на основании ст. 1259 ГК РФ она относится к объекту авторского права. Налицо так называемый правовой казус: нейросеть выступает в качестве объекта авторских прав разработчика, но ведь она сама является объектом права, причем особенность нейросети заключается в том, что она существует в этих двух ролях одновременно. Произведение, созданное с помощью нейросети, может содержать элементы творчества, нести инновационные решения и иметь коммерческую ценность.

Искусственный интеллект нельзя признать субъектом права, он был и остается программой. Он обладает способностью к самообучению, он способен принимать и предлагать решения по заданной проблематике, однако он функционирует не самостоятельно, а с помощью технического устройства.

Проблема определения места – искусственный интеллект в «социальном пространстве бросает вызов сложившимся правовым институтам» [16].

В настоящее время можно обозначить четыре позиции ученых, по вопросу правосубъектности и статуса искусственного интеллекта: 1-я позиция представителей юридической науки считает искусственный интеллект субъектом права и предлагает придать ему статус «электронного лица» [10];

2-я позиция ученых связана с тем, что искусственный интеллект – это объект права. Этой группой ученых предлагается приравнять его статус к «гражданско-правовому регулированию статуса животных» [8], так как роботы имеют схожие качества с животными, поскольку «способны совершать автономные действия» [81];

3-ю позицию группы юристов объединяет предложение придать искусственному интеллекту «статус юридического лица» [10];

4-я позиция ученых заключается в определении искусственного интеллекта как технического средства.

Определение статуса искусственного интеллекта тесно связано с понятием ответственности за его действия. Наделение его правосубъектностью имеет не только юридический, но и значительный морально-этический аспект, так как у искусственного интеллекта нет понятия нравственности и духовности, он может стать опасным оружием в руках отдельных личностей.

Важность соблюдения правил юридической техники является актуальным для всех сфер юридической деятельности. При осуществлении юридической деятельности в правоохранительной сфере важно правильно составить документы и не допустить ошибок и коллизий. В политической сфере государственными органами законодательной и исполнительной власти принимаются нормативные правовые акты, напрямую влияющие на жизнь граждан и определяющие ее.

В экономической сфере правила юридической техники используются в правовом обеспечении деятельности корпораций, применяются в договорном праве. Большую роль играет правильное применение норм права и в социальной сфере для регулирования вопросов занятости, пенсионного обеспечения граждан и т. д.

Основные виды документов, используемые в юридической сфере, – это не только законы и подзаконные нормативные правовые акты, но и постановления и решения судебных инстанций разных уровней, а также исковые заявления, ходатайства и пр. Проанализировать большой объем документов вручную юристу достаточно сложно, а вот искусственный интеллект может сделать это достаточно быстро по времени. Таким образом, на основе анализа документов, выполненного с помощью искусственного интеллекта, юристы могут принимать тщательно продуманные и «обоснованные решения на основе точной и актуальной информации» [35].

Сегодня искусственный интеллект как один из инструментов юридической техники обладает большими перспективами его использования в нормотворчестве, он может использоваться для толкования нормативных правовых актов, находит свое применение при составлении юридически значимых документов, а также используется для фиксирования юридических фактов.

Находит свое применение искусственный интеллект и в системе судопроизводства, когда в случае несоответствия формальным критериям документа ИИ может оставить исковое заявление без движения, с его помощью можно определить подлинность подписи и, следовательно, дать оценку, имеется ли риск при заключении гражданско-правового договора.

Еще одним важным качеством, которым обладает искусственный интеллект, становится его способность определить скрытые закономерности в анализируемых им юридических документах. Такими закономерностями могут быть те или иные факты, которые напрямую могут повлиять на исход судебного дела, что дает возможность юристам «спрогнозировать результат и, соответственно, принять более обоснованные решения» [32].

Применяя искусственный интеллект в юридической технике, не следует переоценивать его роль, нужно относиться к нему как к инструменту, который постоянно должен находиться под контролем профессионала-юриста. Являясь машинной программой, искусственный интеллект незнаком с такими понятиями, как мораль, нравственность, и не обладает моральными и этическими принципами, и если допустить бесконтрольность его действий, то это может привести к некорректным или несправедливым решениям.

Еще одной проблемой становятся вопросы, связанные с конфиденциальностью и безопасностью персональных данных. Вопрос о надежной защите этих данных и вопросы соблюдения правил конфиденциальности остаются на первом плане по своей актуальности и значимости при использовании искусственного интеллекта в юридической сфере.

К искусственному интеллекту следует относиться как:

– к инструменту, помогающему юристам облегчить их работу улучшить ее в определенных аспектах и способствующему принятию более качественных решений;

– к способу юридической техники, включающей совокупность ее приемов.

С его помощью можно упорядочить правовые материалы и использовать его как средство юридической техники.

Таким образом, юридическую технику следует понимать как определенные правила «ведения юридической работы и составления в ее процессе юридических документов» [73].

Определив понятие искусственного интеллекта и рассмотрев возможности его применения в юридической сфере, можно сделать вывод о наличии у него значительного потенциала, который позволяет юристу оптимизировать рутинные дела и работать более эффективно, экономя свое драгоценное время. С помощью открывающихся возможностей, когда обработка больших объемов юридической информации будет осуществлена с использованием машинных алгоритмов, практикующие юристы, судьи могут рассмотреть большее количество дел и принять более обоснованные решения. Следовательно, грамотное и профессиональное использование искусственного интеллекта в юридической сфере повысит эффективность и качество работы юристов во всех направлениях юридической деятельности.

Вопросы к разделу:

1. Назовите дату появления понятия «искусственный интеллект» и дайте его определение.

2. В каком документе определено понятие «искусственный интеллект», основные принципы и направления его развития и использования в РФ?

3. Дайте определение понятия «юридическая техника» и приведите примеры использования искусственного интеллекта в юридической технике.

4. Можно ли считать «искусственный интеллект» субъектом права? Приведите мнения ученых по этому вопросу.

5. Какие ограничения и риски следует учитывать при использовании ИИ в юридической технике?

6. Определите, каким образом искусственный интеллект может быть использован в качестве инструмента юридической техники в нормотворчестве и системе судопроизводства.