Читать книгу Юридическая техника: использование в современных условиях искусственного интеллекта - - Страница 5

В современном мире использование искусственного интеллекта имеет значительный потенциал для повышения эффективности правовых процессов, улучшения правотворческой деятельности, оптимизации судопроизводства. В данном разделе мы рассмотрим правовые аспекты использования искусственного интеллекта в юридической сфере.

Использование искусственного интеллекта в правовой системе позволяет «привести множественные толкования одинаковых ситуаций к единому пониманию» [75].

Основные направления использования искусственного интеллекта в юридической сфере связаны с автоматизацией целого ряда процессов, с осуществлением с помощью машинных алгоритмов анализа документов, их подготовки на основе определенных шаблонов, а также для составления отчетов. Это позволяет «сократить время и усилия, затрачиваемые на выполнение таких задач, и сосредоточиться на более сложных и творческих аспектах работы юриста» [19].

Особенностью применения искусственного интеллекта в судопроизводстве становится открывающаяся возможность проанализировать с его помощью решения судов, сгруппировав их по определенным критериям тех или иных дел, и спрогнозировать предполагаемый исход судебного дела. Это позволяет «адвокатам и юристам принимать более информированные решения и повышает точность прогнозирования» [12].

Использование искусственного интеллекта в юридической сфере также связано с целым рядом возникающих правовых аспектов, которые необходимо учитывать при его использовании. Прежде всего это связано с тем, что, являясь сложной интеллектуальной системой, искусственный интеллект принимает решение на основе определенных, заложенных в системе алгоритмов, объяснить это решение с человеческих позиций представляется достаточно сложным. В свою очередь, это приводит к возникновению справедливости того или иного решения.

Искусственный интеллект может ошибочно интерпретировать или не совсем верно истолковать сложившуюся ситуацию, он не способен применить к обстоятельствам дела принципы нравственности и морали, действующие в нашем обществе. К тому же он не застрахован от ошибок. Значит, юристам и программистам стоит задуматься над разработкой соответствующих механизмов и методов, которые позволят объяснить и обосновать решения, предлагаемые искусственным интеллектом.

Еще одним правовым аспектом использования искусственного интеллекта в юридической сфере является вопрос о конфиденциальности и защите данных. Использование искусственного интеллекта в юридической технике требует обработки и анализа больших объемов данных, включая личные и конфиденциальные данные. Поэтому необходимо обеспечить соответствие правилам и нормам конфиденциальности и защиты данных, чтобы предотвратить несанкционированный доступ к информации и сохранить конфиденциальность персональных данных.

Кроме того, использование искусственного интеллекта в юридической сфере также вызывает вопросы об этике и ответственности. В случае неполного или неправильного ввода данных искусственный интеллект может предложить предвзятое решение. Исходя из этого, возникает необходимость в разработке механизмов и методов с целью обеспечить проверку вводимых данных и контроль за принимаемыми искусственным интеллектом решениями, чтобы предотвратить негативные последствия и обеспечить справедливость и равноправие в правовой сфере.

В основе применения искусственного интеллекта в юридической деятельности должен быть принцип прозрачности, который, по мнению А. И. Медведева, станет «одним из отправных положений правового режима роботов и искусственного интеллекта в РФ и одновременно гарантией прав граждан в отношении безопасного использования ИИ-систем» [39].

В настоящее время возникают проблемы с определением правового статуса искусственного интеллекта, так как он является объектом двойного правового регулирования. Отдельные ученые предлагают ввести для искусственного интеллекта понятие «электронное лицо», такое понятие наряду с понятиями «физическое лицо», «юридическое лицо» позволит наделить искусственный интеллект «ограниченной правосубъектностью» [10].

Права искусственного интеллекта не могут быть естественными, в отличие от прав человека, которые были даны ему при рождения. Искусственный интеллект не нуждается в политических и социально-экономических правах, у него нет гражданства, и единственный вид права, которым он сможет обладать, – это только интеллектуальные права. В связи с тем что искусственный интеллект может существовать вечно, в законодательстве необходимо предельно четко обозначить вопросы, связанные с его ответственностью.

Несмотря на то что искусственный интеллект обладает целым рядом преимуществ, он не способен заменить юристов, так как у него отсутствует стратегическое мышление, к тому же он лишен креативности. Его полное включение в юридическую деятельность будет возможно в случае сформированности правовой базы, с четким определением ответственности искусственного интеллекта и установлением защиты конфиденциальности данных при его использовании.

Определенные основы урегулирования зарождающихся «общественных отношений, связанных с широким внедрением технологии искусственного интеллекта» [50] уже заложены в нормативных правовых актах.

Необходимо определить правосубъектность ИИ и зафиксировать ее в нормативных правовых актах, что предоставит более широкие возможности для использования искусственного интеллекта в юридической сфере.

Вопросы к разделу

1. Перечислите основные области применения искусственного интеллекта в юридической сфере.

2. Какие правовые аспекты необходимо учитывать при применении искусственного интеллекта в юридической сфере?

3. Каким образом использование искусственного интеллекта связано с конфиденциальностью и защитой данных?

4. Какой основной принцип должен быть в основе применения искусственного интеллекта в юридической деятельности?

5. Способен ли искусственный интеллект заменить юристов?