Читать книгу Державострой - - Страница 5

Нужна ли сегодня нам церковь? По сути, ещё один инструмент, с помощью которого власть контролирует общество.

Говорят сращивание церкви с государством плохо, потому как нет бога в роскоши и власти, и церковь отдаляется от него. К тому же и государство может использовать церковь в своих целях, не всегда праведных.

Однако, разве лучше, когда бедная независимая церковь пытается завлечь прихожан всеми правдами и неправдами. А как по-другому привлечь поклонников? Приходится смотреть сквозь пальцы на нарушение заветов, грешить против правды. Но разве тогда она ближе к богу?!

Может государство всерьёз думает, что ракеты не падают потому, что батюшка на стартовом столе окропил их? Интересно, он, в смысле поп, это делает бесплатно или государство оплачивает ему столь необходимую для науки услугу? Потому что, к примеру, отпевание покойников или крещение стоит весьма недёшево. А в случае, если ракета всё ж упадёт, церковь выплачивает неустойку? Уж не точно ли таких же торговцев Христос выгонял из храма запрещая им торговать в доме отца своего?

И при всём при этом религиозные организации у нас имеют серьёзные послабления от налогов, то есть фактически живут и процветают не только за счёт своих прихожан, но и за счёт тех, кто не желает иметь между собой и богом таких посредников, или же вообще неверующих. Так и хочется спросить: какого чёрта?

Вера и наука. В настоящее время, для любого критически мыслящего человека, ясно, что если бог и есть, то он точно не библейский. То есть не иудейский, не христианский, не мусульманский или любой другой конфессии из этих религий. И при этом многие представители этих (да и других, наверное) течений пытаются примазаться к науке, выстроить некую стройную систему, гармонирующую с научным представлением о мире. Что довольно глупо и не слишком получается, ведь половину библии приходится переносить из реального мира в некий «другой план бытия».

Например, такие вещи как жизнь Адама и Евы трудно коррелируются с наукой, в которой сообщество хомо-сапиенсов, питекантропов или австралопитеков никогда не состояло только из двух особей. А что-уж говорить про различные древние формы жизни, которые то создавались, то снова вымирали в великом множестве, словно неудачные творения. От стольких попыток сразу возникают сомнения во всемогуществе и всезнании создателя. И это мы ещё не берём во внимание бесконечную вселенную, где чего только не происходит, где звёзды до сих пор гаснут и зажигаются, галактики сталкиваются и разлетаются, а чёрные дыры растут и множатся. Создание мира явно далеко не закончено и библию необходимо полностью переписывать чтобы подогнать под законы природы.

Получается всё это полная глупость (если отбросить меркантильные соображения) со стороны теологов. Ведь сама постановка вопроса о доказательстве истинности веры (а для чего ещё нужна теология?) анти-божественна. Если вы действительно верите, то никаких доказательств вам не нужно, а если нужны, то ваш путь прямиком в ад! В таком виде религия здорово мешает развитию, как самой науки, пытаясь влиять на неё, к примеру с помощью политиков и чиновников, так и образованию населения, сужая кругозор и подгоняя всё под некие догмы.

На самом деле всем этим богословам нужно просто перевести свою религию в разряд искусства, которому никакая наука не требуется, все и так ею восхищаются. И сколько бы какой-нибудь искусствовед не изучал, к примеру картины, настоящему художнику на это плевать, так-как он руководствуется чувствами. Вот так и верующие могли бы просто из любви к своему богу или вере восхвалять то и другое для себя и не лезть в науку, политику, экономику и так далее.

Стоит ли тратить время человека на веру в бога? Ведь если бога нет, то от того, что я в него поверю, он не появится. И наоборот, если он есть, то от того, что я в него не верю он не исчезнет.

Ну некоторые тут же скажут, что это не для него, а для себя, для спасения своей души. Этак странно получается, если вы хороший человек, то для вашего спасения обязательно нужна вера. А плохому за веру любой грех прощается. Тут сразу вопрос, а нужен ли вам такой несправедливый бог? А если он действительно справедлив, то вера тут не причём, главное, чтоб совесть была.

И опять кое-кто из «истинно верующих» возмутится и скажет нам, что «без веры нет совести». Это они врут, всё наоборот, это у них совесть верой подменяется и «что хорошо, а что плохо», они измеряют написанными правилами не слишком затрудняя свою совесть. Тем более что иной раз она, совесть в смысле, этим правилам противоречит.

Вот тут, в этих правилах и есть главная причина не верить в бога. Верите вы или нет, но живёте только один раз. А потом, может быть, попадёте в рай. По слухам довольно скучное место, там не к чему стремиться, некуда развиваться и нельзя узнать ничего нового, неведанного. Потому как всё это ненужно счастливому человеку, а за любое нарушение правил будете немедленно изгнаны.

Так вместо того, чтобы тратить своё время, силы и деньги на веру, пользуйтесь! Пользуйтесь своей единственной жизнью, чтобы познать новое, чтобы сомневаться и искать истину, чтобы жить, по совести, а не по правилам. Потом этой возможности у вас уже не будет!

Государству нужна ни церковь, а идеология. Но идеология должна быть с доказательной базой и относится к нашему, реальному миру. Как и жить надо не ради счастливого посмертия, а ради потомков. Ведь человеку с широким кругозором простой веры мало! И это не отвергает совести или чести, как утверждают некоторые верующие, что судят по себе. Большинство преступников глубоко верующие, а человек не испугавшийся ада и живущий не для того, чтобы заслужить место в раю, заслуживает большего уважения чем люди, ищущие «страха божьего». Таково моё мнение.

А в конце подумайте: насколько деньги, которые граждане, корпорации и государство тратят на развитие и поддержку религий, и которые сам бог отрицает, приближают к раю на небе? Которого к тому же вполне может и не быть? А если пустить их на науку, то насколько бы человек стал ближе к познанию вселенной и себя в этом, вполне реальном мире?!

Примечания

Любопытно что особых возражений, как и негатива, на публикацию данной статьи в соцсетях не последовало. Только от истинно верующих, да от неких троллей именуемых себя «философами». Из чего можно сделать вывод, что общество в целом против неоправданно большой роли церкви в государстве. И только политики, ищущие способ контролировать население, навязывают эту устаревшую модель идеологии.

Понятно, что с глубоко верующим человеком спорить бесполезно. Вера не подчиняется логике или каким-либо доказательствам, иначе она бы называлась по-другому. У здравомыслящего человека всегда присутствует сомнение и на любую точку зрения он может взглянуть с разных сторон, а люди, мыслящие ограниченно, или как-то однобоко, до сих пор могут думать, что земля плоская. Ну что тут скажешь, все мы разные и это хорошо.

Потому здесь не будет опровержения, но зато новые версии и предложения для верующих. Может несколько ироничные, но зато есть над чем задуматься. Так-что сильно не ругайтесь читая далее, попытайтесь понять, вникнуть, взглянуть на свои духовные ценности с другой стороны. И если это сделать, то…

Подмена понятий. …То библию, как и евангелие, и коран, надо признать книгами, пропагандирующими геноцид. Ведь что такое всемирный потоп? А уничтожение городов Содом и Гоморра? Сотни тысяч, миллионы, людей были уничтожены под корень, потому что кому-то не понравилось, как они жили! А ожидание конца мира, когда всех поделят на плохих и хороших? Разве не такие же идеи высказывались в другой книжке, про избранную расу и недочеловеков? Можно задаться вопросом, а тому ли христиане, мусульмане и иудеи поклоняются?! Не спутали ли они дьявола с богом?! Ведь дьявол-то вроде никого не убивал?!

Не просто так ещё не одна религия не возражала против начала войны. От освободительной, до захватнической. Ведь это самый простой способ приобрести последователей, подчинив своей вере насильно, и избавиться от конкурентов. Ну кроме язычников, они принимают любых богов и причины для войны у них совсем другие. Христиане же, например, даже если война справедлива, идут против заповеди «не убий». Что уж говорить про мусульман, религии, зародившейся для войны? По этому поводу особенно удручают сетования верующих на гонения на церковь. Точно такие же гонения на их предшественников язычников чем-то плохим почему-то не считаются. А ведь язычники ваши предки, веру которых вы предали!

Ах да, возможно, я только что оскорбил «чувства верующих», словно у них не такие чувства как у других людей, таких, которых верующие считают бездуховными личностями недостойными рая. Не то, чтобы я сожалел, но ведь явная дискриминация. И если я это опубликую, то по нынешним непонятным законам меня вероятно могут осудить, надеюсь только морально. Хорошо не сожгут, как в средневековье, а ведь тоже во имя божье, не дьявола же. Тут вообще странно, дьявол ещё никого не наказал, ведь ни второго пришествия, ни конца мира пока не было, а значит и в ад ещё никто не попал, но он уже во всём виноват. А ведь и это напоминает кое-что, не правда ли?!

Грех. Как же без религии, а мораль? А мораль, это законы! И законы божьи не всегда отвечают потребностям и морали человека. Возьмём для примера грех:

Предательство, вот самый страшный грех! Однако среди смертных грехов вы его не найдёте. Знаете почему? Потому что все первые христиане предатели, они предали своих богов и своих предков что им поклонялись!

Нет там и трусости. Не страха, боятся все могут, а именно трусости, когда покидают поле боя оставляя своих товарищей, или глядят на погибающих в несчастном случае ничего не делая при этом, безучастно смотрят на страдания других. Или же, испугавшись чужих россказней про ад, пустых и бездоказательных, отрекаются от всего в надежде спасти свою душонку.

Зато есть такой грех как гордость (гордыня, кибр). Конечно, ведь как только человек подумает, что что-то сделал сам, не по воле бога, а достиг своим умом, силой, смелостью, умением, его вера пошатнётся! Смирение, вот его удел.

А уж справедливость вообще не человеческое дело, бог рассудит… потом… может быть… а пока живи в рабстве и терпи.

Законы существовали и во времена язычества и честно сказать языческая мораль иной раз гораздо правильней и ближе христианской.

Новояз. Если же всё-таки без веры вам никак не получается жить и познавать вселенную, но необходимо научное обоснование (ну некоторые реально спорят, называя свои домыслы о душе и потустороннем мире доказательствами) то вам нужна другая религия. Более древняя и находящаяся ближе к истокам. Лучше всего, как ни странно, подходит язычество. То есть некое обожествление, наделение душой (душой, не разумом! Ещё бы знать, что такое душа?) природы, всё что нас окружает: материи, объектов, солнца, планет, звёзд, а в итоге галактики, скоплений и самой вселенной. В этом контексте даже можно представить себе некую единую сущность, разорванную какой-то силой (большим взрывом) на осколки, подарив каждому отдельному элементу частичку себя. Эти частички постоянно пытаются сложиться обратно (гравитация), притом совершенно разными путями (эволюция жизни, как пример). Однако противоположная сущность (тёмная энергия) не даёт это сделать. В конечном итоге одна из сил или сущностей победит, а мы (разум) должны помочь, либо объединению, либо наоборот распаду, в зависимости от того чью сторону мы представляем. Или же третий вариант, установить между ними равновесие.

И самое главное, для общения с природой, а в этом случае она и есть бог, вам не нужен посредник, который, рано или поздно, подменяет собой этого самого бога. Подумайте, кому на самом деле вы молитесь и несёте свои жертвования, в чьих интересах действуете?!

Атеизм. Ведь и его можно обозвать религией. Это вера в человека! Вера в то, что он добьётся, выдержит, раскроет новые горизонты, придёт к новой жизни!

«Значит человек бог?»

Человек, это человек, и не бог и не дьявол, но несомненно создатель и разрушитель. Он строит, покоряет, достигает и одновременно ломает, убивает и уничтожает.

«Но вы ему поклоняетесь, возводите на пьедестал, ставите выше всех?»

Человек разный, он имеет миллиарды лиц. Он может быть добрым и злым, гениальным и тупым, он может уничтожать себе подобных и создавать новые личности, стремиться вверх и вниз, к светлому и тёмному, он труслив и невероятно отважен, в нём сочетается всё, его замыслы просты, а фантазия безгранична, он хочет захапать всё себе и поделится этим со всем миром! Его можно любить и ненавидеть одновременно, какой бог ещё так может?!

Немного занятных определений

Для чего появились религии? – сначала у общества возникает цель, например выжить, победить, распахать, и так далее. Под эту цель создают идеологию, способствующую единению и развитию. Под идеологию подстраивают мораль. И уже только для соблюдения этой морали придумывают религию.

Верующий – тот, кто верит, что совершенство есть, но не в этой жизни.

Атеист – тот, кто считает, что человек сам добьётся совершенства.

Агностик – тот, кто сомневается, что полное совершенство вообще достижимо.

Однако всё это не значит, что к совершенству не надо стремиться!