Читать книгу Новости аномального паблика. Актуальные темы. Часть 1 - - Страница 5

001

25.11.2015 в 20:35

Воронеж ИНФО-НВН

Неформальные Всепогодные Новости

«АКТУАЛЬНЫЕ ТЕМЫ»

vk.com/topic-49312688_33100516

СПАСТИ РЯДОВУЮ БАЛЕРИНУ ВОЛОЧКОВУ

Тема статьи – предвыборный рекламный плакат

партии «Великое Отечество».

Современным политикам, как и современным звёздам отечественного шоу-бизнеса всякая реклама хороша. Поэтому и любой другой современный, и, особенно, действительно талантливый человек, вполне может не обращать никакого внимания на тех, кто в схожих обстоятельствах, попытается назвать его «беспардонным самопиарщиком». Ибо, добровольный отказ от собственноручного предоставления народным массам своего же собственного творческого продукта, в современных условиях безграничных информационных возможностей – гораздо более беспардонно бездарная позиция.

В дополнение к этой теме – публикация с сайта «Музыкальный проект «А. НЕМЕЦЪ»:

ПЕРЕВАЛЪ – ИНФОРМ

25.02.2011

СПАСТИ РЯДОВУЮ БАЛЕРИНУ ВОЛОЧКОВУ

(по статье «Вляпался – не чирикай», газета «АиФ»)

«Недавно ряд персонажей вслед за балериной Волочковой отказался от подписей под «письмом пятидесяти», поддерживающим первый приговор Ходорковскому. В некоторых СМИ эти «смелые» люди представились чуть ли не героями, хотя этому письму 6 лет.

Есть, конечно, поговорка: «Лучше поздно, чем никогда», но она скорее относится к греху или пороку, которые нужно изжить, одумавшись. Здесь речь идёт о другом явлении. Это когда люди ставят подписи под обращениями, толком их не читая. Позвонили – согласились».

Это два первых абзаца статьи «Вляпался – не чирикай». Явление, о котором в ней идёт речь, на самом деле, вовсе и никакое не явление для страны поуши погрязшей в не слишком приятно пахнущем потоке демонстративного расхитительства, перманентного обмана и повседневных издевательств над здравым смыслом.

Вот и данная статья, явно, не рассчитана на продвижение и укрепление в нашем обществе норм созидательной правды и конструктивной справедливости.

Как ты эту статью не читай, вывод в результате получается всё тот же самый: простому человеку и Волочкова и автор статьи – одно и то же. Подписываются, отказываются от своих подписей или пишут на эту тему они совершенно из одинаковых побуждений: выживают с максимальной, прежде всего, персонально для себя, выгодой.

Безусловно, как и все другие, они имеют на это одинаковое чисто меркантильное право, и, к сожалению для некоторых наивных идеалистов, очень охотно пользуются этим правом, несмотря на, вроде бы, высочайший уровень своего культурного воспитания.

Внешняя разница между их позициями только в том, что Волочкова и здесь, как всегда, действует максимально по-современному, напрямик, а, оперативно отреагировавший на её очередную своевременную выходку, оппонент – по старинке, старательно лукавя во всю мощь своего официозного редакторского слова. И нет ни в том, ни в другом стиле публичного самопроявления ничего слишком уж предосудительного. Ну, можно ли, в наш век глобальной информатики, человека за такие забавные, почти что чисто творческие игры с локальным смыслом, всерьёз списывать из числа людей, в целом, положительных и респектабельных? Конечно же – нет!

Все мы, по своей человеческой сути, немного лицемеры и потенциальные олигархи, типа, на сегодняшний день, Прохорова. А те, кому не лень и у кого нет знакомых или оплачиваемых пиарщиков, к тому же ещё и, в разной степени изобретательные, грубо говоря, саморекламщики. И вот, как раз, самое время, и нам перейти к основной цели нашей публикации, т.е. к тщательно скрытой, а на самом деле вполне, как сейчас везде и принято, качественно беспардонной рекламе одного из других тоже современных, но совсем не официальных брендов российской массовой культуры.

Для этого рассмотрим следующий, пожалуй, самый смешной и удачно подходящий для такого случая отрывок статьи «Вляпался – не чирикай»:

«Каждый день человек делает выбор: поступать ли по совести? Ещё в 1990 г., когда выход из рядов КПСС был событием, в нашем коллективе было проведено собрание, на нём мы решили выйти из партии. Посчитали, что журналист должен отвечать перед всеми читателями, а не перед начальниками одной партии. Протокол доставили в Бауманский райком, где на учёте состояла вся верхушка КПСС. Нас пытались остановить, вернуть обратно протоколы, но мы настояли на своём и… И никогда не трубили об этом на всех углах, хотя в те годы это могло бы стать супермощным пиаром, ведь мы были первыми „выходцами“ среди СМИ».

Ах, сколько трогательно откровенного пафоса!

Но, если разобраться, совсем ничего эпохально трогательного и откровенного.

1. «Решили действовать по совести»?

А может быть и по разнарядке. С каким великолепным соответствием непреложным законам иерархической этики и отчётности звучит из уст представителя газеты №1: «мы были первыми „выходцами“ среди СМИ».

2. «Окончательно и бесповоротно настояли на своём»?

Так, для Волочковой, спустя 6 лет, видимо, уже реально подул ветер с обратной стороны, а для бывших коммунистов популярной газеты, спустя 21 год, всё ещё нет. Что же тут можно с чем сравнивать?

3. «Выход из рядов КПСС – исключительно смелый поступок

для 1990 года»?

Вряд ли.

В это время уже вся страна вслед за В. Цоем скандировала:

«Перемен!».

В это время во всех подземных переходах звучало

летовское: «Всё идёт по плану!».

В это время уже вовсю конъюктурно крамольничал в своих

альбомах и на сцене «Варшавы» Н. Джигурда.

В это время «А. Немцем» в его «Зоне выживания», на всю

Москву и на весь СССР, уже пелось напрямую: «а если взять

и коммунистов скинуть?»

В это время уже, в обход коммунистической цензуры,

разлетались по всей стране ненормативные записи «Сектора

Газа».

И т. д. и т. п.

Жизнь человечества в итоге всегда менялась в лучшую сторону. Глупо было бы, находясь в нашем историческом интервале времени, не признавать этот факт. Но настолько же глупо было бы не опасаться, что в дальнейшем всё может получиться совсем иначе. И причиной этому будут не ходорковские и не потанины, не зюгановы и не медведевы (а тем более уж не волочковы) в цельном своём существе, а только лишь некоторые слишком отрицательные составляющие их и всех наших чисто человеческих натур.

Конечно же, свобода творчества – это всегда хорошо. Поэтому Волочковой снова – плюс. И прямолинейно бульварным газетёнкам тоже – плюс.

А вот российским политикам и всему ближайшему окружению, включая самых приближенных акул пера, за всё то же самое, но просто в более допотопном и вредоносном для державы исполнении – опять минус. И, что, при этом, самое досадное, тоже способные же, ведь, ребята, да и при каких ещё возможностях! И какое сверхприбыльное для себя по настоящему передовое шоу могли бы замутить, и как страна при этом могла бы процветать неудержимо!

Авторский комментарий 001

Сайт «Перевалъ» (Музыкальный проект «А. НЕМЕЦЪ») – легендарный неформально-культурологический сайт, начавший свою работу в 2005 году. Ниже представлен самиздатский баннер этого сайта.