Читать книгу Архитектура состояний. Диалоги за пределами ума. Книга 1 - Елена Александровна, Елена Александровна Величко, Елена Александровна Жилина - Страница 4

ПОЧЕМУ УМ НЕ СПОСОБЕН РАСПОЗНОВАТЬ СОСТОЯНИЯ

Эта книга начинается не с объяснений. Она начинается с распознавания. Ум привык понимать, анализировать, сравнивать. Он ищет причинно-следственные связи, формы, определения. Но состояние не является объектом понимания. Его невозможно разобрать, описать или удержать усилием мысли. Состояние либо узнаётся, либо – нет. Ум работает с уже проявленным. Состояние существует до проявления. Поэтому в момент, когда ум включается, состояние либо уже искажено, либо утрачено. Это не ошибка ума. Это его природа.

Ум и состояние – разные уровни реальности. Ум – инструмент ориентации в форме.

Он незаменим в физическом мире, в языке, в структуре, в логике. Но состояние не имеет формы, не поддаётся фиксации, не нуждается в подтверждении.

Оно не возникает – оно присутствует. Когда человек пытается «понять состояние», он переводит его в концепцию. Когда он пытается «удержать состояние», он создаёт напряжение.

Когда он пытается «воспроизвести опыт», он работает с памятью, а не с реальностью.

Именно поэтому многие люди чувствуют контакт, но теряют его, получают ответы, но сомневаются, входят в глубокие состояния, но не могут их повторить

Не потому что они «не способны», а потому что пытаются действовать не тем уровнем.

Распознавание вместо понимания. Распознавание – это не функция ума, это функция присутствия. Распознавание не требует усилий, оно происходит мгновенно, целостно, без слов.

Ты не «думаешь», что ты в состоянии, ты знаешь, что ты в нём. Это знание не объясняется, не доказывается, не нуждается в подтверждении. Оно спокойно, оно устойчиво, оно не спорит. И именно здесь начинается архитектура.

Первый диалог за пределами ума

– Как удержать состояние, когда ум постоянно проверяет и оценивает?

– Ты никогда не удерживаешь состояние умом. Состояние удерживает само себя, когда ты перестаёшь его «контролировать». Позволь себе быть присутствием, а не наблюдателем. Наблюдатель приходит и уходит; состояние остаётся.

– Но как понять, что я действительно нахожусь в состоянии, а не просто думаю, что нахожусь?

– Ум никогда не узнает. Знание приходит не через мысли, а через ощущение полной целостности. Если есть сомнение – это уже ум. Если есть спокойствие – это состояние. Разница ощущается мгновенно.

– Можно ли поделиться этим состоянием с другим человеком?

– Ты не передаёшь состояние, ты лишь создаёшь пространство, в котором оно может проявиться. Другой человек распознаёт его сам, или нет – это не зависит от тебя. Присутствие достаточно. Всё остальное – вторично.

– Значит, не нужно пытаться учить или объяснять?

– Совсем не нужно. Состояние не объясняется. Оно узнаётся только через переживание. Когда ты перестаёшь объяснять, оно проявляется в чистоте.

Этот диалог – не теория. Он показывает, как состояние само себя раскрывает, когда ум перестаёт мешать.