Читать книгу Европа в средние века. От становления феодализма до заката рыцарства - - Страница 5

Пика своего экономического и военного могущества Римская империя достигла в I–II вв. н. э., но уже в III в. она столкнулась с многочисленными проблемами, затронувшими фактически все сферы ее жизни. Они заставили перейти от экспансии к стратегической обороне, а через два столетия привели империю к гибели. Причин этого падения множество, однако все они отчетливо делятся на две основные категории: внутренние и внешние. Внешние – это прежде всего нашествия варварских племен, главным образом германских; что касается внутренних причин, то они были весьма многообразны.

Экономической основой существования Рима в период его расцвета служила блестяще организованная и до поры вполне эффективная система использования рабского труда. Масштабные завоевательные войны, которые республика, а затем и империя вела непрерывно с середины III в. до н. э., преследовали две цели: захват новых территорий и рабов, цены на которых со временем падали. Купить одного или нескольких рабов могли не только состоятельные, но и обладавшие весьма скромным достатком люди. В результате на рубеже старой и новой эры количество рабов во многих регионах империи, в особенности в южных и западных ее частях, было весьма велико. Процентное соотношение свободных и несвободных жителей остается предметом дискуссий и вряд ли когда-нибудь будет точно установлено. В самой Италии, ядре империи, рабы составляли, скорее всего, около одной пятой части населения, и это был очень высокий показатель.

Важнее то, что именно они были основными производителями сельскохозяйственной продукции, да и ремесленной тоже. Рабский труд весьма широко использовался и в частных хозяйствах, и на государственных работах. Все это сделало римскую экономику критически зависимой от притока рабов извне (естественное воспроизводство невольников было долгим и неэффективным, классический раб, как правило, был лишен и хозяйственной самостоятельности, и возможности иметь семью). Кроме того, заметно понизился авторитет физического труда среди свободного населения: в классическую эпоху он уже расценивался как однозначно непрестижный. Да и сам рабский труд демонстрировал свой основной недостаток – все острее ощущалась потребность в материальной заинтересованности работника результатами своей деятельности.

Территориально империя достигла пределов своего расширения. Все наиболее плодородные и густонаселенные области Средиземноморья к началу новой эры были уже захвачены. Распространение римского владычества на север ограничивалось почти непроходимыми и не слишком густо заселенными лесами Германии, на юг – пустынными областями Африки, на восток – столкновением с враждебными государствами Передней и Средней Азии. Империя оказалась не в состоянии не только увеличивать свою территорию, но и надежно контролировать собственное пространство. Приток рабов практически прекратился. Само по себе это могло бы обрушить экономику, однако выход, казалось, был найден.

В первых веках новой эры начинает развиваться система колоната. Колонами назывались крестьяне, обрабатывавшие землю, им не принадлежащую, – обычно ее владельцем был крупный собственник. К положению колона вело множество путей, но основных было два. Им становился или отпущенный на волю раб, арендовавший участок земли у бывшего хозяина и плативший ему ренту, или свободный крестьянин, в силу каких-то причин потерявший свою землю либо разорившийся настолько, что вынужден был передавать принадлежавший ему участок магнату, тотчас же получая его обратно в аренду. Магнат выступал своего рода защитником и покровителем своих подопечных. Таким образом, уже в самой империи началось формирование прообраза будущих феодально зависимых крестьян, а колонат можно рассматривать как экономическую предтечу низовой структуры феодального общества.

В восточной половине империи – будущей Византии – рабский труд играл куда меньшую роль (здесь доминировали крестьянские общины как основные производители продукции). Поэтому сокращение притока рабов не так сильно отразилось на восточноримской экономике, что и позволило ей в итоге выстоять.

Со II в.н.э. отмечается упадок городов в западной части Римской империи. Постепенно, но неуклонно сокращается численность горожан, становится меньше городских привилегий. Сокращение объемов торговли внутри империи, начавшаяся натурализация ее хозяйства – все это приводило к ухудшению снабжения городов. Происходит отток жителей в деревню и, как следствие, сокращение ремесленного производства. Траян и последующие императоры, рассматривая города как источник налоговых поступлений, стремятся организовать собственный надзор за городским самоуправлением. Для этого назначаются особые должностные лица – муниципальные кураторы и дефензоры. Многие города уже в IV в. приходят в упадок, без всякого вмешательства в этот процесс варваров. На этом фоне выделяется Рим, который до IV в. продолжает оставаться главным мегаполисом древнего мира с огромным количеством паразитарного населения. Однако и Рим постепенно теряет свое материальное великолепие, превращаясь скорее в немеркнущий символ имперского авторитета, то есть будучи в большей степени символической столицей. Центр экономической и политической жизни все более смещается в провинции. Вместе с тем в Западной империи наблюдается всеобщее сокращение торгового оборота и натурализация хозяйства, что также отрицательно влияет на ее экономику.

Симптомом роста протофеодальных тенденций стало усиление позиций земельных магнатов. Хотя прослойка крупных землевладельцев – в основном людей сенаторского звания – не отличалась многочисленностью, она обладала исключительным влиянием. Их владения были разбросаны по разным уголкам империи, и магнаты обзаводились на подконтрольных им территориях всеми атрибутами государственной власти: собственными войсками (буцелляриями), тюрьмами, судами, внутренними системами сбора налогов и т. д. Единое некогда государство неумолимо дробилось на отдельные, фактически самоуправляемые, территории. Хозяйство империи на глазах натурализировалось: отдельные области все меньше и меньше нуждались в сообщении и связи друг с другом.

С III в. резко возрастает количество и размах восстаний в провинциях. В лозунгах, под которыми они проходили, смешивались обычно национальные, экономические, социальные и религиозные требования. Наиболее известны движения багаудов, скамаров и циркумцеллионов. В них вовлекались массы колонов, крестьян и рабов Галлии, Северной Италии, Реции, Паннонии, Иллирии и Северной Африки. Разумеется, это не было «революцией рабов», о которой с легкой руки И. В. Сталина модно было дискутировать в СССР в послевоенные годы: восстания были симптомом общего кризиса системы управления, упадка государственности и тяжелых условий существования населения, однако у них не было ни внятных целей, ни идейного наполнения, ни организованного руководства.

Колоссальное значение имел духовный кризис античности. Легализация, а затем и признание в начале IV в. христианства в качестве господствующей религии империи и начавшиеся вслед за этим гонения как против язычников, так и против приверженцев христианских ересей изрядно дезориентировали население. Античные боги в целом были уже почти анекдотическими персонажами, однако приверженность религии предков поддерживала иллюзорное духовное единство римлян и обеспечивала хоть какую-то видимость их общей идентичности, особности, связи с героическим прошлым и смысла существования империи. Несомненно, христианство с его всемирным и надэтническим характером ни в какой мере не способствовало сохранению угасающих сил Рима. В течение жизни едва ли двух поколений сменились все ценностные ориентиры, что выбило последнюю шаткую опору традиционной идеологии из-под ног римлян.

Чертами духовного кризиса были, кроме того, распространение новых философских и религиозных учений (в особенности гностицизма), пытавшихся конкурировать с христианством, а также сосредоточение римской культуры в узком кругу интеллектуалов и представителей господствующей верхушки на фоне деградации образования.

Но, пожалуй, главным симптомом упадка оказались изменения, происходившие в армии. Ее численность непрерывно росла. К моменту начала кризиса III в. в римской армии служило уже более 400 тыс. человек. Бесконечные войны и необходимость контроля гигантских по протяженности границ требовали рекрутирования новых солдат. Тяготы воинской службы, апатия населения и упадок «римского духа», плохая земля, которой вознаграждали ветеранов, – все приводило к тому, что армия испытывала хронический недостаток в желающих служить соотечественниках. Проблемой стало и то, что права римского гражданства «по умолчанию» получили (по эдикту императора Каракаллы от 212 г.) все жители империи, от Шотландии до Палестины. Парадоксально, но этот шаг, призванный расширить базу потенциальных легионеров (в легионах изначально имели право служить только римские граждане, да и в начале нашей эры доступ в них был сильно ограничен для неграждан), снизил популярность воинской службы. Теперь для жителей провинций служба перестала быть привлекательной как «социальный лифт», средство получения гражданских прав.

Последствия не замедлили сказаться. Легионы – основа мощи империи – начинают пополняться варварами, преимущественно германцами. Ко времени заката Западной империи отыскать в войсках «настоящего римлянина» было не так-то просто. Массовый характер, особенно в IV в., приняло привлечение на службу целых отрядов варваров, сражавшихся своим оружием, по своим традициям и под командованием своих вождей. Помимо увеличения численности войск, такие «национальные батальоны» иногда оказывались очень уместны – например, если к службе привлекались племена, имевшие традиционные навыки конного боя, все более актуального для поздней империи. Но в целом такая армия по своей эффективности ни в какое сравнение не шла с легионами прошлого.

Начинало сказываться и «проклятие территории». Огромная империя постепенно теряла управляемость – при существовавшей тогда системе связи оперативно реагировать из центра на военные, экономические и прочие угрозы, возникавшие на периферии, было просто физически невозможно. Кроме того, в Риме (как позднее и в Византии) была хронически не урегулирована система престолонаследия. Институт назначаемого императором соправителя-преемника решал одни проблемы, но создавал другие. Обычной стала практика свержения императора солдатами преторианской гвардии, сажавшими на престол своих любимых командиров. Достаточно сказать, что с 211 по 284 г., в течение 73 лет, сменилось 45 императоров. Кто-то удерживался на троне считаные дни. В провинциях с завидной регулярностью объявлялись узурпаторы, с которыми приходилось бороться.

Изменения назрели, и они не замедлили произойти. Обычно попытку коренного переустройства Римской империи связывают с именами императоров Диоклетиана и Константина. Эти реформы пришлись на последнюю четверть III в. и начало IV столетия.

В конце III в. реформируется вся структура империи. Диоклетиан (284–305) заложил основы последнего римского государственного строя, именуемого доминатом (он сменил принципат, существовавший с эпохи Октавиана Августа). Империю разделили на четыре части: на две половины, каждую из которых – еще пополам. Они назывались: Италия (в нее входили сама Италия, северо-запад Балкан и Африка), Галлия (собственно Галлия, Испания, Британия и Мавритания), Восток (включавший Азию, Египет и Фракию с Константинополем) и Иллирия (Македония и Греция).

Императоров (точнее, августов) теперь было два – восточный и западный. Каждый назначал себе соправителя – цезаря (верного военачальника, а порой родственника), который должен был занять его престол вслед за ним. Возникшая система получила наименование тетрархии (четверовластия). По замыслу Диоклетиана, это должно было упорядочить смену власти. Кроме того, субъекты империи разукрупнялись: новое административное устройство включало 12 (позднее 14) диоцезов, куда включалась 101 (позднее даже 117) провинция. Таким образом, прежние провинции уменьшились в среднем в три-четыре раза. Диоклетиан также инициировал рост налогообложения и начал взимать налоги главным образом натурой, а не деньгами, что отразило примитивизацию экономики государства.

Преемник Диоклетиана Константин (306–337) вновь объединил империю под своей властью, но оставил деление на четыре части, назвав их префектурами.

Уже со времен Диоклетиана колонов начинают прикреплять к земле; в 332 г. Константин предписал, чтобы принявший беглого колона вернул его прежнему владельцу и возместил не выплаченную за этот период подать. При Константине началась чеканка полновесной монеты – золотого солида, который будет универсальной валютой в Европе в раннем средневековье и останется в обращении 1200 лет, до заката Византийской империи.

В эти десятилетия значительно разросся бюрократический аппарат. Константин ввел должность magister militum, то есть главнокомандующего вооруженными силами префектуры или особо подверженной внешней угрозе провинции. Реформируется армия, легионы дробятся, сокращаются численно (порой всего до тысячи солдат), но их количество увеличивается. При этом число варваров на имперской службе растет лавинообразно. Расцветает институт федератов (союзников) – племен, которым предоставляли земли на границах государства и с которыми заключали договоры о защите соответствующего участка и о военной службе в интересах империи вообще.

Миланским эдиктом 313 г. Константин уравнял христианство в правах с прочими религиями империи и вывел его из катакомб. Немедленно последовали и другие шаги – в 314 г. синод в г. Арелат (позднее Арль) постановил, что христиане не должны отказываться от службы в армии. Уже к 320 г. многие ведущие должности занимали именно христиане. Начался молниеносный процесс сращивания церкви и государства. Логическим завершением этого процесса стал последовавший позднее запрет языческих культов.

Все происходившие в империи трансформации и катаклизмы сами по себе вряд ли могли привести к ее краху. Для этого был необходим внешний импульс. Таковым стали нашествия варварских племен, в результате которых Западная империя была полностью уничтожена.