Читать книгу Сватовщина. Дорогой Победы. 80-летию Победы в Великой Отечественной войне посвящается… - Сергей Евгеньевич Щеклеин, Татьяна Александровна Пасечникова, С. Е. Щеклеин, Ар'лан ис'Дрекхэм - Страница 8

5 марта 1943 г. г. Сватово

…В то время директором театра и режиссером работал Христич Федор Михайлович, до оккупации работал заведующим ветеринарной аптекой в г. Сватово и одновременно участвовал в самодеятельном драматическом кружке при театре им. Кирова, я с ним был знаком еще при Соввласти по совместному участию в этом же самодеятельном драмкружке. При встрече с Христичем, последний предложил мне идти к нему в театр работать режиссером театра, т. к. в то время он занимал две должности: директора и режиссера, на что я сначала не дал своего согласия, а согласился работать актером. Проработал дней 10—12 актером, готовилась пьеса «Пошились в дурни» – Кропивницкого, в которой я еще раньше, при Советской власти, играл. Христич мне предложил настойчиво продолжать эту пьесу подготавливать к постановке уже в качестве режиссера. И с тех пор, т. е. с 16-го октября 1942 г. и до момента 18 января 1943 г., т.е. до момента закрытия помещения театра, где немцы устроили конюшню, работал режиссером этого театра.

Вопрос – Какие пьесы Вами были поставлены как режиссером?

Ответ – Мною, как режиссером, были поставлены следующие пьесы: «Пошились в дурнi», «Сватання на Гончаривцi» – К. Основьяненко, «Панське болото» или «Не судилось» Старицкого, и готовилась пьеса «Ой, не ходи, Грицю». Кроме этого мною была предложена к постановке пьеса И. Франко «Украдене щастя», но мое предложение не было проведено в жизнь, т.к. голова «Просвиты» Протопопов не разрешил, мотивируя это тем, что сам писатель И. Франко был революционером.

Вопрос – Как режиссер, откуда вы доставали литературу – пьесы, которые вы ставили, какого года издания и под чьей редакцией они были?

Ответ – Все поставленные мною пьесы были напечатаны советским издательством и в основном они были у меня дома, как у артиста-любителя, еще до войны.

Вопрос – Переделывались ли вами пьесы, как режиссером, и в чем заключалась эта переделка?

Ответ – Переделки пьес не было, они на сцене были поставлены в таком содержании, как написаны автором, правда, с отдельными вымарками.

Вопрос – В чем заключались эти вымарки, суть их и причина вымарки?

Ответ – В постановке «Пошились в дурнi» и «Сватання на Гончаривцi» вымарки имели место лишь по причине надоедливости в тексте и для облегчения выучки актером роли, не изменяя социальной сущности пьесы. В постановке «Панське болото» вымарки имели своей целью стушевать до некоторой степени и социальную сущность пьесы, так, мною, как режиссером, по настоянию Протопопова и Алексеева Михаила Алексеевича, в то время работающего секретарем Райуправы, были вымараны, т.е. исключены из пьесы монологи отдельных действующих лиц, где автор хотел показать яркую борьбу народников против помещиков и крепостнического строя. В основном, эти помарки были в 3-й картине. Но я, играя основную роль, в социальном смысле уклада, старался преподнести и передать зрителю так, как мыслил это автор пьесы.

Вопрос – Вы арестованы органами Советской власти как активный участник и организатор контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвита». Поэтому требуем откровенных показаний о проводимой вами практической деятельности по этому вопросу?

Ответ – Членом контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвита» я никогда в жизни не состоял и не состою.

Вопрос – Следствие располагает официальными данными о том, что вы являлись активным организатором контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвита» в г. Сватово, в которой вы были кандидатом в члены совета. После этого вы намерены говорить правду и перед следствием быть откровенным?

Ответ – Перед следствием я откровенный и намерен говорить только правду. Формально членом организации украинских националистов «Просвита» я не состоял и не состою, правда, заочно и без моего ведома я был избран или назначен кандидатом в члены совета «Просвиты».

Когда меня избрали и кто меня избирал, я точно не знаю, но знаю, что в то время я работал режиссером театра. О том, что меня избрали кандидатом в члены организации «Просвита», мне стало известно от Скрыпника Григория Павловича, в то время работающего на маслозаводе и участвующего в хоровом кружке при гортеатре, и Кириченко Павла, также участника хорового кружка, в присутствии Потапенко Ивана, в то время работающего актером театра и Христича – директора театра …однажды в октябре месяце 1942 года…

Продолжая работать в гортетаре, мне неоднократно Шмыгина Клавдия, в то время работающая секретарем «Просвиты», или присылала уборщицей или сама приносила список людей, которые должны были присутствовать на заседании «Просвиты», этот список был человек, примерно, на двенадцать. В нем были, насколько я припоминаю, следующие лица:

1. Протопопов Сергей Васильевич.

2. Ильчекно Владимир.

3. Шмыгина Клавдия.

4. Алексеев Михаил Алексеевич.

5. Стельмах Кирилл Петрович

6. Чернуха Василий Константинович.

7. Бочаров Николай.

8. Ермоленко.

9. Агроном – фамилии сейчас не помню.

10. Девушка – фамилии не помню, работала машинисткой при «Просвите», и больше фамилий не припоминаю. В списке я расписывался, но на совещания я стал ходить уже после письменного предупреждения головы «Просвиты» Протопопова, в котором с меня требовалось письменное объяснение о моём непосещении заседаний «Просвиты»… После этого я стал посещать собрания, вернее совещания или заседания Рады «Просвиты», правда, нерегулярно, был всего два раза.

Вопрос – Когда, какого числа и в какое время происходили эти заседания «Рады» – совета «Просвиты»?

Ответ – Заседания или совещания Рады «Просвиты» происходили еженедельно, каждую пятницу или субботу – время точно не помню. Первое заседание совета «Просвиты», на котором я присутствовал в качестве кандидата в члены совета, состоялось примерно в конце декабря 1942 года, и второе состоялось в первой половине января месяца 1943 г.

Вопрос – Кто и в качестве кого присутствовал на заседании совета «Просвиты»?

Ответ – На заседании совета «Просвиты» присутствовали:

1. В качестве председателя совета – Протопопов Сергей Васильевич, в то время работавший в театре руководителем хора и занимавший платную должность в «Просвите».

2. В качестве заместителя председателя совета Ильченко Владимир, отчества не помню, в то время работавший, занимал оплачиваемую должность в «Просвите».

3. В качестве секретаря «Просвиты» – Шмыгина Клавдия Ивановна, занимала платную должность в «Просвите».

4. В качестве члена совета – Бочаров Николай, отчества не помню, в то время работал директором банка.

5. В качестве члена совета – Кудряш Петр Алексеевич, в то время работавший агрономом.

6. В качестве члена совета – Алексеев Михаил Алексеевич, в то время работавший секретарем Сватовской райуправы.

7. В качестве члена совета – Чернуха Василий Константинович, в то время работавший начальником городской полиции.

8. В качестве члена совета – Ермоленко, имя и отчество не помню, работавший, точно не помню, или в полиции или на бирже.

9. В качестве кандидата в члены – я, Евтушенко Василий Иванович, в то время работавший режиссером театра.

Кроме этого присутствовали, не знаю, в качестве кого —

10. Запорожец Иван Захарович, в то время работавший директором мельницы.

11. Стельмах Кирилл Петрович, в то время работавший бухгалтером сельпо.

12. Павлюк, имя и отчество не знаю, в то время работавший в финотделе.

13. Вишневецкий, имени и отчества не знаю, в то время работавший заведующим POHO и редактором контрреволюционной националистической газеты, названия сейчас точно не припоминаю, кажется, что «Новый шлях».

Вопрос – Кого вы еще знаете из членов контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвита»?

Ответ – Кроме вышеперечисленных активных организаторов и руководителей организации «Просвита», я знаю ещё

1. Колесниченкову Веру Ивановну.

2. Лобановскую Таисию, работавших в то время в хоре при гортеатре, но точно утверждать, что они являлись членами «Просвиты», я не могу, хоть и знаю, что они в театре заполняли анкеты для вступления в члены «Просвиты». Будучи в помещении «Просвиты» с пьесой на разрешение к постановке в декабре месяце 1942 года, из разговоров между Протопоповым и Шмыгиной знаю, что членов организации «Просвита» насчитывалось около пятидесяти человек. Списка членов «Просвиты» я не видел, а также не присутствовал на собраниях «Просвиты», где принимали в члены «Просвиты», поэтому и не могу больше назвать, кто входил в организацию «Просвита».

Вопрос – Кто является инициатором и организатором контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвиты» в городе Сватово и когда она организована?

Ответ – Когда и кем организована организация «Просвита» в г. Сватово я точно не знаю, но из рассказов Христича Федора Михайловича, в то время работавшего директором и режиссером театра, знаю, что инициатором и организатором организации «Просвита» в г. Сватово является Гордиевский, имени и отчества не знаю и прямым его активным продолжателем явился Протопопов Сергей Васильевич.

Вопрос – Какие вопросы обсуждались на заседаниях совета «Просвиты», на которых вы присутствовали, и кто выступал по конкретным вопросам?

Ответ – На первом совещании совета «Просвиты», состоявшемся в декабре месяце, на котором присутствовал и я – Евтушенко, обсуждались следующие вопросы:

1. Об открытии мастерских «Просвиты», с целью получения материальных денежных средств организации. С информацией по этому вопросу выступал сам Протопопов и с содокладом выступал как бухгалтер Бочаров.

2. О штатных платных должностях организации «Просвита». С речью выступал также Протопопов. По этому вопросу совет утвердил платные штатные должности: председателя, заместителя, секретаря, машинистку, бухгалтера и завхоза.

3. О работе редакции газеты «Новий шлях», как органа «Просвиты». По этому вопросу выступал Ильченко, отметив слабую работу, наметил ряд вопросов организационного порядка для улучшения работы редакции газеты и переходу со стенной газеты на многотиражку.

4. О работе театра и его штата. Выступал Протопопов, высказал мысль, что, мол, немецкая комендатура обижается, что театр держит много людей, а программа одна и та же, этим самым театр укрывает людей от трудовых лагерей.

На втором совещании совета «Просвиты», состоявшемся в январе месяце, на котором присутствовал и я, обсуждались следующие вопросы:

1. Утверждение авансового отчета по поездке в гор. Харьков Ильченко, который ездил в Харьков за бумагой для газеты и одновременно в отдел пропаганды «Просвиты», получил лозунги и плакаты.

2. Разбор заочного заявления Ермоленко о переезде к своей семье в Черниговскую область.

Вопрос – Почему вы умалчиваете о вопросах, стоявших на совете «Просвиты», имеющих политическое значение?

Ответ – Я перед следствием откровенный и ничего не умалчиваю, на тех двух совещаниях, на которых я присутствовал, кроме вышеуказанных мною вопросов, никаких других вопросов не обсуждалось.

Вопрос – Дайте характеристику в политическом смысле организации «Просвита» и какие цели и задачи она ставила перед своими членами?

Ответ – «Просвита» является контрреволюционной националистической организацией украинских националистов, восхвалявшая фашистский строй и ведущая борьбу с большевизмом на Украине, своей целью ставила развитие националистической буржуазной культуры на Украине. В таком смысле руководство организации и ставило задачи перед своими членами. Так, член «Просвиты», в частности, Ильченко редактировал газету «Новий шлях», вернее корректировал ее, распространял контрреволюционную литературу и листовки. Какие же конкретно ставились задачи перед отдельными членами организации, несмотря на то, что я являлся кандидатом в члены совета, я не знаю, и я лично никаких заданий не получал, а также и никому не давал никаких поручений.

Вопрос – Как технически и организационно оформлялось вступление новых членов в «Просвиту», т.е. как происходила вербовка в члены организации и из каких слоев населения в основном пополнялась организация «Просвита»?

Ответ – Для технического оформления вступления в члены контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвита» совет «Просвиты» имел специальные, отпечатанные в типографии, бланки, на которых имелась форма для заполнения и заполнения анкеты, были уже отпечатаны бланки членских билетов, но в связи с освобождением Сватовского района от немецких захватчиков члены организации на руки билетов еще не получили.

После заполнения бланка заявления и анкеты, а также их подписки, вступающие новые члены организации в действительные члены принимались и утверждались или на общем собрании, или на совещании совета, точно этого момента я сказать не могу, т. к. ни разу не присутствовал во время приема на каком-либо собрании или заседании «Просвиты». Кто из руководства «Просвиты» и кому из членов поручал вербовку новых членов в организацию, я знаю лишь следующее, что вербовкой в члены, в основном, занимался сам Протопопов, который неоднократно, будучи руководителем хора, являлся в театр с бланками анкет и заявлений и по одному подзывал к себе членов хоркружка, в основном женщин, заполнял анкету и заявление и давал вступающему подписывать. Так, при мне заполнял анкету – вербовал Лобановскую и Колесниченко.

Вербовкой новых членов занимался еще Ермоленко – в то время работавший на бирже или в полиции, кого Ермоленко завербовал, я конкретно не знаю, но знаю, что он давал обязательство завербовать сто человек в члены организации и проделал по этому вопросу большую работу. Об этом мне известно из одного заседания совета «Просвиты», на котором присутствовал и я, на котором Ермоленко просил себе материальной помощи, и здесь была отмечена его хорошая работа. Знаю также, что анкеты для заполнения вступающим в члены организации имел при себе Потапенко Иван Дмитриевич, в то время работавший актером гортеатра и старостой драмкружка – значит ему также поручалась вербовка новых членов. Был ли членом «Просвиты» сам Потапенко, я точно не знаю, а также, насколько мне известно, не проводил и вербовок.

Однажды, в декабре месяце 1942 г., помню такой случай: в присутствии Христича Потапенко показал мне анкеты и спросил – что с ними делать, на что я ему ответил, что выбрось их или уничтожь, на что он ответил – придется так и сделать, но при мне он этих анкет не выбросил и не уничтожил. Члены «Просвиты» по своей национальности все были украинцы, русских и других национальностей в члены не принимали, в части классовой и вообще социальной прослойки, кого принимали – точно утверждать не могу

Вопрос – Когда вы избраны кандидатом в члены совета «Просвиты»?

Ответ – Когда меня избрали кандидатом в члены совета «Просвиты», я точно не знаю, т. к. я был избран заочно. О том, что меня избрали кандидатом в члены совета «Просвиты» мне, как я указал выше, стало известно в октябре месяце 1942 г.

Вопрос – Следствию точно известно, что вы являлись не только кандидатом в члены совета «Просвиты», но одновременно являлись и членом художественного театрального совета при театре во время, когда театр перешел в ведение «Просвиты». Вы подтверждаете это?

Ответ – Да, я действительно подтверждаю, что кроме того, что был кандидатом в члены совета «Просвиты» вовремя, когда театр перешел в ведение «Просвиты», т.е. с декабря месяца 1942 г. являлся и членом художественного совета при театре.

Вопрос – Назовите состав художественного театрального совета?

Ответ – В состав художественного театрального совета входили следующие лица:

1. Протопопов Сергей Васильевич – как руководитель хора.

2. Покровский Николай Александрович, как режиссер театра и руководитель эстрадной группы.

3. Христич Федор Михайлович – как директор театра.

4. Покровская Зоя Ивановна – как руководитель танцевального кружка и сольно-вокальных номеров.

5. Я – Евтушенко Василий Иванович, как режиссер театра.

6. Сейчас точно не помню, Ильченко или Алексеев, как прямой и непосредственный представитель «Просвиты».

7. Стець Александр Григорьевич, как директор оркестра.

Вопрос – Задачи этого совета?

Ответ – В задачи совета при театре входило следующее:

1. Утверждение театрального репертуара.

2. Просмотр качества художественного репертуара, подготовленного к постановке, но фактически этот совет ничего не делал.

Вопрос – И после всего этого вы намерены отрицать свою формальную и организационную причастность к контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвита»?

Ответ – После того, как я по сути рассказал о своей организационной и формальной причастности к контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвита» своей причастности к этой организации я не отрицаю.

Вопрос – Расскажите о своей практической контрреволюционной деятельности, которую вы проводили как кандидат в члены совета «Просвиты»?

Ответ – Во время оккупации немцами Сватовского района, я работал режиссером городского театра, являясь украинцем по своим убеждениям, все время оккупации являлся советским человеком и не только по убеждениям, а даже проводил практическую деятельность в пользу Советсткой власти. Не знаю, по какой причине и из каких соображений я был избран кандидатом в члены совета контрреволюционной националистической организации украинских националистов «Просвита», но чистосердечно сейчас на следствии заявляю, что я формально состоя кандидатом в члены совета «Просвиты», абсолютно никакой практической контрреволюционной деятельности не проводил, за исключением того, что мною, как режиссером, по настоянию Протопопова, как председателя «Просвиты», и Алексеева, как члена совета «Просвиты», в постановке «Панське болото» были вымараны, т.е. исключены монологи отдельных действующих лиц, где автор хотел показать яркую борьбу народников против помещичье-крепостнического строя, этим самым до некоторой степени стушевал классовую и социальную сущность пьесы. А наоборот, как я уже выше показал, попав в окружение немецких войск и оставаясь на оккупированной немцами советской территории в г. Сватово, я все время по своим убеждениям и действиям был советским человеком и проводил практическую деятельность в пользу Советской власти.

Так, только прибыв из немецкого плена в сентябре месяце 1942 года 13-го сентября – 15-го сентября связался с Щербаковым Михаилом Ивановичем, от которого я узнал, что на территории Сватовского района существует подпольная большевистская организация и что он является ее членом и дал мне обещание в отношении меня переговорить с руководством этой организации и уже позже связал меня с руководителем этой организации Кривоносом Яковом Григорьевичем, по заданию и под руководством которого я и проводил практическую деятельность в пользу Советской власти.

О моей полезной деятельности в пользу Советской власти могут подтвердить:

1. Кривонос Яков Григорьевич, работающий председателем РИКа.

2. Щербак Михаил Иванович, работающий председателем Горсовета, проживающий по ул. Пролетарской №7.

3. Тростяк Александр.

4. Черномаз Федор – работает при НКВД охранником.

5. Пащенко Петр Тимофеевич – работает заместителем председателя РИКа.

6. Кравцов Владимир – директор «Заготскот».

Показания с моих слов записаны правильно и мною лично прочитаны, в чем и расписываюсь.