Читать книгу Защита интересов предпринимателей потребительского рынка - Группа авторов - Страница 4

Возбуждение против предпринимателя уголовного дела является наибольшей неприятностью при осуществлении им своей деятельности. Обычные заблуждения предпринимателей типа – со мной это никогда не случится, все вопросы можно решить за деньги, мне помогут связи – только делают его беззащитным и неподготовленным к суровым реалиям жизни. В действительности такая мера воздействия на предпринимателя, как возбуждение в отношении него уголовного дела, является на сегодня самым распространенным способом отъема денег и бизнеса. Инициаторов уголовного преследования достаточно – сами сотрудники правоохранительных органов, конкуренты, озлобленные сотрудники, конфликтные потребители. Статей Уголовного кодекса, по которым можно возбудить дело, достаточно. При этом одна из главных проблем состоит в том, что предприниматель психологически чаще совершенно не готов к сопротивлению и самозащите в неожиданных условиях борьбы за бизнес, а часто и за жизнь. Давление на бизнесмена может быть самым жестким и рассчитано на достижение конечного реального результата. В таком случае люди, инициировавшие возбуждение уголовного дела, а следовательно, заплатившие за этот процесс немалые деньги, на какие-то примирения не пойдут. Называя вещи своими именами, против предпринимателя ведутся настоящие криминальные и военные действия до тех пор, пока он не будет поставлен на колени. Часто цена таких действий – человеческая жизнь, в лучшем случае – изломанная судьба и потерянный бизнес. Не стоит питать иллюзий, что «лихие девяностые» прошли и стало безопасней. Криминал изменился за счет сращивания с коррумпированными сотрудниками правоохранительных органов, чиновниками, он стал более изощренным и масштабным, но не менее жестоким. Все может измениться в худшую сторону для любого предпринимателя в любой момент. В такой обстановке необходимо понимать степень угрозы и быть готовым к адекватной реакции на проблему уголовного преследования. Перечислим без детализации (в конкретной ситуации все равно нужно будет задействовать адвокатов) статьи Уголовного кодекса, по которым могут возбудить дело против предпринимателя, а также основные внешние признаки, по которым сразу же стоить включать механизмы правовой защиты себя лично и бизнеса.

Статья 145.1 УК РФ. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

Бывают моменты, когда предприниматель и его компания находятся не в лучшем финансовом положении, и тогда возникшие проблемы, такие как долги перед кредиторами и арендодателями, вынуждают забыть о своих сотрудниках и о необходимости выплатить им заработную плату. После чего работники организации обращаются с жалобой в правоохранительные органы. В связи с этим добавляется еще одна проблема – в виде возбужденного уголовного дела в отношении руководителя компании, а из такого болота выбраться весьма сложно. Вот пример такой ситуации: вступил в законную силу обвинительный приговор районного суда в отношении генерального директора ООО «С» 63-летнего Р., виновного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 145.1 УК РФ (невыплата заработной платы). Судом установлено, что Р., осуществляя руководство текущей деятельностью общества, совершил невыплату заработной платы двум работникам организации за период января 2008 – апреля 2009 года включительно на общую сумму более 255 тыс. руб. Суд согласился с позицией государственного обвинения, признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 тыс. руб. в доход государства.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество

Очень применяемая статья. До десяти лет лишения свободы!

Вот интересный пример: А. и М., зная о том, что многие заводы на территории бывшего союзного государства испытывают острую нехватку металла, зарегистрировали две коммерческие организации «Н-ский металлургический комбинат» и «Н-ский алюминиевый комбинат». Сознавая, что построить реально такие комбинаты невозможно, А. и М. тем не менее под прикрытием зарегистрированных организаций сумели убедить руководителей некоторых предприятий заключить контракты на поставку металла. Поступившие в качестве предварительной оплаты денежные средства перечислялись на расчетный счет третьей организации и использовались на коммерческие цели, никак не связанные с поставкой металла. При этом злоумышленники никаких действий по исполнению обязательств не предпринимали, а полученные средства возвращали после длительного «прокручивания» их в торговле либо вообще не возвращали (совершая тем самым преступное деяние – мошенничество), полагаясь на то, что потерпевшие находятся на территории других республик и им непросто будет обратиться за судебной защитой.

Статья 160 УК РФ. Присвоение или растрата

Срок – до 10 лет. Статья создана для предпринимателей и их сотрудников, повернуть ее можно как угодно с «пользой» для дела.

В качестве иллюстрации к вышеуказанной статье можно привести вступивший в законную силу приговор Таганского районного суда г. Москвы по уголовному делу в отношении ректора Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный университет» 71-летнего Ф. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение или растрата, т. е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере).

Суд установил, что Ф., являясь материально ответственным лицом, без согласования с Рособразованием и экспертной оценки заключил в 2007 и 2009 гг. с ООО «С» три договора аренды недвижимого имущества на общую сумму более 18 млн руб. для проведения занятий в арендуемых помещениях.

Вместе с тем переданные по контрактам помещения для проведения учебного процесса не использовались, поскольку являются производственными.

Таким образом, Ф. безвозмездно обратил в пользу ООО «С», руководителем постоянно действующего исполнительного органа которого являлась его дочь, вверенные ему денежные средства.

Суд признал подсудимого виновным и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком в течение пяти лет, со штрафом 500 тыс. руб.

Кроме того, подсудимый лишен права занимать государственные должности сроком на 3 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда оставила приговор без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Статья 171 УК РФ. Незаконное предпринимательство

До пяти лет лишения свободы или штраф. Для тех, кто осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации или лицензии с их нарушением. Возбудить дело по такой статье нетрудно.

Яркий пример ситуации: силовые ведомства проверили некое ООО, расположенное на территории одного из столичных рынков, выяснилось, что срок действия лицензии на реализацию алкогольных напитков истек три месяца назад. Несмотря на это, ООО осуществляло их оптовую продажу. Дополнительно было установлено, что товар реализуют за наличный расчет и эту выручку в официальных бухгалтерских документах ООО не фиксируют. На складе компании нашли десятки тысяч бутылок различных спиртных напитков, большая часть которых не имела штрихкодовых марок. Образцы товара были арестованы, склад опечатан и передан на ответственное хранение администрации рынка. После проведения доследственной и налоговой проверок в отношении руководителей ООО возбудили уголовное дело по ст. 199 и 171 УК РФ.

Статья 171.1 УК РФ. Производство, приобретение, хранение, перевозка или сбыт немаркированных товаров и продукции

Лишение свободы на срок до шести лет со штрафом.

Статья 176 УК РФ. Незаконное получение кредита

Лишение свободы сроком до пяти лет.

Если предприниматель так хотел денег, что принес в банк под получение кредита липовые документы залога, то его могут отправить «отдыхать» сроком на пять лет.

Статья 177 УК РФ. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности

Предприниматель взял кредит, суд решил, что его нужно вернуть, но предприниматель не возвращает – могут осудить на срок до двух лет. Статья обычно используется банками и коллекторскими агентствами для запугивания и давления на бизнесменов-неудачников.

Статья 194 УК РФ. Уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации или физического лица

Серьезная статья, поскольку преступление угрожает финансовой системе России, т. к. бюджет недополучает средств от таможенных платежей, – срок до пяти лет.

Статья 196 УК РФ. Преднамеренное банкротство

Сложная для доказывания статья. Но если дело расследуют, то суд может наказать руководителя или владельца сроком до шести лет.

27 мая 2010 г. вступил в законную силу обвинительный приговор районного суда г. Москвы в отношении директора федерального государственного унитарного предприятия «М» 53-летнего Р., виновного в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196 (преднамеренное банкротство) и ч. 2 ст. 201 (злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что в период с декабря 2005 года по май 2007 года Р., являясь лицом, выполняющим управленческие функции, заключил ряд сделок, приведших к возникновению и увеличению кредиторской задолженности предприятия на сумму более 18,9 млн руб. Также он умышленно не исполнил денежные обязательства по сделкам, что стало основанием для обращения подставных юридических лиц в Арбитражный суд г. Москвы с исками о признании предприятия банкротом.

Кроме того, подсудимый вывел реальные активы в виде денежных средств в размере более 3 млн руб., чем причинил собственнику предприятия в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом крупный ущерб.

Суд согласился с квалификацией, предложенной государственным обвинением, признал подсудимого виновным и назначил ему наказание в виде четырех лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 150 тыс. руб.

Статья 199 УК РФ. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации

Одна из любимых статей сотрудников правоохранительных органов, так как осуждают по ней предпринимателей через одного сроком до шести лет.

Статья 199.2 УК РФ. Сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов

Та же тема, только с имуществом, срок чуть меньше – до пяти лет. Видимо, учитывается, что прятать имущество – дело хлопотное.

Статья 201 УК РФ. Злоупотребление полномочиями

Статья для руководителей организаций, которые, стремясь к личной выгоде, забыли о целях фирмы. Иногда говорят, что воровали не из прибыли, а из убытков. Срок до трех лет.

Статья 204 УК РФ. Коммерческий подкуп

Господа, опасайтесь делать дорогостоящие, обязывающие подарки, выполнять услуги, сопряженные с передачей денежных средств должностным лицам и контрагентам – не попадайтесь в «сети» коммерческого подкупа. Иначе вам грозит срок до двух лет.

В 2010 году прокуратура г. Москвы утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении руководителей ООО «А» – 33-летнего жителя Москвы Р. и 34-летнего жителя Московской области В. Органами предварительного следствия они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (коммерческий подкуп). По версии следствия, генеральный директор ООО «А» Р. и ее коммерческий директор В. вступили в сговор на получение незаконного денежного вознаграждения от руководства местной фирмы. Они знали, что ООО «А» заинтересовано в победе в открытом аукционе на право заключения государственного контракта по выполнению работ по санитарному содержанию дворовых территорий. В связи с этим В. 30 марта 2009 г. в помещении одной из районных Управ столицы предложил представителю конкурирующей организации передать ему денежные средства в размере 2 млн 150 тыс. руб., обещая взамен, что ООО «А» откажется от участия в аукционе. Для придания видимости законности своим действиям коммерческий директор склонил представителя конкурирующей фирмы к написанию расписки о якобы возникших у представляемой организации долговых обязательствах перед обвиняемым на вышеуказанную сумму. В результате пассивного участия ООО «АСВ Строй» в аукционе конкурирующая организация победила и заключила с инженерной службой района государственный контракт. С целью сокрытия признаков коммерческого подкупа Р. подготовил договор подряда, содержащий заведомо ложные сведения о выполнении ООО «А» в интересах общества работ на оговоренную сумму, подписал его от своего имени и заверил печатью. 5 мая 2009 г. Р. был задержан сотрудниками ОБЭП УВД по СВАО г. Москвы при получении денежного вознаграждения. Материалы уголовного дела направлены в районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Статья 247 УК РФ. Нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов

Предприниматели нацелены на получение прибыли, и каким образом они будут ее получать, им все равно. Многие совершают чудовищные вещи, загрязняя окружающую обстановку, закапывая в землю, сливая в водоемы продукты «жизнедеятельности» предприятий, а ведь все эти деяния наказываются сроком до двух лет.

Статья 291 УК РФ. Дача взятки

Предприниматели дают взятки чиновникам различного уровня с целью быстро решить возникшую проблему, получить необходимые документы, для эффективного ведения бизнеса и т. д. Однако в УК РФ существует наказание за такую деятельность – восемь лет лишения свободы.

К примеру 21 июля 2010 г. владелец московского ночного клуба попался на взятке сотруднику ФСКН.

За 100 тыс. долларов он намеревался купить молчание нар ко полицейских после факта обнаружения в клубе партии кокаина, а также хотел, чтобы о грядущих проверках ему сообщали заранее.

Как сообщили в СУ СКП РФ, подозреваемый передал взятку майору полиции за совершение незаконных действий по ряду уголовных дел, связанных с незаконным хранением в клубе кокаина.

После дачи взятки господина 3. задержали сотрудники Управления внутренней безопасности 7-го департамента ФСКН России. В отношении его возбуждено уголовное дело по ст. 291 УК РФ (дача взятки).

Статья 319 УК РФ. Оскорбление представителя власти

Каждый предприниматель, особенно предприниматель в сфере потребительского рынка, рано или поздно сталкивается с проверками государственных органов. При проведении такого рода проверок не у всех выдерживают нервы, а иногда доходит и до оскорблений в адрес проверяющих, да и просто потребителей, а это грозит возбуждением уголовного дела.

Так, вступил в законную силу приговор Бутырского районного суда г. Москвы в отношении 22-летнего Г., виновного в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. Суд установил, что 19 октября 2009 года в дневное время Г. в состоянии алкогольного опьянения на улице в ответ на законные требования сотрудника милиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и имевшего основания полагать, что осужденный управлял транспортным средством в нетрезвом состоянии, предъявить документы, публично в присутствии посторонних граждан оскорбил лейтенанта милиции нецензурными выражениями. Суд согласился с позицией государственного обвинения и назначил Г. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.