Читать книгу Экономическая теория. Полный курс МВА - Группа авторов - Страница 6

Экономическая теория использует два подхода к анализу экономических явлений – позитивный и нормативный. Говоря словами А. Маршалла, экономическая наука не только помогает определить основную цель развития, но и «рекомендует наилучшие методы… достижения указанной цели»[6].

Позитивный подход предполагает объективный анализ и прогнозирование последствий, к которым могут привести то или иное решение экономического субъекта, его альтернативные издержки. Позитивный анализ позволяет выявить причинно-следственные связи между исследуемыми явлениями и ответить на вопрос: Что имеет место быть в экономике?

Нормативный подход, напротив, дает субъективную оценку анализируемым явлениям, практические рекомендации и рецепты действия.

Нормативная экономика на основе позитивного анализа решает, надо или не надо предпринимать данные шаги, оценивает их исходя из самых различных факторов (экономических и политических интересов, мировоззрения и т. д.). Нормативный анализ позволяет пойти дальше объяснений и прогнозов, предполагает выработку экономической политики и ее конкретных вариантов, и дает ответ на вопрос: что «должно быть в экономике»?

Специфику нормативного и позитивного подходов рассмотрим на конкретном примере 1.5.

Пример 1.5

Закон об ОСАГО и ситуация на рынке страховых услуг (различие нормативного и позитивного подходов)

С 1 июля 2003 г. вступил в силу Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Правительство РФ утвердило базовые тарифы и штрафные санкции за отсутствие полиса ОСАГО. По данным Российского союза автостраховщиков, уже через год было продано 18,4 млн страховых полисов и собрано более 36 млрд руб. взносов. Вместе с тем за время действия закона выявились его отдельные недостатки, и в декабре 2007 г. в действующий закон об ОСАГО было внесено несколько поправок (позитивный анализ).

Каковы же последствия введения закона об ОСАГО для рынка страховых услуг и отдельных компаний-страховщиков?

Известно, что в рыночной экономике резервы по страхованию наряду со средствами пенсионных фондов и долгосрочными банковскими депозитами рассматриваются как один из главных источников инвестирования. В России длительное время ситуация была принципиально иная: доля страховщиков вместе с негосударственными пенсионными фондами составляла в 2003 г. порядка 2–3 % общего объема инвестиций. Причины заключались в медленном развитии страхового рынка и низкой привлекательности для страховщиков финансового рынка как объекта инвестиций. Введение обязательного автострахования стало одним из основных факторов роста на рынке страховых услуг. Только за первые 9 мес. 2007 г. рост в секторе страхования иного, чем страхование жизни, составил 18 %. А сегмент страхования жизни за этот же период вырос на 51 % (позитивный анализ). Положительная динамика рынка вызвала в 2007 г. беспрецедентно высокий интерес к отрасли со стороны крупных иностранных инвесторов и привела к приобретению ряда российских страховых компаний, имевших сильные позиции в розничном сегменте. Усилилась консолидация российских компаний на рынке страховых услуг. Вместе с тем динамичное развитие страхового рынка нередко сопровождается жесткой тарифной конкуренцией, высокими уровнями расходов и ростом убыточности. Если на конец 2003 г. убыточность по ОСАГО составляла не более 10 %, то по итогам 2004 г. этот показатель превысил 30 % и продолжает расти. Быстрое развитие розничных видов страхования приводит к важным изменениям операционной среды и подвергает российские страховые компании дополнительным рискам (позитивный анализ).

Усиление государственного регулирования ОСАГО после подписания поправок к закону в декабре 2007 г. может привести к дальнейшему росту убыточности ОСАГО (позитивный анализ).

В то же время рост портфелей и быстрые изменения операционной среды, похоже, произошли раньше, чем были усовершенствованы внутренние бизнес-процедуры российских страховых компаний (нормативный анализ).

Как было отмечено в докладе международной рейтинговой организации Fitch Ratings, «параллельная подготовка отчетности по нескольким стандартам, недооцененная роль актуариев и непоследовательный подход к анализу развития филиалов может стать препятствием для желаемого прогресса в эффективном управлении результатами страховой деятельности». Кроме того, российские страховые компании сталкиваются с такими проблемами, как неблагоприятные изменения законодательства по ОСАГО, относительно невысокая достаточность капитала и отсутствие пристального надзора за внутренними бизнес-процедурами (позитивный анализ).

По мнению российских экспертов, после вступления декабрьских поправок в силу можно ожидать неизбежного повышения стоимости полисов. Почему? Ответ прост: сумма страховых выплат возрастет, что негативно отразится на страховых компаниях. Так что увеличение стоимости полисов может стать единственным способом избежать кризиса рынка страхования (нормативный анализ).

Как будут работать новые поправки не на бумаге, а на деле, покажет время.

А пока можно поздравить автовладельцев и посочувствовать страховщикам Однако торжество первых будет, скорее всего, недолгим. Ведь очевидно, что цена полиса возрастет, а если этого не случится, то система ОСАГО станет неработоспособной, от чего проиграют и страховщики, и все автолюбители (нормативный анализ).

Источники: Козак А., Рубченко М. Смертельный подарок // Эксперт. – 2004. – № 4 (415). – С. 67; Жанна Абдуллаева // Личные деньги. – 2008. —10 янв.; Fitch: проблемы управления ростом в российском страховом секторе (www.fitchratings). 29.01.2008

Как писал английский экономист и логик Джон Невилл Кейнс (1852–1949), «и возможно, и желательно изучение экономических закономерностей независимо от экономических идеалов и без формулирования экономических предписаний (но не наоборот)»[7]. Основные же разногласия между экономистами в силу различных ценностных ориентаций, различного мировоззрения возникают именно в нормативных подходах.

Одним из важнейших методов исследования, используемых экономистами, является моделирование экономических явлений и процессов.

Экономическая модель – это упрощенное изображение экономической действительности, позволяющее выделить наиболее главное в сжатой, компактной форме.

Использование моделей позволяет получить достоверные прогнозы и реалистические оценки при отсутствии полного объема данных или в условиях, когда проведение контролируемых опытов является сложным и дорогостоящим делом, а также при наличии огромного числа внешних факторов, которые нельзя контролировать.

Необходимость моделирования обусловлена сложностью, а иногда и невозможностью прямого изучения реально происходящих явлений и процессов. На сегодняшний день не существует общепризнанной классификации моделей.

Однако очевидно, что все экономические модели должны отвечать определенным требованиям, таким как:

• содержательность;

• реалистичность принятых посылок и допущений;

• возможность построения на их основе достоверных прогнозов;

• возможность информационного обеспечения;

• возможность проверки и др.

Среди экономистов нет общего мнения, какие требования являются приоритетными. Одни считают, что главное в модели – возможность построения на ее основе достоверных прогнозов. Другие выделяют реалистичность принятых допущений и способность посредством модели объяснять поведение экономических агентов. Однако большинство связывает предъявляемые к модели требования с той конкретной целью, для которой она предназначена.

Если мы хотим проанализировать влияние одних экономических параметров на другие, то важнейшим критериям является предсказательная способность модели.

Если же важно объяснить поведение отдельных экономических субъектов, то на первый план выдвигаются критерии реалистичности допущений и объясняющей способности теории.

Процесс создания теоретической модели поясняет приложение 1.2.

Приложение 1.2

Основные этапы создания теоретической модели

Создание любой теоретической модели, в том числе и экономической, проходит в четыре (несколько) этапа.

1-й этап – отбор переменных.

Переменные, используемые в теоретической модели, – это конкретные величины, имеющие различное значение. Так, в модели кривой производственных возможностей (КПВ) нас интересовала проблема выбора между двумя товарами. Интересующими нас переменными в данной модели было количество обоих товаров, объем используемых ресурсов, уровень технологии.

Все переменные модели условно делятся на эндогенные (внутренние) и экзогенные (внешние).

Те переменные, которые непосредственно входят в модель, являются объектом изучения, относятся к эндогенным (в нашем примере – это количество товаров X и Y).

Те же переменные, которые воздействуют на исследуемые величины, но не являются объектом изучения, не входят непосредственно в создаваемую теоретическую модель, называются экзогенными. (Так, например, на количество товаров, производимых обществом в модели, оказывают влияние количество наличных в обществе ресурсов, уровень технологии.) Для удобства их часто принимают за постоянные величины.

2-й этап – определение допущений, которые необходимо сделать, чтобы не усложнять модель.

Допущения (научные абстракции) позволяют избежать чрезмерных сложностей при создании теории. Как заметил один французский философ, «абстрагирование есть экономический образ использования нашего мозга, интеллектуальные способности которого ограничены».

В модели КПВ к таким допущениям относятся: ограничение производства двумя товарами, заданный объем ресурсов, постоянный уровень технологии и отсутствие внешнеэкономических связей.

Допущения необходимы, так как на исследуемые переменные в реальности воздействуетогромное число внешних (экзогенных) факторов, которые невозможно учесть полностью. Большой объем дополнительной информации затушевывает основную идею, усложняет понимание происходящих процессов.

3-й этап – выдвижение одного или нескольких предположений, гипотез, объясняющих взаимосвязь параметров.

Гипотезы являются основным элементом модели. Они выступают попыткой объяснить в едином утверждении, как связаны между собой эндогенные переменные.

Например, анализ поведения общества в условиях ограниченности ресурсов позволяет заметить, что выбор некоторого количества одного товара неизбежно вынуждает сокращать производство определенного количества другого товара, и наоборот. Это позволяет выдвинуть гипотезу о существовании альтернативных издержек производства.

Гипотезы, как правило, предполагают формулирование функциональной зависимости между неизвестными в виде формулы (алгебраически), таблицы и графика.

Алгебраическое представление функции – запись функциональной зависимости в виде алгебраической формулы. Например, Y = f(X), где Y – функция, а X – аргумент. В реальной действительности иногда бывает трудно связать алгебраической формулой реальные данные.

Табличная форма представления функции, когда в одной графе откладывают значения аргумента, а в другой – функции, дает более наглядное представление о взаимосвязях исследуемых величин, позволяет сразу определить значение функции при той или иной величине аргумента.

Вместе с тем табличное изображение функции имеет два существенных недостатка: во-первых, таблица носит дискретный характер, а во-вторых, она не всегда дает четкое представление о характере взаимосвязи между переменными.

Графическое представление функции является наглядным, компактным изображением материала. Графики позволяют легко находить значения функции для любого аргумента.

Английский математик Я. Стюарт писал о графических моделях, что они несут гораздо больше информации, чем слова, поскольку помогают думать. Впрочем, у графического представления тоже есть свои недостатки. Легко читаемые графики являются двумерными, трехмерные читаются уже не так легко, а многомерных графиков вообще не существует, что ограничивает до некоторой степени объясняющую способность графических моделей в экономической теории.

4-й этап – выработка выводов, вытекающих из данной теории.

Вывод – это заключительное положение, вытекающее из теории. Например, можно утверждать: если некоторая экономическая система (общество) ограничена в своих ресурсах и действует на границе своих производственных возможностей (допущение) и если гипотеза о существовании альтернативных издержек верна, то будет верно утверждение, что с ростом производства одного товара величина производства другого товара неизбежно должна падать.

В экономической теории используются главным образом модели двух типов: оптимизационные и равновесные.

Оптимизационные модели используют при анализе поведения отдельных экономических агентов (потребителей, производителей и т. д.) для нахождения из множества возможных альтернативных вариантов наилучшего (оптимального) варианта производства, распределения или потребления.

В оптимизационных моделях обычно всегда предполагается, что ограниченные ресурсы используются наиболее эффективным способом для достижения поставленной цели. В этих моделях используются предельные показатели: предельная полезность, предельный продукт, предельный доход, предельные издержки и т. п. Данный анализ принято называть маржинализмом (от англ. margin – предел).

Модели рыночного равновесия используют при исследовании взаимоотношений между экономическими агентами. При анализе предполагается, что система находится в равновесии, если взаимодействующие силы сбалансированы и отсутствует внутренний импульс к нарушению равновесия.

Значение равновесных моделей объясняется тем, что отдельные субъекты рынка, домохозяйства и фирмы могут оптимизировать свое положение, лишь обладая полной информацией о рынке предлагаемого ими блага и о рынках потребляемых ими ресурсов. Отсутствие такой информации вынуждает субъекта принимать решение о том, какое количество товара он мог бы купить (или продать) при некотором изменении его цены и при условии, что цены всех прочих товаров остаются неизменными.

Модель равновесия между спросом и предложением является основой микроэкономического анализа рынка.

Когда человек только приступает к изучению экономических явлений и процессов, у него очень велика вероятность логических ошибок и заблуждений.

Как заметил американский экономист Хэл Р. Вэриан, «большинство людей выводят свои экономические убеждения из самонаблюдения и из их личного опыта, который является почти всегда источником всех их остальных убеждений»[8].

Следствием этого становятся нередко встречающиеся заявления о том, что экономика занимается очевидными истинами. Однако многие теории, кажущиеся очевидными и тривиальными, на деле таковыми не являются.

Наиболее часто встречается ошибочное построение доказательства, исходящее из ложного предположения: что верно для части (отдельного индивидуума), то верно и для целого (для общества в целом).

Предположим, что одна из фирм повысила оплату труда своим сотрудникам. Соответственно, покупательная способность ее сотрудников возросла. Можно ли ожидать подобных результатов, если все фирмы повысят заработную плату своим работникам? Очевидно, нет. Общее повышение уровня заработной платы по стране приведет к росту цен, инфляции и, как следствие, к сокращению покупательной способности людей.

Обобщения, справедливые для микроэкономики, могут быть неправильными для макроэкономики, и наоборот.

Другим не менее часто встречающимся заблуждением является логически ошибочное построение доказательства: после этого, следовательно, по причине этого, обусловленное смешением корреляционных и причинно-следственных связей.

Как известно, корреляция означает наличие взаимосвязи и взаимозависимости между какими-либо параметрами. Например, когда растет величина А, сокращается величина В. Это не означает, что А всегда является причиной изменений в В. Связь может быть чисто случайной или объясняться существованием какого-либо третьего фактора С.

Так, статистика свидетельствует, что длительный рост цен на автомобили в нашей стране в течение последних 10 лет сопровождается не сокращением, а увеличением объема их продаж. Аналогичные процессы наблюдаются на рынке недвижимости, в сфере туристических услуг и на ряде других рынков. Напрашивается вроде бы очевидный вывод: рост цен ведет к росту объема продаж.

Однако не все очевидное является истинным. В рассмотренном примере не приняты во внимание фактор инфляционных ожиданий и рост реальных доходов населения за рассматриваемый период времени.

При анализе причинно-следственных связей очень важно учитывать, что результаты тех или иных экономических явлений возникают не всегда, а лишь при определенных обстоятельствах. Например, если фирма расширяет свою производственную деятельность, то это увеличивает ее производственные затраты, но лишь при неизменности цен на используемые ею ресурсы. Аналогичным образом, если компания сокращает объемы продаж своей продукции, это приведет к падению выручки лишь при условии неизменности цен реализации и т. д.

Суть ошибки состоит в том, что положение, верное только при строго определенных условиях, используется в качестве аргумента при любых обстоятельствах.

Для того чтобы избежать данной ошибки, используется оговорка при прочих равных условиях, предполагающая, что никакие другие факторы и обстоятельства, кроме оговоренных заранее, приниматься во внимание не будут. Это особенно важно при использовании цитат, вырванных из общего контекста.

Для правильного понимания экономических процессов не менее важно использование четкой терминологии. В любой науке существует свой язык, и если не договориться, что означает тот или иной термин, возможно недопонимание сущности того или иного экономического явления.