Читать книгу Геополитическая драма России. Выживет ли Россия в XXI веке? - Леонид Ивашов - Страница 10

Тем не менее геополитическая катастрофа свершилась. По своему масштабу она сравнима с падением «Первого Рима», который, судя по источникам, исчез подобным же образом: тихо и незаметно для современников. В результате Беловежских соглашений европейская часть России сократилась до размеров, существовавших в XVII веке. На бывшей советской территории начался болезненный для народов процесс экономической, политической, культурной и военной дезинтеграции131. Международные позиции России и других республик оказались катастрофически подорванными. Под сомнение было поставлено не только историческое будущее России, но и ее прошлое. Началась борьба за «советское наследство».

С точки зрения национальной безопасности России важно ответить на закономерный вопрос: носила ли катастрофа стихийный или же рукотворный характер? Ибо если со стихией можно бороться, так сказать, постфактум, то катастрофы искусственного происхождения можно и нужно предупреждать.

Если подлинные и мнимые причины внутреннего характера, способствовавшие «закономерному», как утверждалось, падению «Третьего Рима», в нашей литературе освещались весьма бойко132, то о причинах внешних до недавнего времени предпочитали не распространяться.

Вековое неприятие Западом России находило свое отражение в «естественном» стремлении к ее уничтожению. Но так как военным путем это сделать становилось все невозможнее, оставалась надежда на разлагающее действие центробежных сил133, коим следовало всемерно помогать. Соответственно возникали многочисленные планы расчленения могучего соперника, превращая его в убогого калеку.

Так, пожиная плоды победы в Восточной войне, враги России составили проект ее территориального раздела. Англия тогда настаивала на отторжении от России Кавказа и других земель, а также запрещении России иметь свой флот не только на Черном, но и на Балтийском море. Австрия претендовала на Молдавию, Валахию и южную часть Бессарабии134.

Никогда не было недостатка в подобных планах и у основного континентального геополитического соперника России – Германии. Германская геополитика в отношении России строилась по принципу возможностей: слабая Германия искала в России временного попутчика, сильная – постоянную жертву. Геоэкономический смысл векового Drang nach Osten, нашедшего теоретическое воплощение в теории Ф. Ртцеля, а затем в доктрине «жизненного пространства» Хаусхофера, состоял в приобретении для обделенной колониями Германии обширных территориальных, людских и минеральных ресурсов.

ОТТО фон БИСМАРК

(1815 – 1898)

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но русским можно привить лживые ценности, и тогда они победят сами себя».

«В качестве цели, – вспоминал О. Бисмарк, – к которой надлежало стремиться Пруссии как передовому борцу Европы … намечалось расчленение России, отторжение ее остзейских губерний, которые, включая Петербург, должны были отойти к Пруссии и Швеции, отделение всей территории Польской республики в самых обширных ее пределах, раздробление основной части на Великороссию и Малороссию, хотя и без того едва ли не большинство малороссов оказывалось в пределах максимально расширенной Польской республики»135.

Эти планы оказались близки к осуществлению в результате несчастной для России Первой мировой войны и революции 1917 года. Воспользовавшись обстоятельствами, восстановила свою государственную самостоятельность Польша. В декабре 1917-го провозглашает свою независимость Литва, сразу же попавшая под сильное влияние Германии136. Отделяются Эстония, Латвия, Финляндия.

О восторженной реакции Запада на происходящее могут свидетельствовать эмоциональные строки посла Великобритании в Париже лорда Ф. Берти: «Нет больше России! Она распалась, и исчез идол в лице императора и религии, который связывал разные нации… Если только нам удастся добиться независимости буферных государств, граничащих с Германией на Востоке, т. е. Финляндии, Польши, Эстонии, Украины и т. д., сколько бы их не удалось сфабриковать, то по мне остальное может убираться к черту и вариться в собственном соку»137.

Удалось «сфабриковать» немало. И по сей день фабрикуют. Так что это не сиюминутная политическая тактика, а долговременная (вечная) стратегия наших нынешних «друзей и партнеров». Надеяться на их понимание, тем более на совесть и осознание ими нашей правоты, пустое и опасное занятие.

Брест-Литовский мирный договор от 3 марта 1918 года юридически зафиксировал факт расчленения России. В соответствии с ним немцы фактически оккупировали Украину. Национальный совет Грузии принял акт о независимости, а уже через два дня, 28 мая 1918 года, между Грузией и Германией было подписано Потийское соглашение, по которому Грузия признавала Брест-Литовский договор и предоставляла железнодорожную сеть для перевозки германских войск138. Как современно!

В конечном счете от России отделились Финляндия, Прибалтика, Польша, Украина, Крым, Закавказье, Средняя Азия и даже Сибирь. Причем «самостийники» для удержания власти начали усиленно зазывать иностранные войска в свои «государства»: атаман Семенов звал японцев в Забайкалье, эсер Чайковский – англичан в Архангельск, закавказские националисты и меньшевики – турок, англичан и французов, гетман Скоропадский на Украине – немцев и т. д.

Тогда же, в 1918-м, были составлены и другие планы раздела России. В «Условиях конвенции» президента США Вудро Вильсона (американцы, вступив в Первую мировую войну в 1918 году, как раз успели к дележу победы) предусматривался раздел России на сферы влияния, позже это положение перекочевало в так называемый План Антанты. Этот план делил Россию еще по старым прикидкам времен Крымской войны.

Однако примечательно, что, когда первая составляющая русской мессианской идеи – державная – оказалась слаба как никогда, ее духовная составляющая усилилась чрезвычайно. Под влиянием русской революции возникли советские республики в Мюнхене, Венгрии, прокатились восстания в Рурской области, Болгарии, Мексике, произошла революция в Испании, набрал невиданную силу Народный фронт во Франции. С возвышением же державности началось собирание «русского наследия»: Эстонии, Латвии, Литвы, половины Польши, Бессарабии, Буковины, части Финляндии.

План Антанты в основном был повторен Планом Розенберга в годы Второй мировой.

Суть плана сводилась к тому, чтобы «органически выкроить из огромной территории Советского Союза государственные образования и направить их против Москвы, освободив тем самым германскую империю на будущие века от восточной угрозы»139. Вот несколько красноречивых цитат из этого документа. «Сегодня же мы ведем не «крестовый поход» против большевизма лишь для того, чтобы освободить «бедных русских» на все времена от этого большевизма, а для того, чтобы проводить германскую мировую политику и обезопасить германскую империю… Война с целью образования неделимой России поэтому исключена… Четыре больших блока должны будут оградить нас и одновременно продвинуть далеко на восток Европу:

1. Великая Финляндия;

2. Прибалтика;

3. Украина;

4. Кавказ.

…Целью германской восточной политики по отношению к русским является то, чтобы этих самобытных москвичей вернуть к старым традициям и повернуть лицом снова на восток.

…Граница (имперского комиссариата Прибалтика. – Авт.) проходит западнее Петербурга, южнее Гатчины … вплоть до границы украинского населения. …Украинские границы охватывают собственно Украину, включая Курск, Воронеж, Тамбов, Саратов. …На Кавказе границы тянутся восточнее Волги, затем южнее Ростова.

Речь практически идет о создании трех огромных государственных образований… (курсив – А. Розенберга)

…Итак, перед нами стоят две гигантские задачи:

1. Обеспечить продовольственное снабжение и военное хозяйство Германии…

2. Навсегда освободить Германию от политического давления с Востока. Это политическая цель борьбы.

…Раз проведенная эта работа сохранится не на короткое время, но что фактически Европа всегда все дальше будет двигаться на Восток»140.

После войны усилия Запада по уничтожению России – именно России, а не только коммунизма – продолжались. Характерной в этом отношении являлась директива Совета национальной безопасности США №32 от 1982 года (НСДД-32). Она формулировала глобальные цели американской внешней политики, направленной на свержение существующего статус-кво в Европе и мире. Этот статус-кво, сложившийся после ялтинского соглашения, был закреплен важнейшими международными правовыми нормами, гарантирующими мир, безопасность и неприкосновенность государственных границ. Данная директива в этом же году была дополнена директивой №66, равнозначной «объявлению секретной экономической войны Советскому Союзу»141.

Следующая директива, подписанная в 1983 году (НСДД-75), стала коренным отходом от так называемой стратегии сдерживания. Основным постулатом директивы было отрицание принципа мирного сосуществования, являвшегося фундаментальным принципом международного права. Основной политической целью США становилась дестабилизация и, в конечном счете, разрушение СССР при посредстве массированных подрывных действий и денежных субсидий «пятой колонне». Тем самым «администрация Рейгана сформулировала и осуществила систематическую стратегию подрыва Советского Союза»142. Сделаю небольшое отступление. И здесь мы видим планомерную поэтапную стратегию окончательного уничтожения Российской империи, СССР, России. И не следует думать, правящему клану прежде всего, что США и Запад в целом остановятся на полпути и пожалеют нас, или удовлетворятся приходом к власти очень прозападных либералов. Николай II был очень прозападным, даже родственником европейских монархов, а у его супруге ни капли русской крови не было. Но именно британская монархия явилась главным заказчиком февральской революции 1917 года в России и идеологом ликвидации царской семьи. Просьба временного правительства к британскому монарху о предоставлении политического убежища Николаю II и его семье (близким родственникам короля Англии) была отвергнута. Потому, что: во-первых, основные финансовые и золотые активы Российской империи хранились в британских банках, и их могли востребовать только сам император или в чрезвычайных ситуациях (стояла фраза: в случае физической невозможности) его наследники и самые близкие члены семьи (перечислялись); во-вторых, планом Февральской революции 1917 года Николаю II была спланирована иная судьба. Потому никто из членов царской семьи (Михаил, в частности) не согласился восходить на престол, обесточенный в финансовом отношении. Принимая такое решение по золотовалютным активам, последний император сам подписал себе смертный приговор. (Полагаю, что когда-то секретные ныне материалы по этому вопросу будут опубликованы.) Так что долларовые миллиардеры нынешней РФии должны такие исторические моменты учитывать. Минутку отдыха моим утомленным читателям.

Как-то будучи по службе на совещании у Кириенко, премьер-министра российского правительства, и глядя на сытые физиономии богачей России, слушая их речи, (а за окном голодные шахтеры стучали на мосту касками), и когда первый зам. Кириенко холеный Немцов бросил: пусть стучат, не обращайте внимания, сами виноваты, не вписались в рынок, я записал такие строки:

Ну что ж, поехали дальше разбираться с нашими союзниками, надежными партнерами и друзьями.

Совершенно очевидно, что эти директивы стали не только выражением полного пренебрежения нормами международного права со стороны США – действия, ведущие к нарушению международных договоров и к угрозе миру, что является, согласно Нюрнбергскому кодексу, международным преступлением, но и были предшественниками нового мирового порядка, провозглашенного президентом Бушем в 1991 году.

Распад Советского Союза открыл, наконец, дорогу к осуществлению этой глобальной «американской мечты».

Новый мировой порядок по-американски – это глобальное геополитическое господство США, неограниченное никакими международно-правовыми актами, ни военной силой. Элементами такого мирового порядка должны стать радикальный ревизионизм существовавшего международного статус-кво, включая переделку границ, новый американский экспансионизм, включение в свою геополитическую границу новых стран (З. Бжезинский назвал это «вторжение США в геополитический вакуум Евразии, образовавшийся после развала Советского Союза»143).

В геополитическом смысле это означает установление гегемонии США над ключевым регионом мира: «Евразия – это суперконтинент земного шара, играющий роль своего рода оси. Та держава, которая на нем доминирует, будет оказывать решающее влияние в двух из трех наиболее развитых в экономическом плане регионах планеты – Западной Европе и Восточной Азии»144.

Контроль над Евразией требует окончательного разрушения России вне зависимости от господствующего в ней политического режима.

Борьба за передел мира продолжается.

В этом убеждает знакомство с высказываниями авторитетных западных политиков и американскими документами постбеловежского периода.

Сразу по горячим следам произошедшего события, когда новое российское руководство ждало пылких объятий от благодарного Запада, Г. Киссинджер и интервью «Нью-Йорк Таймс» остудил его пыл: «Как идеологическая сила Россия сошла со сцены. Но как государство, в течение 700 лет вызывавшее озабоченность соседей, Россия остается. Соперничество США с Россией переходит в геополитическую область, где эти государства остаются противниками (курсив. – Авт.)».

В докладе по оборонному планированию от марта 1992 года говорится: «Наша главная цель – предостеречь восстановление нового конкурента где бы то ни было, на территории бывшего Советского Союза или в другом регионе, который представлял бы Советский Союз. Это важнейший пункт, подчеркивающий новую стратегию региональной обороны и обязывающий нас предостерегаться от любой враждебной силы, которая была бы способна доминировать в регионе, контроль над ресурсами которого позволил бы этой силе стать мировой силой. Эти регионы включают Западную Европу, Восточную Азию, территорию бывшего Советского Союза и Юго-Западную Азию. НАТО является главным инструментом западной обороны и безопасности, а также каналом американского влияния и участия в делах европейской безопасности. Хотя США и поддерживают цель европейской интеграции, мы должны предотвратить возникновение узкоевропейских оборонных структур, которые пошатнут НАТО»145. Все прописано до буквы: четко и однозначно. Нужно только читать внимательно и хотя бы одной извилиной мыслить.

Чем слабее становится Россия, тем циничнее и бесцеремоннее делается вмешательство в ее внутренние дела, пренебрежение ее национальными интересами. В президентской директиве №13 от февраля 1992 года излагаются, по сути, американские мероприятия по распространению доктрины Монро на территорию бывшего СССР и России, не исключающие и прямых жандармских акций под прикрытием фигового листка миротворчества. Причем Москва не вправе будет оказывать влияния на «операции миротворческих сил»: «Соединенные Штаты должны со всей ясностью заявить России, что контроль ООН за любой операцией будет вполне реальным и может привести к политическим разногласиям между США и Россией из-за мандата, масштабов и даже целесообразности таких операций»146. Геополитические цели директивы №13 согласуются с провозглашенными на римской встрече в верхах НАТО в ноябре 1991 года задачами альянса по глобализации его деятельности путем «введения миротворческих сил в регионы этнических конфликтов и пограничных конфликтов от Атлантики до Урала».