Читать книгу La teoría de la argumentación en sus textos - Luis Vega-Reñón - Страница 7
ОглавлениеCréditos y reconocimientos
Autores y originales. Traductores
1. C. VAZ FERREIRA [1910], Lógica viva. Buenos Aires: Editorial Losada, 1945 4ª edic., revisada, pp. 119-144. En Sobre lógica, Montevideo: Biblioteca Nacional, Universidad de la República, Facultad de Humanidades y CC. de la Educación, Dpto. de Publicaciones, 2008. Extracto: Pensar por sistemas y pensar por ideas a tener en cuenta. (pp. 130-149) y Apéndice (pp. 149-150).
* Selección de Luis Vega Reñón < lvegar.academ@gmail.com >
2. CHARLES L. HAMBLIN (1970), Fallacies. Londres: Methuen & Co. Reimp. Newport News, VA: Vale Press, 2004. Falacias. Traducción de Hubert Marraud. Lima: Palestra, 2016. Extractos de los cc. 1 y 8.
* Selección de Hubert Marraud < hubert.marraud@uam.es >
3. WAYNE BROCKRIEDE (1972), “Arguers as lovers”. Philosophy & Rhetoric, 5 / 1: 1-11.
* Traducción de José Ángel Gascón < jagascon@gmail.com >
4. DANIEL J. O’KEEFE (1982) “The concepts of argument and arguing”, en J.R. Cox & Ch. A. Willard (Eds.) Advances in argumentation theory and research, pp. 3-23. Carbondale IL: Southern Illinois University Press.
* Traducción de Luis Vega Reñón < lvegar.academ@gmail.com >
5. JOSEPH WENZEL (1990), “Three perspectives on argument: Rhetoric, Dialectic, Logic”, en R. Trapp & Janice Schuetz (Eds.) (2006) Perspectives on argumentation: Essays in honor of Wayne Brockriede, pp. 9-26. Nueva York: Idebate Press.
* Traducción de Daniel Mejía < s.mejia.daniel@gmail.com >
6. G. THOMAS GOODNIGHT (1982), “The personal, technical and public spheres of argument: A speculative inquiry in the art of public deliberation”. Journal of the American Forensic Association (AFA), 18: 214-227.
* Traducción de Luis Vega Reñón < lvegar.academ@gmail.com >
7. DEBORAH ORR (1989), “Just the facts Ma’am: Informal logic, gender and pedagogy”. Informal Logic, 11: 1-10.
* Traducción de Marcia Martínez < marcia01@ucm.es >
8. DANIEL H. COHEN (1995), “Argument is war … And war is hell: Philosophy, education, and metaphors for argumentation”. Informal Logic, 17/2: 171-178.
* Traducción de José A Gascón < jagascon@gmail.com >
9. DAVID S. BIRDSELL and LEO GROARKE (1996), “Towards a theory of visual argumentation”. Argumentation and Advocacy, 33: 1-10.
* Traducción de Jesús Alcolea < Jesus.Alcolea@uv.es >
10. RALPH H. JOHNSON and J. ANTHONY BLAIR (2000), “Informal logic: An overview”. Informal Logic, 20 / 2: 93-107.
* Traducción de Antonio Duarte < antduart@ucm.es >
11. FRANS H. VAN EEMEREN and PETER HOUTLOSSER (2003), “The development of pragma-dialectical approach to argumentation”. Argumentation, 17: 387-403.
* Traducción de Cristina Corredor < ccorredor@fsof.uned.es >
12. LUIS VEGA REÑÓN (2003), “Por qué hacerlo bien si de argumentar se trata”, en Si de argumentar se trata, cap. 4, pp. 257-291. Barcelona: Montesinos. [Reedición: Introducción a la teoría de la argumentación. Problemas y perspectivas, Lima: Palestra Editores, 2015].
* Selección de Luis Vega Reñón < lvegar.academ@gmail.com >
13. DAVID A. FRANK (2004), “Argumentation studies in the wake of the New Rhetoric”. Argumentation and Advocacy, 40: 267-283.
* Traducción de Jesús Alcolea < Jesus.Alcolea@uv.es >
14. ROBERT J. FOGELIN ([1985] 2005) “La lógica de los desacuerdos profundos”, Revista Iberoamericana de Argumentación (2019) 19: 84-99.
* Traducción de Daniel Mejía < s.mejia.daniel@gmail.com >
15. CARLOS PEREDA FAILACHE (2010), “La argumentación en cuanto práctica”, en F. Leal et al. (Eds.) Introducción a la teoría de la argumentación, cap. 2, pp. 47-60. Guadalajara (MX): Universidad de Guadalajara. [Versión revisada].
* Selección de Carlos Pereda < jcarlos@filosoficas.uam.es >
16. HUGO MERCIER (2016), “The argumentation theory: Predictions and empirical evidence”. Trends in Cognitive Science, 20/9: 689-700.
* Traducción de J. Francisco Álvarez < faatci@gmail.es >
