Читать книгу Гибель Великого Государства. Убийство Советского Союза - М. И. Хоружик - Страница 12

Всесторонний анализ, который проводился в США в отношении состояния экономики, наличия валютных и золотых запасов, армии, научных достижений является важным для понимания того, что представлял из себя Советский Союз. Однако куда большее значение имело прогнозирование, основанное на таком анализе. В 1984 году ЦРУ создала систему прогнозирования «Фэкшенз». Её целью было составление с помощью специальных компьютерных программ прогнозов динамики развития политической обстановки в интересующих США странах. Как утверждают специалисты ЦРУ с помощью методики «Фэкшенз» в мае 1991 года был предсказан августовский путч в СССР. И хотя данная методика считалась секретной, фактически это был секрет полишинеля. Постоянно шла обработка советской прессы, сбор информации корреспондентами зарубежных стран, встречи с так называемыми оппозиционными политиками, встречи американских политиков с их же корреспондентами. «Пятая колона» не стеснялась, лезла во власть, организовала митинги и демонстрации. К секретарям ЦК КПСС как к себе домой заходили лидеры зарубежных коммунистических партий, и, как впоследствии стало известно, руководитель компартии США, он же агент ЦРУ, регулярно посещал Брежнева и спокойно получил от него не только информацию, но и доносы. Английская и американская разведки действовали в СССР будто у себя дома. Завербованный англичанами Гардиевский, не знавший английского языка, через умнейшую многоходовку МИ-6 стал в Лондоне резидентом и завалил всю агентурную сеть СССР, а также выдал другую ценнейшую информацию англичанам, за что получил немалые почести от королевы.

Представитель СССР в ООН Шевченко, друг сына Министра иностранных дел А. Громыко, находившейся не без оснований под подозрением КГБ СССР, по настоянию Министра уехал в США и не вернулся.

Имея такие возможности, можно было сделать почти безошибочные прогнозы о предстоящих действиях советских руководителей высокого ранга.

Американские и западные спецслужбы, всякого рода зарубежные антисоветские Центры и, разумеется, сбежавшие в США предатели, как правило, были детьми элиты и работали против СССР не покладая рук. Однако не одна подрывная деятельность врагов сыграла решающую роль в гибели экономически мощного, с хорошей армией и ядерным оружием, советского государства. Изо дня в день действовал американский план уничтожения советского государства. Эта враждебная деятельность могла быть пресечена на корню. Советский Союз обладал всеми возможностями: достаточно мощной экономикой, большим научным потенциалом, хорошо подготовленной и находящейся во всех странах Восточной Европы армией с ядерным и другим мощным оружием, сильной разведкой и мощной системой безопасности, большими природными запасами и, наконец, 17 миллионной коммунистической партией. Достаточно было привести все эти силы в действие и все мгновенно изменилось бы. Демократы тут же стали бы доказывать, что они все за социализм и готовы помочь КПСС поднять экономику. США, Англия, Германия, Франция тут же бы представили без всяких трудностей кредиты, и пошли бы на развитие экономических отношений с СССР. Но высшее руководство страны вместо борьбы с врагами встало на путь капитуляции. В результате 3 члена Политбюро и один кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС смогли не только разрушить мощное государство, но заменить социализм на капитализм.

Каким бы не был хорошим американский план, он не мог быть реализован без создания условий, благоприятствующих этому плану. Прежде всего, надо было устранить контроль за деятельностью людей из партийного и государственного аппарата.

Существовала инструкция для органов госбезопасности, которая запрещала агентурную работу, наружное наблюдение и проверку депутатов, партийных, комсомольских, профсоюзных работников. Если такая информация была получена при проведении мероприятий по другим лицам, или вытекала из следственных дел, она подлежала немедленному уничтожению. Фактически партийная номенклатура получила право на безнаказанную измену Родине. В то же время во многих приказах КГБ СССР постоянно обращалось внимание на то, что иностранные спецслужбы стремятся приобретать агентуру из числа партийных и советских работников и сотрудников КГБ и МВД СССР. Но искали-то шпионов среди колхозников и рабочих. А чтобы КГБ случайно не забыл, где ему следует быть, в это ведомство постоянно направлялись для укрепления проштрафившиеся или не имеющие перспектив на продвижение по партийной линии партийные функционеры. Когда М. С. Горбачева спросили о его отношении к КГБ СССР, ответ был лаконичным: «Я их всегда старался перехитрить»48. Это сказал человек, который систематически получал из КГБ СССР важнейшую информацию и должен был на нее реагировать.

Те, кто приходили из партийного аппарата, сразу получали высокие звания и всегда являлись предметом насмешек. За редким исключением они всегда оставались в чекистской среде чужаками. Их не любили и им завидовали. По вине этих людей не раз возникали провалы. Политическое руководство в КГБ, как правило, давало возможность секретарям обкомов КПСС некомпетентного вмешательства в деятельность контрразведки. В годы «Брежневского застоя» в КГБ СССР пришли из партийного аппарата на должности первых заместителей Председателя В. М. Чебриков, В. А. Крючков, Г. Е. Агеев, В. П. Емахонов, В. П. Пирожков, М. И. Ермаков, В. А. Пономарев. Были среди них люди толковые, но были и такие как В. П. Пирожков, который публично унизил грамотного и воспитанного генерала Корнилова, в то время начальника Управления КГБ по Свердловской области. Когда Корнилов сказал, что Управление дружно работает с обкомом партии, Пирожков рявкнул: «Генерал Корнилов встать!» Тот вскочил. Руки по швам. Чеканя каждую фразу, Пирожков произнес: «Зарубите себе на носу, генерал, во всей своей деятельности вы должны не дружно работать с партийными органами, а вы обязаны работать под их руководством и только»49. Генерал-полковник Пирожков пришел в КГБ СССР с должности второго секретаря Алтайского крайкома партии. Этот пример широко известен всей стране. Интересно, что сказал бы Пирожков, когда секретарь Свердловского обкома Ельцин даже больше, чем Горбачев, сделал для разрушения и разграбления великой страны.

Кадровые изменения в органах КГБ, направленные на приход в систему партийных функционеров вели к уходу профессионалов, потери компетентности, что превратило всесильный орган государственной безопасности в орудие защиты всякого рода проходимцев. Председатель КГБ СССР Крючков, Министр обороны маршал Язов и Министр внутренних дел Пуго не должны были лететь в Форос и уговаривать заигравшегося предателя и авантюриста спасти государство. У них были все возможности в течение 2—3 часов навести в государстве конституционный порядок, использовав доверенные народом силы безопасности, силы МВД и армию. Однако, воспитанные в духе преданности тем, кто выше их по рангу, встали по стойке смирно. Сейчас, когда минуло с тех событий 29 лет, когда появилось сотни публикаций – воспоминаний участников трагедии, ни у кого нет больше сомнений, что спектакль с ГКЧП был организован Горбачевым при непосредственном участии спецслужб США и при полной осведомленности о плане Горбачева, Ельцина. Цель у всех этих сил была одна: нейтрализовать противников переворота, очистить от них дорогу к завершению плана.

Однако все это было бы невозможно без гражданской войны и сопротивления народа, если бы в период руководства страной Брежневым не были подготовлены условия для последовавшей политической катастрофы.

Л. И. Брежнев последние десять лет фактически государством не управлял. Восьмая пятилетка (1996—71 годы) оказалась временем подъема экономики. В основном это было достигнуто благодаря экономической политики Председателя Совета Министров А. Н. Косыгина, который ввел хозрасчет на предприятиях. Директора получили стимул: больше прибыль, выше оплата. Но и он допустил ошибку, поставив оплату в зависимость от прибыли, а не от снижения себестоимости. Однако попытка ввести элементы рынка в экономику не дали желанных результатов, и хозрасчет был забыт.

В период так называемого «застоя» буйно расцвела теневая экономика, а вместе с ней появилась организованная преступность. «Теневики» настолько почувствовали себя «хозяевами жизни», что стали смещать и назначать партийных и государственных руководителей.

Известны два типичных случая, связанные с Грузией, которые подтверждают вывод о всемогуществе советской мафии и равнодушии государства к становлению организованной преступности и её внедрению в местную, так называемую, элиту.

В расходовании государственных средств и материальных ресурсов всегда можно было найти лазейки. Первый секретарь ЦК КП Грузии Василий Мжаванадзе рассказал начальнику Управления ГУ БХСС МВД СССР Перевознику об удивительных возможностях некоторых грузинских чиновников. К Мжаванадзе обратились чиновники из Министерства легкой промышленности подписать письмо на имя Председателя Госплана Байбакова с просьбой выделить одной из грузинских фабрик пряжу. Мжаванадже подписал и вскоре получил ответ, что это сделать невозможно, поскольку план уже сверстан. Когда к Первому секретарю ЦК обратились чиновники из министерств повторно, он в подписи отказал. Но Мжаванадзе объяснили, что письмо отвезет гонец и не с пустыми руками. По второму письму Грузии выделили 28 тон импортной пряжи и 12 трикотажных станков.

Второй случай не менее любопытный. Музыканту Ростроповичу предложили чемодан денег за снятие с поста первого секретаря ЦК Грузии Шеварднадзе.

По воспоминаниям автора книги «Министр Щелоков» Максима Брежнева и бывшего начальника ГУ БХСС П. Перевозника, теневики захватили в Грузии всю легкую, местную и винодельческую промышленность. Было принято решение начать борьбу с этими мафиозными группировками. В Грузию была направлена из Москвы группа опытных работников БХСС. Как следствие возникло много уголовных дел. Большое количество чиновников было уволено.

В середине 70-х годов работниками ГУ БХСС были арестованы за взятки четыре ректора мединститутов (пятый покончил собой), изобличена большая группа расхитителей и взяточников в Министерстве рыбного хозяйства.

Также были арестованы директор крупного магазина и его заместители, директор мясорыбторга и центрального ресторана в курортном городе Сочи. Все они дали показания о страшной коррупции в Краснодарском крае. Систему местной промышленности и торговли контролировал секретарь крайкома КПСС Тарада, ставший к моменту ареста заместителем Министра мясомолочной промышленности СССР. Во время обыска у него были изъяты более сотни сберкнижек на предъявителя, 200 000 рублей и ведро золота. Чтобы как-то себя обезопасить первый Секретарь Краснодарского крайкома партии Медунов встретился с Л. И. Брежневым и попросил оградить Краснодарский край от преследований. В итоге был снят с работы, а затем исключен из партии прокурор г. Сочи П. К. Костюк, из системы МВД был уволен заместитель начальника УВД Сочинского горисполкома Удалов. Указания о снятии этих людей с должностей поступили из ЦК КПСС.

В МВД СССР имелось достаточно материалов о коррупции и взяточничестве в Ставропольском крае. В край была направлена специальная группа оперативных работников. Были приняты все меры конспирации. Сотрудников поселили на частных квартирах, и в цели поездки были посвящены только отдельные руководители Министерства. Но когда руководитель группы со всеми документами возвратился в Москву, ему прямо на аэродроме сообщили, что он должен немедленно прибыть в ЦК партии к секретарю Суслову. Материалы забрали под обещание, что Политбюро во всем разберется, примет соответствующие меры. Суслов после этого позвонил лично Министру МВД Щелокову и попросил не передавать этот факт огласке. В материалах содержалось информация о приписках в сфере сельского хозяйства и коррупции в крайкоме КПСС. Став Генеральным секретарем партии, Горбачев очень боялся огласки его действий в период работы в Ставропольском крайкоме КПСС.

Любая информация в отношении лиц, занимавших видное положение в партии или государстве, тут же пресекалась. Когда в ЦК КПСС готовилось предложение о переизбрании Председателя Совета Национальности Насрединовой, МВД приняло решение направить в ЦК КПСС шифровку с изложением некоторых фактов совершенных его преступлений. Министру внутренних дел тут же позвонил Председатель Верховного Совета СССР Николай Подгорный и выразил свое неудовольствие действиями работников МВД, пообещав, что он им не простит это.

Понимали ли руководители советского государства, куда движется Советский Союз? Мы, вероятно, никогда не узнаем, кто так долго удерживал на посту Генерального секретаря ЦК КПСС Л. И. Брежнева, пытавшего несколько раз освободить это место для другого человека. Однако нет никаких сомнений, что длительное пребывание на посту главы государства больного и плохо понимающего что происходит в мире и какие актуальные задачи ему нужно решать в собственной стране (Л. И. Брежнева), было выгодно прежде всего США. Период управления государством немощного Брежнева и состарившихся членов Политбюро был использован американцами для кардинальной перестройки мировой экономической системы и осуществления Соединенными штатами плана уничтожения Советского Союза через экономику. Эта цель просматривается во всех американских директивах. СССР являлся для США главным геополитическим соперником, основным препятствием для установления нового мирового порядка. Доктрина известная под названием «нашим по всем направлениям» была разработана в начале 1980 годов для Рейгана и содержала целый свод секретных документов под общим названием «мандат на руководство» и стало настольной книгой для Рейгана и следующих президентов США. По признанию Р. Пайпса, Рейган подписал ряд секретных документов, в которых определил главное направление политики в отношении СССР: подталкивание нашей страны к внутренней дестабилизации. Глобализация под эгидой США – это кардинальная перестройка мировой экономической системы, международного права, экологии, культуры и статуса наций и народов50.

Ново-либеральная волна к концу 1970 годов привела страны Запада к следующим экономическим результатам. Совокупный мировой темп экономического роста в 1960 годы был 3,5%. Это было началом ново-либеральной волны. В 1970 годы он составлял 2,4% в 1980 годы 1,4%, в 2000—2003 годах всего 1%.

Рост экономики ведущих стран обеспечивался посредством перераспределения богатства между сильными и слабыми странами. Это достигается с помощью ослабления национального государства через затягивание его в долговую яму, что и было сделано при Горбачеве. Национальное государство под давлением международных финансовых институтов начинает служить инструментом такой глобализации. Через приватизацию и последующее сокращение социальных расходов и расходов на науку и культуру возникают потоки массовой нелегальной миграции рабочей силы, бесправной с точки зрения их интересов.

Системные операции США против национальных экономик довели до кризиса многие государства. Кризисы наносили тяжелейший удар по населению, но позволяли кучке спекулянтов делать много миллиардные состояния. В качестве примера можно привести финансовые кризисы, организованные известным Соросом в Англии, Турции, Латинской Америке. После кризиса в Мексике появилось 24 миллиардера. Эти местные богачи попали в новую глобальную элиту.

Ново-либеральная волна привела к еще большему обогащению богатых. Это четко проявилось в России, на Украине, в бывших союзных республиках.

Глобалисты действовали тесно. Из МВФ и Всемирного банка к 1982 году были изгнаны все экономисты, сторонники регулирующего воздействия на экономику государств. Была создана система фондов, финансирующих пропаганду неолиберализма и подготовку во всех странах «пятой колоны».

Главным препятствием для всемирной глобализации был Советский Союз. Начиная с Хрущевской оттепели и в период брежневского застоя советское государство и общество были изучены с невероятной тщательностью, несвойственной советской науке.

Во время «брежневского застоя» в СССР существовали научные учреждения, чем-то похожие на «мозговые центры», но ими так и не ставшими. Эти институты мирового хозяйства и мировой политики, Всесоюзный Институт Системных исследований государственного комитета по науке и технике и международных отношений, институт США и Канады. Была также группа консультантов при ЦК КПСС, неформальный кабинет при Л. И. Брежневе. Но все они в силу разных причин в застойные годы попали под влияние США и стали выразителем воли США. Их исследования не могли дать КПСС объективную картину идеологического американского наступления на коммунистическую партию и советское государство. Фактически руководство партии и страны жило в мире ею же созданных мифов. Всегда подразумевалось, что марксизм-ленинизм есть самое передовое учение, и никогда уже не будет ничего более совершенного. Никому в голову не приходило, что мир изменился и марксизм не может дать ответ на все вопросы, что можно с помощью марксисткой теории, если её развивать, найти решения многих проблем современного устройства общества.

Вторым таким мифом было декларирование на всех уровнях святости руководства КПСС. Рядовые коммунисты и просто граждане страны видели, как высшее руководство партии засорялось чьими-то бездарными и нечистоплотными протеже и интеллектуальными отбросами госаппарата. Население и партийная элита существовали сами по себе, общались как бы через забор. Элита имела блага, которые были недоступны рядовым коммунистам. Элита ездила на черных «Волгах», отоваривалась в специальных магазинах, получала бесплатно любые лекарства, не имела проблем с поступлением в элитные ВУЗы. От народа, конечно, нельзя было скрыть, что элита ворует, но никто её не наказывает.

Заслуживает внимание в этой связи точка зрения И. П. Потапова, многие годы наблюдавшего за «кухней» ЦК КПСС. Член КПСС с 1938 года И. П. Потапов в интервью, который он дал корреспонденту газеты «Красная звезда», на мой взгляд сделал глубокий анализ причин, которые привели к потере коммунистической партией лидирующего положения в государстве, что в конечном счете способствовало ликвидации Советского Союза как социалистического государства. Суждения И. П. Потапова настолько важны и актуальны, что я посчитал дать их в полном объеме и без каких-либо комментариев.

И. П. Потапов в своем интервью излагает основные причины, повлекшие за собой ослабление партийного влияния на государственные структуры страны и ослабление КПСС как правящей партии советского государства.

Первая причина. Сход партии с классовых позиций, утрата классового чутья. Говорят, о здоровье вспоминают тогда, когда его теряют. Вместе с достигнутыми успехами во всех областях социалистического строительства мы постепенно, как-то незаметно теряли классовую бдительность. Понятие классового подхода и политической бдительности становилось пропагандистскими штампами. Да, мы изучали теорию марксизма-ленинизма, историю партии и историю рабочего движения, знали, что на пути этого движения было немало ревизионистов, оппортунистов, ренегатов, попутчиков, откровенных предателей, но не допускали мысли, что это может случиться в нашей партии. В партии, десятки лет находившейся, и не без успеха, у власти, одержавшей немало побед в строительстве социализма и его защите.

Даже величайшие испытания, обрушившиеся на страну в период Великой Отечественной войны, были преодолены, была достигнута победа, и мы воспринимали все это как должное. И вот теперь видим, что жили в известной мере в атмосфере иллюзий. Это первый и очень важный исторический урок.

Когда состоялся XX съезд партии, и были приняты решения о культе личности, подавляющее большинство коммунистов, я бы сказал, были ошеломлены решением съезда, но не сразу поняли, куда и к чему может привести огульная критика прошлого. Этот съезд явился историческим испытанием для партии, но мы не понимали еще, что идет борьба не только за власть, а прежде всего против партии.

В партии проявились сохранившиеся оппозиционные и ревизионистские элементы. Под воздействием так называемой хрущевской оттепели эти элементы оживились. Они готовы не только критиковать, но и выдвигать сомнительные в классовом отношении размытые концепции. Исчезло понятие о диктатуре пролетариата. Вместо него появились понятие «народное государство».

Начался этап организационной чехарды в государственных структурах, и все это выдавалось за новизну. Заговорили о расширении свободы, а закончили хаосом общественной жизни, утверждением плюрализма и многопартийности, развалом социалистической собственности и утверждением частной собственности. Критика культа личности была нацелена на ликвидацию социализма, развал страны и реставрацию капитализма. Как теперь говорят, целились в Сталина, а попали в Россию.

Вторая причина. Одной из главных причин, приведших к трагическим последствиям в жизни партии, является отрыв ее руководящих органов от масс. Несомненно, этому способствовал тот факт, что за годы советской власти нашей партии почти одну треть времени пришлось провести в условиях войны и ликвидации ее последствий. На практике логикой такой обстановки укрепились административно-командные методы руководства. Политическое убеждение как главный метод в партийной работе постепенно отходило на второй план. Это вело к подмене государственных органов, органов советской власти партийным аппаратом. Этим недугом страдали все: от райкома партии до Центрального Комитета.

Ненормальность такого положения многие видели, об этом говорили, но болезнь слишком была застаревшей, и ее было трудно преодолеть. В период войны это считалось нормальным, а в мирное время стало ненормальным и пагубным. Подрывалось сама суть деятельности партии как политической общественной организации.

Третья причина. Не было должной заботы о здоровье самой партии. В Великую Отечественную войну мы вступили, имея в рядах партии где-то три с половиной миллиона коммунистов. А в период войны партия потеряла более трех миллионов человек. Но ведь победа была достигнута! В феврале 1946 года ЦК было принято решение о росте рядов партии и воспитании молодых коммунистов. Суть этого решения сводилось к тому, что партия за время войны обновилась, и нужно ее членов, которые прошли через горнило войны, политически воспитать, сделать зрелыми бойцами, но не форсировать роста партии. Решение это было принято по инициативе Сталина.

Тем не менее, вскоре это решение было забыто. Рост партии форсировался, в результате партия была разрыхлена, в ее ряды проникли карьеристы, прилипалы, включая враждебные элементы, которых сегодня мы видим во всех властных структурах. Другими словами, было забыто пророческое ленинское предупреждение о том, что следует всегда учитывать, что наша партия правящая и к ней будут прилипать элементы карьеристские, далекие от целей и задач партии. Партия должна беречь чистоту своих рядов как зеницу ока.

Четвертая причина. Партия на протяжении всей своей истории занималась проблемой кадров. Она по праву может гордиться тем, что под ее руководством выросли многочисленные кадры политических, хозяйственных, научных, военных, культурных деятелей. В ней существовала продуманная система подбора, воспитания и расстановки кадров. При этом после XX съезда партии в работе с кадрами стали игнорироваться такие требования, как нравственные качества, политическая и идеологическая зрелость работников. Постепенно утвердился формальный, анкетный подход в оценке людей.

С трибуны съезда партии был провозглашен сомнительный принцип: растить кадры на месте – в республиках, областях, краях – и не заниматься их переводом в другие районы или сферы деятельности. Расцвели протекционизм, карьеризм, подхалимство, беспринципность во многих важнейших сферах жизни. Кадры старели, был нарушен принцип сочетания опытных и молодых кадров. А в национальных республиках стали постепенно проявляться национально-сепаратистские элементы. Но это перестали замечать! Если говорить о национальной политике, то в аппарате ЦК строго требовали, как можно осторожнее относиться к этому вопросу. По существу, не реагировать на проявление элементов национализма в республиках, поскольку это, мол, может затрагивать национальные интересы этих республик. К чему это привело, теперь мы знаем.

Пятая причина. Это запущенность идеологической работы, пожалуй, как никакой другой сферы. Здесь годами тонко велась подрывная работа, умело внедрялись ложные ревизионистские концепции.

Пример: хрущевская программа партии о достижении уровня коммунистического общества к 1980-м годам, так называемые концепции развитого социализма и т. п. В партии, особенно среди ее руководителей, практически никто не занимался серьезной теоретической работой. Да и что говорить, если большинству ведущих деятелей партии эта задача была не по плечу. Они сами плохо учились, плохо росли и занимались только текучкой.

Ведь не случайно Сталин после окончания войны был озабочен тремя проблемами дальнейшего развития страны и партии: состоянием теории, разработкой проблем экономики, целевых задач дальнейшего социалистического строительства и решения задач защиты социалистической страны от вражеского окружения. Мы, как он подчеркивал, не имеем права ни в одной из указанных областей отставать. Что касается идеологического актива партии, то абсолютное большинство его занималось даже не пропагандистской работой по разъяснению марксистско-ленинской теории, а, по существу, комментированием решений пленумов съездов ЦК. Делалась это шаблонно, формально.

Идеологические учреждения занимались лишь обслуживанием руководящих органов партии. Научные работы в области теории марксизма велись чаще всего с целью «остепениться», получить кандидатские или докторские звания. Вот почему сегодня мы видим, сколько из этих остепененных выходцев стали перевертышами, антикоммунистами, певцами буржуазной идеологии.

Шестая причина. Недостатки и ошибки в экономике объясняются не столько объективными причинами развития экономики страны, сколько запущенностью теоретической работы партии. Но поскольку теоретическая работа партии в этой области отставала от практики и требований реальной жизни, то здесь иногда главный акцент делался на многочисленные организационные перестройки. Сколько за это время было пережито разного рода ломок, перестроек, ликвидации одних министерств и создания других, создания совнархозов, а затем ликвидации и их. Появилась теневая экономика, в сельское хозяйство вкладывались огромные суммы и средства, но результатов не достигалось. Одна треть сельскохозяйственной продукции, несмотря на ее рост, из-за отсутствия соответствующей базы перерабатывающей промышленности пропадала. И все это сказывалось на общем состоянии экономики страны.

Седьмая причина. Внутрипартийная работа. В этой области было не меньше, а может быть и больше недостатков, чем во всех других областях. Здесь партийные организации страдали шаблоном, формализмом, отсутствием критики и самокритики. Принципы демократического централизма многими партийными комитетами ловко использовались с точки зрения администрирования сверху. Они как огня боялись критики снизу и самокритики. Это привело к застою и формализму в партийной практике, отрыву партийных органов от партийных масс и как следствие к падению авторитета партии, к снижению ее влияния на многие стороны жизни страны.

Восьмая причина. Партия, ее Центральный комитет много уделяли внимания международным вопросам. Касаясь внешней политики, хотелось бы обратить внимание на деятельность международных отделов аппарата ЦК и в первую очередь – на комплектование этих отделов. Нередко решающим условием для этого являлось знание иностранных языков. В результате аппарат зачастую комплектовался работниками, знающими иностранные языки, но совершенно не имеющими опыта партийной работы. Они слабо представляли себе внутреннюю жизнь страны, ее проблемы. При общении с представителями братских партий не могли эффективно выполнять партийные поручения.

И, наконец, еще одна причина, которую можно считать одной из самых главных, решающих в крушении социализма, советской власти, СССР. Это предательство части верхушки партии и государства: Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе и других. Легкость этого предательства объясняется тем, что было оно совершено в условиях десятилетиями воспитанной веры миллионов и миллионов советских людей в государственное и партийное руководство.

Была в СССР стабильность. Советский Союз находился на вершине славы и авторитета. Советские люди жили спокойно и были уверены в своем будущем. И вдруг общество раскололось на враждебные классы. Огромного монолитного государства не стало. Уже целые горы исследований, книг, статей, интервью наших и зарубежных ученых, публицистов, государственных деятелей посвящены ныне изучению корней и причин этого. Однако только история расставит все по своим местам. Но хотелось бы при этом сослаться на высказывание одного великого, который говорил, что Христос и Будда родились один раз, а Иуды плодятся ежедневно в миллионах экземпляров.