Читать книгу Гибель Великого Государства. Убийство Советского Союза - М. И. Хоружик - Страница 13

Горбачева превозносили в средствах массовых информаций как человека с новым образом мышления, который намерен избавить СССР от курса противодействия Америки и сделать мир спокойным и счастливым. Запад длительное время, сделав ставку на Горбачева, не допускал мысли, что в борьбе с ним может одержать победу Ельцин.

К моменту прихода Горбачева на высший государственный пост в высших эшелонах власти благодаря ЦРУ и английской МИ-6 оказалось немало агентов влияния и предателей. Эти люди постоянно влияли на президента СССР. Многие решения, которые принимались Горбачевым, были навязаны ему агентами влияния или теневыми структурами.

Юрий Скуратов совершенно справедливо указывает на то, что Горбачеву не следовало стремиться подписывать новый Союзный Договор. Этим он сразу же подорвал легитимность договора 1922 года и Конституции 1924 года, которая была нормальной правовой базой для создания Союза. Ведь никто сейчас не вспоминает, как строила федерализм Америка. Мало того, что была кровавая гражданская война между Севером и Югом; штат Луизиану просто купили у Франции, Флориду у Испании. Государственность создавалась на крови и костях. И ведь ни один американец не выступал против единства своей страны, хотя и знает ее не всегда демократическую историю.

Словом, в распаде Союза сработали чисто субъективные факторы, так называемая роль личности в истории, которая в России всегда была велика.

В июне 1991 года на сессии Верховного Совета СССР премьер-министр В. П. Павлов обратился с просьбой о предоставлении ему чрезвычайных полномочий для стабилизации обстановки в стране. Агент влияния Гавриил Попов срочно приехал к американскому послу Мэтлоку и попросил его повлиять на Верховный совет через своих людей в структурах власти СССР – не предоставлять Павлову чрезвычайных полномочий и не содействовать выходу страны из кризиса. В результате Верховный Совет так и не принял по просьбе Павлова никакого решения51.

Осенью 2019 года центральное телевидение организовало передачу о катастрофе на Чернобыльской атомной электростанции. Из этой передачи мы узнали, что требование провести эксперимент на атомной электростанции, чтобы определить, насколько велика опасность атомного взрыва при увеличении нагрузки, последовало от весьма высокого лица из Москвы. Я был на Чернобыльской АС за несколько недель до катастрофы. Специалисты, не стесняясь, говорили о возможных тяжелых последствиях эксперимента, и тихо покидали город Припять.

Разумеется, подобное указание мог дать только кто-то из высших руководителей государства, но мы, почему-то боимся называть его имя.

Итак, взрыв на Чернобыльской атомной электростанции, скорее всего, был специально спланированным и хорошо подготовленным. Кем? До сих пор неясно.

В 1988—1991 годах внутри союзных республик шли процессы формирования качественно новых элит. Сложились новые региональные элиты административные, идеологические, экономические и финансовые. В эти элиты вошли люди, имевшие гораздо большие претензии, чем это позволялось центральной властью. Депутатские группы и военные стали поспешно присягать новым атрибутам власти.

В Литве до провозглашения независимости возник Департамент охраны края. Возникающие новые центры параллельной власти постепенно стали вытеснять центральную власть. Республиканские элиты перестали отдавать ресурсы и финансы в общесоюзный бюджет. Прибалтика сначала установила свои таможни, а потом пошла еще дальше.

МВД СССР перестали подчиняться внутренние органы республик. Прилагались огромные усилия, чтобы получить из союзного бюджета побольше и как можно меньше туда отдать. Секретари обкомов КПСС, видя беспомощность Центра, стали решать вопросы своими силами на местах и, вполне понятно, перестали быть самостоятельными фигурами.

Тем временем Горбачев все чаще и чаще стал проводить тайные встречи с явными врагами Советского Союза. Что касается «агентов влияния», они стали активно проникать в средства массовой информации и влиять на общественное сознание. Людей, привыкших к тому, что в прессе пишут правду, нетрудно было одурачить.

По идеологической подготовке советских людей открыто работал институт Крибла – или же филиал Российского института по проблемам демократии и свободы (РИПДС).

Институт Крибла создал целую сеть своих представительств в Республиках СССР. Было проведено минимум полсотни различных так называемых учебных конференций в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Воронеже, Таллине, Вильнюсе, Риге, Киеве, Минске, Львове, Одессе, Ереване, Нижнем Новгороде, Иркутске, Томске. В одной Москве состоялось шесть инструктивных конференций.

Институт Крибла был создан в США в 1986 году с единственной целью – развалить «Советскую империю». Он занимался вербовкой и идеологической подготовкой «агентов влияния» с целью их проникновения в органы власти.

С осени 1989 года институт Крибла провел в «бывшей советской империи» около 40 конференций. С его помощью возникли МДГ, «Демроссия».

В 1993 году институт Крибла был обвинен в РФ в связях с ЦРУ и прекратил свое существование как американская организация, но вновь был зарегистрирован в РФ под названием РИПДС, фактически ничего не изменив ни в своей структуре, ни в целях.

Через дестабилизацию сознания людей американцам удалось осуществить толпо-образование населения Советского Союза.

Главной задачей члена Политбюро ЦК КПСС А. Яковлева была подмена понятий, чтобы народ ни в коем случае не задумался, что это такое – перестройка? Вот что об этом сказал он сам: «Отсутствие открыто предъявленных целей, подмена их популистской демагогией означает на деле сокрытие подлинных целей, носящих настолько антигуманный характер, что их необходимо скрывать как можно более тщательно»52.

Принятые по инициативе Горбачева решения Политбюро ЦК КПСС, в соответствии с которым упразднялась проверка по учетам КГБ – МВД лиц, принимаемых на работу в органы партийной и государственной власти, привело к тому, что эти органы мгновенно заполнились агентами влияния.

Перестройка Горбачева была, по сути, совместно организованным планом разрушения СССР между теневыми кругами и американской правящей верхушкой.

Горбачев и Ельцин, представлявшие разные кланы, действовали в одном и том же направлении – уничтожить вторую в мире супердержаву в интересах США. У них были только разные личные интересы и разные способы ведения официальной и теневой политики. Народу декларировались происходящие изменения в системе управления государством, как направленные на улучшение его жизни. На самом же деле, велась политика противоположного характера. И только узкий круг людей знал подлинную суть этой другой скрытой от народа теневой политики.

В работе В. П. Воротникова «Теневая триада в России», изданной в 2003 году институтом социально-политических исследований Российской Академии наук содержится утверждение, что экономические реформы в СССР и особенно в Ельцинской России проводились в интересах и под диктовку теневого бизнеса. С этим нельзя не согласиться. Нужно лишь добавить: при активном участии «пятой колонны», финансируемой США.

Прошедшие почти 30 лет лишь подтвердили верность этого вывода.

Политика как внешняя, так и внутренняя экономическая всегда является сферой, в которой многое достигалось благодаря скрытым действиям руководителей государства. Вопрос лишь в том, проводится ли эта скрытая политика в интересах страны.

В данном случае важно то, что Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе и Ельцин не стремились к модернизации социализма, приданию ему «человеческого лица». Публично выдвигаемые ими лозунги изначально были лживыми, а их скрытая (теневая) политика была направлена на демонтаж социализма и разрушение Советского Союза. В. П. Воротников в своей книге-исследовании «Теневая триада в России» весьма убедительно это доказывает. Впрочем, все «перестройщики» позже признались в этом сами.

В беседе с журналистами в 1994 году бывший премьер-министр правительства СССР Валентин Павлов сделал весьма важное заявление по всей горбачевской политике: «Хочу вновь повторить, отход от рыночных реформ начался после июньского Пленума ЦК КПСС в 1987 году, когда Горбачев, вопреки его решениям, дал резкий крен в сторону политического реформирования, приведшего к развалу державы.

Назойливые пропагандистские ссылки на консервативность тогдашнего состава ЦК КПСС тут ни при чем. Я тогда не был членом ЦК КПСС. Но могу сказать следующее: как ни удивительно, старые партийные кадры осознавали необходимость перемен и проголосовали за постановление о комплексной ценовой реформе, открывшей путь к рынку. Но именно Горбачев, несмотря на решение Пленума, всеми силами эту реформу тормозил и в итоге сорвал. Были тайно оторваны уже разосланные на место оптовые прейскуранты – вот до чего дело дошло. Это был чисто рыночный произвол, который проводили, прикрываясь громогласными призывами к рынку»53.

Советологические центры США отслеживали в СССР любые изменения, которые происходили в обществе. В семидесятые годы они сразу же заметили, что появилась правящая элита, некое новое сословие, оторванное от народа и преследующее свои меркантильные интересы. Эти люди, заняв какой-то высокий пост в государстве фактически, но не юридически становились «хозяевами» регионов или отраслей промышленности, и им очень не хотелось терять свои блага. Государство, которому они должны были служить, постепенно становилось для них обузой. Национальная измена советской номенклатуры была единодушной. Официально исповедуя марксизм-ленинизм, они никогда не следовали его принципам. От этих людей исходили антисоветские анекдоты, их дети учились в элитных учебных заведениях, занимали посты, на которые дети не из элиты попасть не могли, женились и выходили замуж только в своей среде.

У простых людей правящее сословие вызывало омерзение. Черная «Волга» партийного босса вызывала гораздо большую злобу, чем «Мерседес» теневого воротилы.

«Теневики» четко знали, что без передачи части доходов партийному боссу, их подпольный бизнес перестанет существовать. Сначала возникла очевидная взаимовыгодная связь между правящей элитой, теневым бизнесом и преступным миром, сумевшим вписаться в существующее положение вещей.

Полную свободу теневая экономика и преступный мир почувствовали благодаря действиям Н. С. Хрущева, который упразднил Министерство внутренних дел СССР и передал функцию борьбы с преступностью союзным республикам. После упразднения союзного МВД исчезла система централизованного руководства в борьбе с преступностью, большинство профессионалов ушло, а с ними и знания и опыт.

Тем временем теневой бизнес становился все более широким и влиятельным, и никто толком не знал, какими методами с ним следует бороться. Теневому бизнесу открыл серьезный простор Н. С. Хрущев, объявив либерализацию экономической политики. Во времена Брежнева подпольная экономика создала свой рынок товаров и услуг. Цеховики сосредоточили в своих руках значительный капитал и сразу же вступили в конфликт с законом. Им было нужно сырье, а его можно было приобрести только в государственных снабженческих структурах или через плановые органы.

Начался подкуп должностных лиц, и не только. В ход пошел сбор компрометирующих данных на лиц, которые не хотели иметь дел с «теневиками». Эти «правила игры» очень быстро перекинулись на партийно-советский аппарат. «Преступный мир» очень быстро понял, где деньги лежат и тут же обложил цеховиков поборами. Весьма интересными являются высказывания Ивана Порфировича Потапова о выходе из подполья криминального мира и возникших в связи с этим последствиях для государства. И П. Потапов много лет проработал в ЦК КПСС и знал многое.

В интервью корреспонденту газеты «Красная звезда» И. П. Потапов рассказал, как легендарный «вор в законе» Анатолий Черкасов (Черкас), участник Великой Отечественной войны, кавалер двух Орденов Славы, разработал концепцию воровского сообщества применительно к новой экономической ситуации. Он предложил переключиться с государственной и личной собственности граждан на имущество и доходы теневых структур. При этом он предложил брать с теневиков дань в разумных пределах, «по справедливости», не доводя клиента до краха, а для крыши использовать государственных служащих и работников правоохранительных органов, изредка оплачивая их услуги и молчание54.

Предложения Черкаса были приняты в 1970 году на сходке воров в Киеве. Сходня разрешила ворам контакты с сотрудниками милиции. «Реформа» Черкаса привела к укреплению власти «воров в законе» и в криминальном сообществе.

Однако кое-где криминал так зажал «теневиков», что они должны были принимать меры «самообороны», и это грозило вылиться в ожесточенную войну. После этого было принято соглашение: «цеховики» должны были выплачивать 10% прибыли, а воры обеспечить им защиту и охрану. На совещании, которое состоялось в Кисловодске, территория была поделена на сферы влияния преступных сообществ. Бандиты также стали принимать участие в реализации продукции «цеховиков» и устанавливать контакты с представителями государственной власти.

В период пребывания на посту Первого секретаря Ставропольского крайкома партии Горбачева, весь Кавказ знал, что Раиса Максимовна решает все вопросы, связанные с теневым бизнесом. Разумеется, не бесплатно.

Началось всеобщее разложение «элиты». Партийные и советские работники перестали думать о государственных интересах. Их мысли были направлены на то, из какой поставки и как выкроить оборудование и сырье для цеховиков, чтобы получить от них даровые деньги.

Теневой бизнес в свою очередь стал искать пути выхода на легальную основу. Как мы знаем, в 1988 году ему удалось решить эту задачу законодательно. Граждане, стоя в очереди за дефицитом, даже не подозревали, что «импорт» произведен на Кавказе или в Грузии. Подпольная экономика губила реальную государственную. Разложение во времена пребывания на посту Генерального секретаря ЦК КПСС Брежнева стало настолько широкомасштабным, что стали возникать «кланы», самостоятельно управляющие целыми регионами и отдельными отраслями экономики.

Под прикрытием недостатков «развитого социализма» про-капиталистически настроенной частью «элиты» многое стало делаться по принципу: чем хуже, тем лучше.

Страну вели к экономическому кризису. В то время, как инженеры, рабочие и колхозники демонстрировали примеры героического труда, их жизнь в лучшую сторону не менялась.

Кругом был дефицит, не хватало самого необходимого и жилья. В то же время в государстве формировались новые социальные группы, которые эффективно оберегались от неприятных последствий их антинародных действий.