Читать книгу Альтернативная экономика. Критический взгляд на современную науку и практику - М. Ю. Медведев - Страница 4

Чтобы что-то начать, тем более начать альтернативную экономическую теорию, необходимо принять какое-то утверждение в качестве аксиомы. Я принимаю следующее, общеизвестное: каждому по труду, – если чуть пространнее: каждому субъекту экономических отношений должно воздаваться по труду.

Воздаяние по труду – общий для человечества нравственный принцип, хотя современная экономическая практика, подкрепляемая сервильными экономическими концепциями, и делает все возможное, чтобы пошатнуть врожденные нравственные устои человечества. И это несмотря на то, что экономика (от греч. oikonomia – управление хозяйством) изучает отношения, складывающиеся при производстве, обмене и потреблении производимых продуктов: другими словами, в сфере приложения труда и распределения его результатов! Нет, роль труда в создании стоимости никем из экономистов не отрицалась и не отрицается, но выводы, выводы… Не говоря уже о практике… Доходящая до абсурдности несправедливость современных экономических отношений доказывает, что теория трудовой стоимости нуждается в лучшем обосновании, которое я собираюсь предпринять. Посему, уважаемый читатель, позабудьте об имеющихся у вас «экономических» представлениях и покорно следуйте авторской мысли, ожидая, к каким неожиданным, далеко идущим и ни к чему не обязывающим выводам она вас приведет.

Итак, что же такое труд? Как правило, под трудом понимается силовое воздействие, оказываемое человеком на некоторую вещь.

Кто-то – предположим, субъект А – оказывает целенаправленное воздействие на вещь, что дает основание говорить о таком человеке: он трудится. Если на вещь никто ранее воздействия не оказывал, такая вещь впервые становится объектом внимания экономики. Допустим, субъект А, гуляя по лесу, набрал стакан ягоды (или поймал дичь, или добыл полезное ископаемое, не суть важно) – теперь он может продать добытый продукт на рынке. Приложив к вещи усилие, первоначальный производитель как бы переносит вещь из мрака экономического небытия в деятельную сферу, тем самым преобразуя мир в лучшую для человечества сторону (рис. 1.1).

Рис. 1.1

Если к продукту трудовое усилие прикладывалось и раньше, полезное воздействие, оказываемое производителем на продукт, должно быть обозначено иначе, чем на первом рисунке (рис. 1.2). В этом случае фактически происходит превращение одной вещи (№ 1), ранее перенесенной в деятельную экономическую сферу, в другую вещь (№ 2), с более полезными свойствами, возникшими в результате силового человеческого воздействия.

Рис. 1.2

Субъект А каким-то образом обработал ранее добытую вещь № 1 (сварил из собранной ягоды варенье, приготовил пойманную дичь, обогатил полезное ископаемое), в результате чего та приобрела новые свойства, превратившись в вещь № 2. Приобретаемые вещью свойства должны быть полезными, иначе факт труда отсутствует. Следовательно, не всякое силовое воздействие человека является трудом, а только то, которое изменяет свойства вещи в нужную для будущего потребления сторону.

В приведенном примере субъект А дважды оказал полезное воздействие на продукт (рис. 1.3): а) сначала добыл его, тем самым сделал потенциально возможным к потреблению, б) затем изменил свойства продукта в лучшую сторону.

Рис. 1.3

Тонкой чертой на рисунках обозначено материальное преобразование, которое вместе с силовым воздействием составляет типы связей, возможных между экономическими объектами (рис. 1.4).

Рис. 1.4

Полезное воздействие, оказываемое на продукт, может быть выражено двояко. Обычно, как в приведенном примере, воздействие заключается в изменении свойств объекта в лучшую сторону, однако будущее улучшение может заключаться и в отсутствии вреда, который обязательно претерпела бы вещь, не будь к ней приложено полезное – оттого и полезное! – усилие.

Представьте, что добытое ископаемое необходимо обработать, иначе оно сделается непригодным для дальнейшего использования. Субъект А осуществляет необходимую обработку. Являются ли предпринятые им усилия трудовыми, ведь результатом их не стало возникновение новых полезных свойств продукта, что ранее объявлялось необходимым условием при квалификации силовых воздействий в качестве труда? Несомненно, является, потому что в противном случае продукт утерял бы прежние, уже имеющиеся у него полезные свойства.

Предпринятые усилия обоих типов: и приводящие к возникновению новых полезных свойств, и сохраняющие прежние полезные свойства продукта, – следует признать трудовыми.