Читать книгу Глобальные вызовы и решения. Сборник статей - Марина Николаевна Хохлова - Страница 5

Понятие «война» – это организованное вооружённое насилие (навязывание своей воли, идеологии,..), целью которого является силовой захват и/или уничтожение жизни, свободы, собственности, ресурсов (территории, акватории, финансов, экономики,..). Конфликт с применением вооружений.

Победа в войне определяется как военная, политическая, экономическая, идеологическая,.. При этом мир – как мировой порядок устанавливается на условиях победителя (не факт, что в соответствии со справедливостью и здравым смыслом).

Ни один человек в мире не хочет быть объектом вооружённого насилия.

Какова же причина войн? Власть.

И в захватнических войнах, и в справедливых освободительных войнах (морально оправданных, священных) основной причиной является – кризис власти с выявлением или назначением противоборствующих сторон.

Эти стороны не могут (или не хотят) прийти к взаимному уважительному равноправному соглашению с помощью переговоров или дипломатических мирных средств («худой мир лучше доброй ссоры», «разойтись с миром»).

И, если у власти одной из сторон находятся люди с аномальным отношением к человеческой жизни, – народы (в качестве армии, «пушечного мяса», «материала»,.. ) мобилизуются и втягиваются в войну.

К методам военных действий относятся:

– Ошеломить, деморализовать, сковать. Навязать идеи недостижимого превосходства, глобального влияния и доминирования. Убедить в непобедимости и недосягаемости одних и обречённой отсталости других, предрешённости поражения в попытках освобождения. Вогнать в стратегический паралич противодействия и сопротивления.

– Разрушение, убийство, уничтожение.

– Захват, грабёж, рабство, истощение.

– Контроль воли противника. Манипулирование и управление ресурсами, политикой, идеологией, сознанием, информацией в интересах бенефициара (выгодоприобретателя).

При этом первый и последний пункты методов ведения войны имеют порой вполне «мирное» обличие применения «мягкой» силы, в них могут и не участвовать напрямую вооруженные силы. То есть временные рамки мобилизационного периода размываются и уже не имеют границ.

Для оптимизации военных действий разрабатывается модель уязвимости объектов: лидер, финансы, производство, инфраструктура, народонаселение, вооружённые силы, природные ресурсы.

При том, что опасность термоядерной, химической, бактериологической и других войн остаётся, человечество непрерывно находится в гонке совершенствования тактико-технических характеристик летального (в т.ч. отложенного) и не летального оружия, рассуждает о «гуманизации методов ведения войны», повышения её эффективности.

Невиданно возросшие разрушительные боевые силы и средства становятся не только насущной общечеловеческой проблемой, но и «миной» для будущих поколений.

Предлагаются новые виды войны.

Мировая «военщина», хочет уничтожать противника в новых «сетецентрических войнах» (Netcentric Warfare) или «сетевых» (Netwar) или «гибридных» (Hybrid Warfare) ещё быстрее, результативнее, сверхточнее, дешевле,…

Сетевая (сетецентрическая) война (в соответствии с доктринами США, НАТО) – ведение боевых действий, предусматривающих увеличение боевой мощи объединённых сил за счет информационно-коммутационной сети, объединяющей источники информации, органы управления и средства поражения (подавления), обеспечивающие доведение до участников операций информации об обстановке в реальном времени.

При этом сетецентрическая – Netcentric Warfare и сетевая – Netwar войны сегодня мало чем отличаются по существу, разве что корнями происхождения (насаждаемые «сверху» или самоорганизация «снизу» соответственно).

Сетевую (сетецентрическую) войну теперь намереваются вести непрерывно, тотально, повсеместно и против всех: мобильных альянсов, государств, блоков, которые включают врагов, нейтральные силы, союзников.

Однако в США и НАТО многое декларируется, финансируется, но не всё получается, особенно в создании адекватных информационных систем управления C4ISR (Command, Control, Communications, Computer applications, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance). Анализ показал, что применяются старые архаичные кибернетические принципы и механистические (редукционные) методы для реализации новых систем управления сетецентрическими войнами, что и объясняет многие катастрофические неудачи и концептуальные заблуждения.

Поэтому людей в мире пока убивают не совсем сетецентрично.

Слабо учитывается оборона, противодействие, мобилизация, атака, обратная связь, сетевая рефлексия, и многое другое.

Сценаристы сами не понимают когда они становятся частью чужого сценария. Действовать внутри цикла принятия решения врага чаще всего не получается.

Теория сетецентрической войны содержит следующие черты и принципы:

– Широкая возможность использования географически распределенных сил и ресурсов,

– Силы, объединённые надежными сетями эффективных коммуникаций между объектами, получают возможность качественно нового обмена информацией,

– Обмен информацией повышает достоверность информации и уровень общей информированности о происходящем;

– Сетецентрическое управление действиями способны вести только высокоинтеллектуальные силы, пользуясь знаниями, полученными от всеохватывающего наблюдения за пространством и расширенного понимания ситуации. Они способны к большей эффективности, чем при ведении автономных, сравнительно разрозненных действий.

– В результате общая ситуационная осведомленность такова, что позволяет обеспечивать необходимые сотрудничество и самосинхронизацию, повышает устойчивость и скорость передачи команд, что, в свою очередь, резко повышает эффективность выполнения задач, живучесть сил. Это дает возможность географически распределенным объектам проводить совместные действия, а также динамически распределять ответственность и весь объём работы, чтобы оперативно и оптимально приспособиться к ситуации.

Вчитайтесь, ну и где тут про войну?

Эти принципы вполне применимы к эффективному управлению и бизнесом, и отраслью, и регионом, и государством.

На вооружение взяты мирные методы самой жизни – без коллективных взаимоувязанных усилий (силы), без кооперации и распределённого принятия решений – ничего не сделать.