Читать книгу Spring Boot - Mark Heckler - Страница 17

Augenscheinlich überwiegen die Vorteile von Gradle … warum also nicht einfach dieses Build-Werkzeug nutzen?

Mavens strengerer deklarativer (manche sagen sogar starrsinniger) Ansatz sorgt jedoch dafür, dass die Dinge von Projekt zu Projekt und von Umgebung zu Umgebung unglaublich konsistent bleiben. Wenn Sie den Maven-Weg gehen, treten üblicherweise kaum Probleme auf. Sie können sich also auf Ihren Code konzentrieren, ohne sich große Gedanken um den Build machen zu müssen.

Als Build-System, das auf Programmierung/Skripting setzt, hat Gradle gelegentlich auch Probleme mit ersten Fassungen von neuen Sprachversionen. Das Gradle-Team reagiert normalerweise sehr schnell und räumt diese Probleme aus, doch falls Sie sofort auf frühe Sprachversionen wechseln wollen oder müssen, sollten Sie dies beachten.

Gradle kann für Builds schneller sein – manchmal sogar signifikant schneller, vor allem in größeren Projekten. Bei Ihren typischen microservicebasierten Projekten werden sich die Build-Zeiten zwischen vergleichbaren Maven- und Gradle-Projekten jedoch wahrscheinlich kaum unterscheiden.

Die Flexibilität von Gradle kann bei einfachen Projekten und bei Projekten mit sehr komplexen Build-Anforderungen sehr erfrischend sein. Allerdings kann sie vor allem in diesen komplexen Projekten auch bedeuten, dass Sie mehr Zeit zum Anpassen und zur Fehlersuche benötigen, falls etwas nicht so funktioniert, wie Sie es erwarten. Alles hat seinen Preis. TANSTAAFL (There Ain’t No Such Thing as a Free Lunch).

Spring Boot unterstützt sowohl Maven als auch Gradle. Wenn Sie den Initializr benutzen (auf den wir in einem folgenden Abschnitt eingehen werden), werden das Projekt und die gewünschte Build-Datei für Sie angelegt, sodass Sie schnell loslegen können. Spring Boot hilft Ihnen in jedem Fall gerne.