Читать книгу Ион - Михаил Константинович Калдузов - Страница 3

Михаил, вы говорите:

«Представьте, что вы 18-летний ребенок (или уже не ребенок), которому ДО никто не дал ни любви, ни понимания, ни слова, ни мудрости, – выросший как в детдоме, где на него никто не обращал внимание» – но ведь может быть и такое, что это Ваше сознание так воспринимало окружение. То есть причина именно в личном восприятии, а эти люди, про которых Вы пишете, могут и не особо отличаться от остальных. То состояние, что Вы называете "никто не дал любви", для другого может быть чем-то естественным, потому что он не узрит в нем отсутствие этой любви. С чем сравнивать? Ведь если у человека есть ощущение отсутствия любви, значит он имеет какое-то свое представление об этом чувстве. И если страдает от его отсутствия, то может не там или не в том ищет? И еще я думаю, что, страдая от отсутствия того, чего нет, страдаешь еще и за тех людей, которые не дают ожидаемого. Ведь они, возможно, тоже этого не имели, не имеют, страдают, а потому и дать не могут.

"И вот Вы, будучи 18-летним, встали на путь истинный. И в этот момент окружение особенно обострилось. И начало свои языческие, религиозные представления лить вам в уши, сбивать с курса. Я помню эти дни. Эти навязывания, предубеждения, этот хаос." – я думаю, Ваше " выросший как в детдоме, где на него никто не обращал внимание" – может оценить тот, кто жил в противоположных условиях. У трех моих подруг юности родители пили. Особенно отцы. И воспитание, если таковое было, или выливалось в тиранический контроль с поучениями тому, чего сами не имели и не делали, или наглядное представление своим поведением того, как жить нельзя. К тому же, у двоих подруг были стесненные жилищные условия, когда все проживали в одной комнате однокомнатной квартиры. И Вы знаете, никто из них никогда даже не заикался об отсутствии любви и внимания:) Думаю, что дело не том какое окружение и чем оно занимается, а в том акценте внимания, которое фокусируется на определенных потребностях. Многократно усиливает их, и получает ожидаемое с лихвой, чтобы потом использовать это как точку отсчета для себя, как для носителя определенных обстоятельств. И это положение человек выбирает сам, по своей склонности, даже не задумываясь о том, что причина не в окружении, а в его подсознательных установках.

"…а это общество, – окружение, которое должно любить своего ребенка, принимать, или хотя бы попытаться понять – оно смотрело на меня как на дурака, занимающегося чепухой" – как я уже писала, у Вас гороскоп человека, не нуждающегося в опеке и какой-то дополнительной силе влияния. По идее, за некоторыми исключениями, Вы вполне самодостаточны, и сами можете кого угодно довести до "хаоса" своим напором. Окружение всегда чувствует потенциал своего члена, и ведет себя соответственно. И если его что-то удивляет, это не более чем спектакль с его стороны. Ибо эмоции так или иначе требуют выражения:) Вы же и сами выбрали такое направление, где на пути, через посторонних людей привлекаете сплошь "эзотерический бред" и прочие несовершенства человеческой природы. А ведь, по идее, это как раз то, что Вас так доставало с 18-ти лет.:) То есть Ваше окружение готовило Вас к этому, и Вы оказались не против.

"Для них я и сейчас дурачок; при виде ателье, мне предлагают сходить в него устроиться" – а что Вы делаете для того, чтобы осуществить, как Вы писали, выход на мировой уровень, или рынок, не помню точно? Я так поняла, коллекция уже внушительная и есть что представить.

"Вы может не поймёте меня, – мол какого Ахиллеса ты возомнил себя океаном? Но, если вы будете изучать мою биографию, от и до.." – чтобы понять, мне вполне достаточно Нептуна на МС в Вашем гороскопе, если помните за что отвечает эта планета. Да и вообще, эта часть гороскопа (10-11 дома), собравшая таких представителей как Нептун, Юпитер и Уран. И Ваше окружение это вполне ощущает, потому и знает, что Вы и сами с усами. Они могут именно посмеяться, "потерроризировать" Вас, потому как чувствуют, что в их помощи нет особой нужды, как это бывает с проблемным ребенком (в плане энергии и психической устойчивости).

"Вчера был сон, ужасный кошмар; но, когда я проснулся…я понял, что все кончилось. Та жизнь, старая, которая некогда была частью моего отражения…она ушла." – транзитный Плутон медленно и уверенно подбирается к Нептуну:) В начале марта окажется в том же градусе до минуты. Конечно, перемены будут. И основательные. В коих желательна бдительность по отношению к реакциям на события.

"Этот закон применяется ко всему живому и созданному по подобию совершенства; силы, вследствие которой Земля наклонена к Богу на 23 градуса..." – про этот факт, Вы даже не вспоминали до поры. И вдруг, уже несколько дней чуть ли не в каждом посте. Вы как будто ухватились за это и повторяете как мантру.

«Лишь доверие в процесс и вера привела к истоку. И никто иной. Любой другой, близкий, кровный, друг – являлись в тот момент настоящими “врагами” или агрессорами, исполняющими свою роль.» – Вы как-то упомянули слова Христа о том, что близкие это враги. Но в то же время он говорил «любите врагов ваших». То есть, по любому, любить, независимо от их отношения. А кто такие враги? – обычно под этим подразумевают захватчиков территории или тех, кто строит козни. К кому из них относятся родные и близкие? К захватчикам – вряд ли. Ведь это мы на их территории появились, если говорить о старшем поколении. В этом случае они скорее могут быть тиранами и собирать дань. Сознательно строить козни, во всяком случае по отношению к детям, тоже не в их привычках. А какие еще бывают вражьи качества? :))

Ответ:

«…но ведь может быть и такое, что это Ваше сознание так воспринимало окружение.» – если вокруг огонь, и у меня страх к замкнутому пространству, или жару, о коем мне ничего неизвестно, – то, разумеется, будучи маленьким, несведущим, я буду бояться неизведанного. Но вокруг было шоу кривых зеркал, а не ад, как я подчеркнул:) о коем мне ничего было неизвестно, да и, к слову, до 13 лет, например, это не доставляло мне никакого дискомфорта. У меня все было, я жил лучше по тем меркам, чем мои друзья и так далее.

Суть в другом, что я будучи беспечным, – до 13 лет собрал букет претензий, блоков и установок, – на разрешение которых внутри себя мне потребовалось столько же времени впоследствии. Покуда был сам по себе; получая, что хотел – я не получал, то, что мне было нужно (это парадокс); от того и хотел, что не получал, то, что было нужно ребенку в первую очередь – любовь матери и отца. Именно в этом вопрос. Что если бы (да кабы) мое окружение было априори гармоничным, с точки зрения проявленной в себе любви к миру, теплоты, – допустим таким, какое оно уже в сей час, – то мне бы, да и любому ребёнку этого света, который сталкивается с таковыми проблемами на пути к целостному, – не пришлось тратить столько времени на преодоление себя. Но это парадокс. Во всяком случае мы рождаемся уже с определенными установками, уязвимостями, и нужными параметрами для того проживания, где будет происходить наш акт становления и пребывания.

«То есть причина именно в личном восприятии, а эти люди, про которых Вы пишете, могут и не особо отличаться от остальных.» – это как с воспитанием котенка. Если его просто кормить, ухаживать, но не играться с ним, – то через пару лет он станет ленивым, красивым, пушистым, вечно не довольным ходячим существом:) Играться, заниматься, отдавать энергию, любовь – а не просто делать вид, что создаёшь все условия для якобы беспечного пребывания.

«То состояние, что Вы называете "никто не дал любви", для другого может быть чем -то естественным, потому что он не узрит в нем отсутствие этой любви.» – все рождены под воздействием одной силы. Поэтому всем хочется внимания этой силы. Любви. Все одинаковы. Абсолютно все хотят внимания. Особенно тогда, когда они о нём ничего не знают. Даже птичка будет не против если Вы ее вдруг погладите. Но она могла и не знать, что такое возможно. Испытать такое чувство. Поэтому один ищет его на стороне, другой в себе.

«С чем сравнивать? Ведь если у человека есть ощущение отсутствия любви, значит он имеет какое-то свое представление об этом чувстве. И если страдает от его отсутствия, то может не там или не в том ищет?» – любовь имени Жизни. Самая трепещущая, до дрожи возвышающая каждую клетку существа. Но её просто так не пробудить, не сыскать; внимание жизни проявляется только в активном взаимодействии с лицом жизни и её обстоятельствами; особенно которые вызывают страх, сомнение, мятеж. Тогда, спустя, 5-10 лет такой настройки на любовь жизненную, будет с чем сравнить. И что есть на деле человеческая любовь; и почему она ложь; и как выглядит лицо истинной; и почему она не для всех.

«И еще я думаю, что, страдая от отсутствия того, чего нет, страдаешь еще и за тех людей, которые не дают ожидаемого. Ведь они, возможно, тоже этого не имели, не имеют, страдают, а потому и дать не могут.» – боль страдания как Вы знаете всегда замещается атрибутами (эфемерными величинами) внешних факторов. Едой, удовольствиями, вещами, отношениями. Кому не дали чистой любви, тот впоследствии подсознательно ищет её на стороне, исходя из той интерпретации достижения результата и общей совокупности знаний, которые есть на тот момент времени. Но никакой из этих методов не борется с причиной на корню, а как покрывало, или слой краски, – один за одним, налипая, – формируют панцирь, делая человека чёрствым, бездушным, безразличным, к апатии и лени склонным. Радость не в счёт. Она у каждого может быть. Но вот отсутствие проявления лени, только у себя победивших; или себя настоящих нашедших. От того 30-35 лет жизни живёшь, навлекая на себя проблемы, а после 30-35 – их разгребаешь, под старость осязая то самое чувство непомерной свободы:)

«…я думаю, Ваше " выросший как в детдоме, где на него никто не обращал внимание" – может оценить тот, кто жил в противоположных условиях.» – шоу кривых зеркал. По достоинству его может оценить только ставший зеркалом воочию. Остальной будет знать только о той стороне медали, которой ему известно. Которую он видит в отражении. Либо о тьме, либо о свете; в зависимости от того, чего в человеке больше проявленного. Эгоиста или без-упречного, принимающего всё, что уготовано ему временем.

«У трех моих подруг юности родители пили. Особенно отцы. И воспитание, если таковое было, или выливалось в тиранический контроль с поучениями тому, чего сами не имели и не делали, или наглядное представление своим поведением того, как жить нельзя. К тому же, у двоих подруг были стесненные жилищные условия, когда все проживали в одной комнате однокомнатной квартиры. И Вы знаете, никто из них никогда даже не заикался об отсутствии любви и внимания:)» – я думаю в их случае тогда, о заикании и речи идти не могло; страх он такой…любого застанет, и заткнет. Ведь именно страх – и есть та самая фундаментальная сила жизни. Просто это нужно осо-знать, стать этим, пережив это. Ну а сейчас то, что им заикаться? Это ведь прошло, и они, я уверен, мудрые, самодостаточные, достопочтенные в своём кругу особы – к чему упрёки то?)

Мужчина пьет, потому как его женщина негармоничная. Это если дело касается семейной жизни. Если он одинокий, то вследствие недостатка свободной энергии, от совокупности факторов и мероприятий ДО, проведших к такому положению дел. Счастливый не пьет, ведающий о нем не понаслышке тоже. Только вечно искавший его на стороне ДО – БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ в сейчас такой метод «разрешения» проблем. Но если касается семейной жизни, то многое уже зависит от женщины. Это априори. Во всех начинаниях и отношения этого слова. Как минимум, она негармоничная, вследствие что НЕ занимается тем, что ей действительно приносит удовольствие, наполняет, расширяет, а делает всё ради денег, чтобы не чувствовать СТРАХ и боль перед собой бездействующим в отношении Высшего, спящего чувства – таланта, или потенциальной творящей единицы всевозможности, которую нужно развивать, искать, совершенствовать. МУЖИК, находясь в таком поле в любой амплитуде (+/-) будет испытывать дискомфорт и запивать это чувство дискомфорта в периоде. А если его компаньон ещё и жена…) сатана позавидует :) Пьющий мужик – слабый духом, это если по-русски, не переносящий болевой синдром, сам выросший без любви родительской, особенно со стороны матери. Пьющий страдалец, ищущий спасения в пойле, но не в себе. К матери такого всегда есть упрек, если ее сын пьяница. Значит она при жизни была ещё той блудницей, искателем настроений, удовольствий, приключений, страсти, корыстная фурия…

Фурия, тратящая энергии больше, чем могла собственноручно синтезировать. Тут точка отсчёта идёт ещё за несколько поколений назад. Поэтому тот факт, что отец пил, но в семье была «любовь», – то же самое, что летом пойти поджечь лес и позвонить на Аляску, сказать ребята у нас тут тепло, приезжайте. Все горит, жара столько, точно на всех хватит…) Фурия, имеющая претензии к мужчинам, – упрек, ненависть:) То есть ту, которую постоянно бросали мужики, и она их подсознательно проклинала, – у неё с большей вероятностью вырастет сын пьяница; при условии, что сын сам не возьмётся за голову, и не изменит подход к жизни. Как и дочь такой матери, имеющей упрёки к мужчинам, – будет иметь проблемы с головой; биполярное расстройство; а также не склонную к интеграции в общество черту характера, выдающую её среди, как «живущую в своем» мире – не несущую ответственности личность.

«…думаю, что дело не том, какое окружение и чем оно занимается, а в том акценте внимания, которое фокусируется на определенных потребностях. Многократно усиливает их, и получает ожидаемое с лихвой, чтобы потом использовать это как точку отсчета для себя, как для носителя определенных обстоятельств. И это положение человек выбирает сам, по своей склонности, даже не задумываясь о том, что причина не в окружении, а в его подсознательных установках.» – в том числе способе борьбы с проблемой. Мои проблемы разрешаются, не входя в мою атмосферу. Потому как совокупность мероприятий и испытаний ДО, сформировали вокруг меня такое поле (мировоззрение), что ничто не может оказать сопротивление или воздействие, спровоцировать и так далее. Покуда я во всём изначально видел акт развития, волю времени, учащую каждую свою единицу жизни – индивидуально, исходя из потребности этой единицы, нужной для дальнейшей интеграции в общество. Но, кто градируя на плюс или минус, разрешает вопрос по существу энергетики, заложенной в силу обстоятельств, – тот совершенствует мир кривых зеркал, погружаясь в его спектральный театр, без возможности на спасение и принудительного выхода из спектакля:) поэтому все будет зависеть в грядущем от того, как в сейчас человек разрешает возникающие сложности на его пути.

«… как я уже писала, у Вас гороскоп человека, не нуждающегося в опеке и какой-то дополнительной силе влияния. По идее, за некоторыми исключениями, Вы вполне самодостаточны, и сами можете кого угодно довести до "хаоса" своим напором.» – от того я и играю, не ВОВЛЕКАЯСЬ в события; развиваю темы, особенно общаясь с Вами: которыми можно было пренебречь; и не утверждаюсь на Вас, как вы могли бы подумать, а расширяю зону этой проявленной веры, как состояния, чувства, фундаментальной силы, кующей целые миры, не говоря уже о событиях планеты Земля.

«…вы же и сами выбрали такое направление, где на пути, через посторонних людей привлекаете сплошь "эзотерический бред" и прочие несовершенства человеческой природы. А ведь, по идее, это как раз то, что Вас так доставало с 18-ти лет. :) То есть Ваше окружение готовило Вас к этому, и Вы оказались не против.» – ну скажем так, я не выбирал, где рождаться (наверное…), и в определенный момент времени, когда было реально тяжело, невнятно, непонятно – хотел сбежать от этих событий жизни, в какой-то другой, вымышленный мир грёз; где якобы должно быть лучше, радостней, безмятежнее. А после, когда ситуация стала проясняться, с 23 лет, уже понял, что спасение там, где не искал.

Чтоб каждый знал,

И помнил наваждение,

И верил, что спасение

Лежит, где не искал…

«… а что Вы делаете для того, чтобы осуществить, как Вы писали, выход на мировой уровень, или рынок, не помню точно? Я так поняла, коллекция уже внушительная и есть что представить.» – как и в аналогии со всем остальным. Творю волю намерения. Делаю, создаю, формирую, редактирую, получаю опыт. Я должен что-то уметь, чтобы я мог творить от имени Жизни, не искажая её намерение; иначе я просто буду счастливым. Но не успешным:) Одежды, как и написанных книг – больше, чем нужно для счастья; и на всё нужна энергия. Особенно на корректировку прошлых, совершенных не в гармонии с собой настоящим. Я умею ждать, и не торопить события; и это моя основная задача. Делать то, что нужно случаю, и тогда, когда это он требует. От меня в этом мире уже ничего нет. То, что было от меня – я по сей день разгребаю, и почти что очистился. Поэтому если по существу вопроса – я ничего не делаю, чтобы осуществить этот замысел. Но точно знаю, что, если я это делаю, значит в этом уже есть более глубокий, широкий, как и полагается моему миру, ритму – не властный к освоению смысл. Я ничего не делал, кроме действия чтобы написать книги и стихи. Я тратил лишь время, и проявляя любовь и смирение к происходящему – был собой. Как и с одеждой. Весь материал нашел меня самостоятельно. Я лишь творил под эгидой СИЛЫ. Учился не искажать своими вниманием её непреодолимое к осмыслению намерение:) так что я учусь, или уже оттачиваю понимание того вопроса, что хочет от меня мир, время, сила. Но не более. Я ведь в безмолвии. Мне даже мысль не приходит со стороны, извне никакая. Как бы я не напрягался. Поэтому, если лично я захочу что-то сотворить, да так, как я это описал выше: показать миру, как надо…то лично я это никогда не сотворю:) Но не сила, которая мать всех жизней и форм, зависящих от её совершенства.

«Они могут именно посмеяться, "потерроризировать" Вас, потому как чувствуют, что в их помощи нет особой нужды, как это бывает с проблемным ребенком (в плане энергии и психической устойчивости).» – с моей стороны, чтобы это так и было, чтобы эта самодостаточность проявилась, – мне пришлось долгое время работать с вниманием и отношением к происходящему. Чем меньше девушку мы любим, тем больше нравимся мы ей. Эта аналогия применима на деле ко всем событиям жизни:)

«Конечно, перемены будут. И основательные. В коих желательна бдительность по отношению к реакциям на события.» –я уже привык настолько к этому всему однообразию, изжигающего изнутри воздействия силы обстоятельств…но во всяком случае, как наставник, вы узрите об этом первой. :)

«…про этот факт, Вы даже не вспоминали до поры. И вдруг, уже несколько дней чуть ли не в каждом посте. Вы как будто ухватились за это и повторяете как мантру.» – потому как прошлая книга, нашего диалога была посвящена силе трансформации. Поэтому я везде делал акцент на этой силе. Каждая книга содержит 20-22 тысячи слов нашего диалога. Читается на одном дыхании, при условии настройки; поэтому важно делать акцент на внимании внимающего. Или как говорит гражданский кодекс:

1. Акцепт считается таковым только после получения его оферентом.

2. Акцепт является безотзывным (как и оферта).

«Сделка» с силой будет заключена только после прочтения книги. До этого момента, как гарант, я должен указывать на последствия такой сделки, или этой оферты:) вы знаете, что вся конституция и прочие кодексы написаны сахасрарой? Создателем в прямом смысле этого слова.

«…вы как-то упомянули слова Христа о том, что близкие это враги. Но в то же время он говорил «любите врагов ваших». – на пути к свету вы будете искушаемы неоднократно им самим. Ибо царство Вечное лишь в вас, и ником ином и нигде. Ибо все от царства, и каждый в царстве – царь; но на пути к царству каждый царевич будет считаться врагом, палачом, и жизни крадущими вниманием – проводником обстоятельств. Враги не личностные. Но духовные. Они будут желать вам блага, но это личностное благо, а не духовное – от царства и вашего в нем проявления. Ибо все и всё от царства, но ваше лишь только в вас.

«То есть, по любому, любить, независимо от их отношения.» – чем меньше девушку мы любим, тем больше нравимся мы ей…:) Любить – значит не обращать, не вовлекать, не переводить своё внимание, когда они его «стремятся», сами того не осознавая украсть. На деле никто ничего не крадёт, просто вникающий, внимающий, ввиду слабости перед силой, собственноручно позволяет остаться одурманенным.

«… кто такие враги? – обычно под этим подразумевают захватчиков территории или тех, кто строит козни. К кому из них относятся родные и близкие?» – враги в очень узком значении этого слова; это как еда, которая влияет на эмоциональный фон. Или бег, от которого вы теряете сознание. Можно ли назвать врагом того, кто для вас враг, потому как лишь вы зависимы или уязвимы перед лицом этой сложности. Солнце или укус пчелы враг, если у человека на них аллергия? Вопрос в другом, что не стоит избегать этих врагов. Их нужно понять, принять, и сделать всё, если это представляется возможным, – чтобы исключить зависимость, или свести ее до минимума. Если человек зависим от условий внешней среды, то ему нужно либо выработать иммунитет; увидеть во всём не барьер, лишь возможность… либо помнить о своей уязвимости перед лицом обстоятельств, сила воздействия которых кратно превосходит текущие возможности внимающего.

«К захватчикам – вряд ли. Ведь это мы на их территории появились, если говорить о старшем поколении.» – не понимающая ценности жизни и мига, мать, может быть настоящим тираном для своего ребенка. Причем от идущей и льющейся любви, задаром не нужной к ребенку. Такая любовь будет вызывать агрессию у него, и после он, ребенок эту мать не будет уважать, и будет всячески посылать к черту на поклон. Как и с лицом отца. То есть все должно быть в гармонии. И она в целом всегда и везде наблюдается, все к ней стремится; если только обстоятельства – не шоу кривых зеркал. Где человек и тонет, и захлёбывается одновременно этой силой, сводящей с ума. И любит, и ненавидит одновременно. Но лишь потому, как кроме болтовни ничем более не занимается. Не реализует эту силу на творческом плацдарме, не проявляет, не материализует. Поэтому гармония прослеживается везде, где есть движение. Где его нет – начинается шоу кривых зеркал:)

«В этом случае они скорее могут быть тиранами и собирать дань» – скорее некогда посеянные плоды урожая. Кто собирает лишь дань, тот обречён на страдания априори. Рано или поздно сила обстоятельств его лоб в лоб столкнет со стеной, оставив на волоске от жизни. Для переосмысления и принятия новой концепции.

«А какие еще бывают вражьи качества?» – пассивность в отношении дела, где нужна активность; и активность, где нужна пассивность. Когда человек смотрит на ситуацию с позиции своей колокольни, находящейся у подножия горы. А должен был подняться наверх. Но так как ему лень, или невдомёк, ему легче сотрясать воздух, прикрываясь своим отрадным чувством…эта дисгармония сразу осязаема. Поэтому это самое основное. Остальные уже если и имели место на существование, то лишь вследствие активности одной основной, описанной выше.