Читать книгу Ударная доза смысла. Перебирая бисер - Михаил Строганов - Страница 4

Давайте начнем с оценки, так как с этим процессом связано все повседневно принимаемые нами решения, чего бы они ни касались. Но наиболее понятным и актуальным для нас, скорее всего, было бы начать с оценки активов (имущества). Для качественного разговора о стоимости активов, будь то акций, недвижимости, или еще чего, необходимо понять сущность ценности, ее природы.

Цена, есть то количество фиатных (общепризнанных) средств обмена – условных единиц, которое мы готовы обменять на что-либо, удовлетворяющее нашему пониманию потребительской пользы. То есть той степени пользы, которую можно измерить принятым всеми универсальным мерилом. Польза может быть материальной, как то: пища, одежда, средство передвижения и т.д., а может удовлетворять эстетическую тягу к прекрасному, например, картины, образы, передаваемые нам авторами книг в своих произведениях, музыке, удовлетворение своего эго посредством гадания, сулящего успех, или обладания чем то статусным, следуя моде вещей или образу мыслей, который нам непременно хочется присвоить себе или казаться обладателем соответствующего интеллекта. В зависимости от удовлетворенности первостепенными продуктами и физическими потребностями, продиктованными нашей биологией, растет спрос на ценности нематериального происхождения, перечисленные выше.

Сама по себе ценность (а затем и стоимость, выраженная в количестве средств обмена) может возникнуть «ниоткуда» с появлением нового продукта. Например, при появлении нового вида товара, удовлетворяющего определенную потребность, возникшая ценность пытается найти для себя место под солнцем в процессе ценообразования – сколько символов (условных денег) общество готово заплатить за новый товар в ущерб традиционной корзине потребностей, или в чем оно готово себя ограничить в пользу нового товара в условиях ограниченного денежного предложения.

Ограниченность денежного предложения обязательно приводит к падению цены на одни активы в пользу ее роста на другие, более востребованные. Именно этот поиск компромисса является сутью ценообразования нового или предельного продукта. Если возникает проблема нехватки условных символов для ликвидного оборота – появляется необходимость в дополнительной эмиссии или притоке средств обмена, с адекватными параметрами которой не всегда угадаешь. Например, чрезмерное денежное предложение со стороны властей в современном мире часто вызвано политическими соблазнами, ведущими к кризисам, связанным с инфляцией.

Что мы получим или обнаружим нового от мысленного возврата к сути этих древних, обыденных категорий и понятий? То, что можно назвать реперными точками процесса их формирования в прошлом, мотивы их формирования и, согласно этим изначальным мотивам, мы сможем увидеть закономерность текущей экономической модернизации.

Оценка проводится нами постоянно. Мы никогда не прекращаем выбирать, а значит, оценивать. Суть процесса оценки – это достижение консенсуса в определении пропорций обмена каждого товара, времени или услуги. На заре общества это был вопрос такого свойства: какая часть шкуры может быть обменяна на кусок мяса определенного размера в конкретном месте и в конкретный момент времени.

То есть вначале был бартер, который напрямую без посредников ясно отражал сами предметы обмена, но получение «конечных» желаемых предметов в процессе цепочки обменов каждым из участников любой сделки, и сам процесс получения желаемого, как мы знаем, в таком случае не совсем удобен и забирал слишком много времени, иных транзакционных издержек.

Это первая реперная точка, вынудившая человека впервые задуматься о проблеме ликвидности в торговле и необходимости принятия общего для всех универсального средства обмена.

Проблему недостатка ликвидности и универсальности в процессе такой торговли различными товарами или услугами, впоследствии решили принятием какого-либо актива или символа в качестве универсального средства обмена, обладающего известной степенью дефицита, всеобщим доверием и безусловной полезностью, но не привязанного ни к какому из обмениваемых товаров. В зависимости от особенностей и характера хозяйствования таковыми были шкуры, кости, украшения, иные предметы и даже люди.

Именно эта логика в части выбора универсального и ликвидного средства обмена как основной проблемы – до сих пор актуальна и лежит в сути процесса оценки и выбора наиболее удобной формы средства обмена или денег. Проблемы, лежащие в плоскости именно этой логики, решались на более поздних этапах путем введения делимой и ликвидной денежной единицы, будь то известные нам золотые монеты разного номинала (веса или содержания) или доллары с его центами. Давайте эти банальные обязательные атрибуты денег отметим лишний раз: Дефицит, ликвидность, уникальные свойства, всеобщее доверие.

Так случилось, что по объективным причинам (иначе и быть не могло на Земле при отсутствии транспортной и информационной инфраструктуры), эволюция человеческого общества пошла по пути образования разобщенных, обособленных государственных или иных общественно-экономических зон (в будущем – стран), вместо единого общественно-экономического пространства с единой валютой и общими правилами, регулирующими экономические и политические отношения. Почему я на это акцентирую внимание, станет ясно чуть позже, когда современный и необратимый процесс глобализации станет предметом нашего рассмотрения, как одной из причин происходящего с современными деньгами.

Повсеместное принятие золота в качестве безусловного универсального средства обмена стало второй реперной точкой развития денег. Поскольку, в конечном итоге, конкретным носителем ценности, принятым в свое время странами, стало признаваемое всеми в качестве денег архаичное золото. Обменные курсы валют различных стран были, более или менее, стабильными (золото обладало бесспорным авторитетом и, само по себе, ничем не отличалось в различных юрисдикциях). Средство обмена на территории каждой из этих зон (стран) в виде золота получало свою символику, обозначавшую принадлежность этой валюты конкретной экономической зоне (стране, государству).

Таким образом, средства обмена (валюты) стали символизировать собою не обмениваемый товар, а конкретный кусок металла, обладающий известными ценными свойствами и конкретное государство, на территории которого эта проштампованная портретом валюта легитимна в процессе обмена.

Этот общепризнанный и неоспоримый до недавних пор носитель ценности служил удобным инструментом для решения проблемы ликвидности при обмене различными видами товаров и иными продуктами, создаваемыми или используемыми человеком. Золото оставалось основным видом денег и решало возлагаемые на него функции до тех пор, пока оно в достаточной мере могло выполнять функции обмена в части универсальности и ликвидности, принималось любым владельцем любого товара в качестве платежа. Так продолжалось вплоть до начала резкого роста производства ввиду технологического прорыва, произошедшего на рубеже с середины 18 века, до возникновения необходимости увеличения скорости денежного оборота и удобства расчетов. Когда физическое золото уже не могло в должной мере обеспечить быстрый обмен возрастающими объемами перемещаемого товара от собственника к собственнику в процессе торговли.

Мир столкнулся с необходимостью следующего проявления эволюции денег. Вслед за усложнением торговли, ускорением производственных циклов насущная потребность увеличить ликвидность