Читать книгу Возрождение - Миша Чинков - Страница 8

Смолток – это боль для славянина. Почему все меня спрашивают «хау ар ю?», если до этого дела нет никому? Зачем этот идиот рассказывает о своём недавнем отпуске перед обсуждением серьёзного делового вопроса? Куда пропали беседы до утра о бытие и внешнеполитических вопросах под «Джек Дэниэлс» да «Пять озёр»?

Признаюсь честно, я сам поначалу не вывозил. Особенно это сквозило, когда жил в Штатах, где течение смолтока ни разу не менялось от моего «искренне-честного» ответа. А «искренне-честный» ответ на «хау ар ю?», как вы знаете, варьируется постоянно. Потом левое полушарие моего головного мозга постепенно крепло и осваивало полученную эмпирическим познанием информацию. В конечном счёте я начал отличать смолток от поверхностного общения.

На самом деле смолток является ни к чему не обязывающим форматом коммуникации. Обычно в смолтоке содержится абсолютный минимум смысловой нагрузки – в то время как задач, решаемых таким бессмысленным по сути разговором, множество. Смолток помогает расслабить булки собеседника перед серьёзным диалогом, настроить его на позитивный лад. Смолток у кофе-поинта улучшает качество перерыва на работе – человек на какое-то время уходит от проблем, фокусируясь на чём-то отдалённом. Это как поиграть на гитаре, но только без гитары и необходимости навыка играть на гитаре. В конце концов, смолток помогает практиковать языки. До ухода на удалёнку меня очень спасал смолток: я довольно мягко выходил из приятного на ощупь русско-английского пузырёчка, разговаривая об НБА, языковые диалекты, погоду. О чём угодно, но только не о политике – там нужен богатый словарный запас, исследование, рефлексия и «чувство рыбы в воде», дабы плясать от своей точки зрения.

Поверхностное общение отличается от смолтока, хотя нам, людям, свойственно эти форматы смешивать. Затрагиваются более чувствительные человеку темы, однако разговор имеет свойство затухать – причём резко. В беседе есть доминирующий и доминируемый – иногда это зависит от уровня владения языком общения, иногда от громкости голоса и напористости. Доминирующий не разбирается в сабже, выборка его суждений ничтожно мала и нерепрезентативна, а аргументы звучат самоуверенно и громоздко. Ярким примером такого топика является та самая политота. Уже два года как меня спрашивают «What the fuck is happening in Russia?», а я и не знаю, как это объяснить в двух словах. Фильтруя прошлое и настоящее этой страны с двенадцати лет, покатавшись по разным странам в попытках адекватного сравнения, я таки нашёл ответ на этот вопрос. Но собеседнику этот ответ нисколько не интересен. Чем состоятельнее страна первого мира – Италия, Германия, Бельгия, Голландия – тем самоувереннее и глупее выглядит мой собеседник, тем более поверхностны его суждения, тем более обидно становится за диалог.

Как только выходец из постсовка начинает отличать смолток от поверхностного общения, его внутренний мир начинает немножечко двигаться в сторону гармонии. Смолток – отличный инструмент для таких задач, как языковая практика и вход в диалог с незнакомцем. Поверхностное общение – формат, к которому мы точно не привыкли, который мы считаем грубым и невежественным. Второе лучше избегать.