Читать книгу Практическое пособие по составлению экспертных заключений в ООО «СОЮЗ. ЭКСПЕРТ». Пособие для экспертов - Н. И. Быховец - Страница 6

5.1 В соответствии со ст. 25 ФЗ ГСЭД, на основании проведенных исследований и с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его.

5.2 В Заключении или комиссии экспертов должны быть отражены:

5.2.1 Время и место производства судебной экспертизы;

5.2.2 Основания производства судебной экспертизы;

5.2.3 Сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

5.2.4 Сведения о судебном экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, которым поручено производство судебной экспертизы;

5.2.5 Предупреждение (Подписка) эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии с законодательством Российской Федерации;

5.2.6 Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

5.2.7 Объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту для производства судебной экспертизы;

5.2.8. Сведения об участниках процесса, присутствующих при производстве судебной экспертизы;

5.2.9 Содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;

5.2.10 Оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

5.3 В ст. 86 ГПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 82 КАС РФ (кодекса административного судопроизводства), ст. 204 УПК РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ указывается, что Заключение дается экспертом только в письменной форме, подписывается им и должно содержать подробное описание проведенных исследований с указанием примененных методов, сделанные на основе полученных результатов выводы и обоснованные ответы на поставленные следствием или судом вопросы. Если в процессе производства экспертизы экспертом будут установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое Заключение.

5.4 Заключение судебной экспертизы в уголовном, гражданском и арбитражном процессах, имеет определенную структуру и состоит из трёх частей:

• вводной,

• исследовательской,

• выводов.

5.5 В вводной части указываются:

5.5.1 Наименование судебно-экспертного учреждения (учреждений);

5.5.2 Номер Заключения;

5.5.3 Вид судебной/внесудебной экспертизы, ее тип (первичная, дополнительная, повторная, комплексная, комиссионная);

5.5.4 Номер и наименование дела (по уголовному, гражданскому или иному делу), по которому назначена судебная экспертиза;

5.5.5 Место проведения экспертизы;

5.5.6 Дата поступления материалов на судебную экспертизу в экспертное учреждение и дата подписания заключения;

5.5.7 Сведения об органе или о лице, назначивших судебную/внесудебную экспертизу;

5.5.8 Основания производства судебной/внесудебной экспертизы (постановление, определение (когда и кем оно вынесено), либо договор (номер и дата заключения договора);

5.5.9 Сведения об эксперте: фамилия, имя, отчество, образование, специальность (общая по образованию и экспертная), стаж работы по той экспертной специальности, по которой производится судебная экспертиза, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность;

5.5.10 Сведения о судебном экспертном учреждении;

5.5.11 Поступившие объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной/внесудебной экспертизы, способ их доставки, вид и состояние упаковки.

Эксперт дает полный перечень объектов (документов), которые поступили на исследование, вне зависимости от количества последних, указывает их состояние (оригинал/копия), реквизиты и наименование.

При значительном количестве объектов эксперту их группирует. Основания для группировки объектов (документов) могут быть следующими: по наименованию, виду объекта для исследования (например, подпись, рукописный текст и так далее) и по цвету красителя, которым исполнена рукописная запись.

При поступлении большого количества разнородных документов не описывается каждый, а указывается их количество (или количество листов), краткое название (сноска о реквизитах документов по подробному описанию в других частях Заключения (например, «На экспертизу поступили: 1. 40 платежных ведомостей за период 2000 – 2003 гг., 2. 50 заявлений о приеме на работу в ОАО „Строймаш“ от имени разных лиц., 3. 30 ведомостей на получение зарплаты на 45 листах»).

Значительное количество поступивших на исследование объектов (документов) для удобства перечислиляются под порядковыми номерами в таблице (например, «…на исследование поступили документы, перечисленные в приведенной ниже таблице: /№/наименование/номер документа/дата/сумма/количество экспериментальных образцов/ и так далее);

5.5.12 Вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов.

Вопросы приводятся в формулировке, которая дана в постановлении (определении) о назначении судебной экспертизы без их изменения7. Если формулировка вопроса требует уточнения, но эксперту понятно его содержание, то после дословного ее приведения указывается, как эксперт понимает задание, руководствуясь специальными знаниями. Если некоторые из вопросов выходят (частично или полностью) за пределы специальных познаний эксперта или для ответа на эти вопросы специальные знания не требуются, он отмечает это в заключении. При наличии нескольких вопросов эксперт может сгруппировать их в последовательности, обеспечивающей целесообразный порядок проведения исследований;

5.5.13 Сведения о заявленных экспертом ходатайствах, результаты их рассмотрения;

5.5.14 Обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения.

Если следователь, суд сообщили обстоятельства дела, имеющие отношение к предмету экспертизы, и они были использованы экспертом для объяснения отдельных моментов исследования, они указываются в заключении;

5.5.16 Сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы (фамилия, инициалы, процессуальное положение);

5.5.17 При производстве дополнительной или повторной судебной экспертизы в вводной части указываются сведения о первичной судебной экспертизе или предшествующих судебных экспертизах: фамилия, инициалы эксперта, наименование экспертного учреждения (или место работы эксперта), номер и дата заключения, выводы, а также основания и мотивы ее назначения, содержащиеся в постановлении (определении).

5.6 Исследовательская часть

Состоит из следующих стадий:

• предварительное исследование;

• аналитическое (раздельное) исследование;

• сравнительное исследование;

• синтезирующая часть.

В исследовательской части подробно излагается описание объектов экспертизы и весь ход процесса исследования с указанием методов исследования, использованных технических средств и расходных материалов, условий их применения и полученных результатов, а также сведения о примененных методиках8, которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов; указывается перечень нормативных правовых документов и учебно-справочных материалов (с полным указанием их реквизитов), которыми эксперт руководствовался при разрешении поставленных вопросов;

5.6.1 Предварительное исследование

• описываются результаты ознакомления с поступившими материалами;

• отмечается способ упаковки, ее возможности сохранить от повреждений вещественные доказательства и следы на них, целостности упаковки (например, наличие надписей, оттисков печатей и штампов);

• на уровне его индивидуализации указывается вид объекта (например, реквизиты, индивидуализирующие документ, цвет, количество и так далее);

• указываются признаки, характеризующие состояние объекта (документа) в целом и отдельных его частей (реквизитов), подлежащих экспертному исследованию.

5.6.2 Аналитическое исследование

• описание исследуемых объектов (наименование и другие отличительные признаки объектов);

Содержание аналитической стадии экспертного исследования зависит от количества разрешаемых экспертом вопросов. Если их несколько, ход и результаты исследования по каждому вопросу описываются в самостоятельном разделе (нумерация разделов должна соответствовать нумерации вопросов). Если вопросы тесно связаны между собой, то проведенные исследования и их результаты излагаются в одном разделе.

В отношении каждого вопроса эксперт должен указать в Заключении:

• какие промежуточные задачи решались для ответа на поставленный вопрос;

• какие свойства и признаки представленных объектов были изучены, с помощью каких методов и технических средств, в каких условиях;

• какие признаки объекта были выявлены с помощью каждого метода.

Диагностическим исследованием устанавливаются и описываются свойства и состояние объекта, его соответствие (несоответствие) заданным характеристикам (например, из какого металла изготовлено кольцо; пригоден ли пистолет для ведения автоматической стрельбы; исправен ли замок); факты и причины изменения первоначального состояния объекта или его несоответствия заданным характеристикам (для исследования обстоятельств действия); определяется анализ ситуации: обстоятельств места, времени, механизма взаимодействия субъектов, предметов, причинно-следственных связей, механизма события (например, установление механизма возникновения и развития пожара, причинно-следственной связи между коротким замыканием и возникновением пожара).

При описании результатов идентификационного исследования приводятся выявленные общие и частные признаки;

• описание состояния образцов для сравнительного исследования (их наличие);

• указываются сведения о ходатайствах эксперта о предоставлении дополнительных материалов (сравнительных образцов) и результатах их изучения.

Объем проведенных исследований определяется существующей методикой решения экспертной задачи (в каждом конкретном случае).

Если поставленный перед экспертом вопрос не решен или решен частично, то в Заключении необходимо отразить все методы, рекомендованные (и примененные) для его решения, объяснить причины неполного исследования (например, ввиду непригодности объекта и так дале).

С согласия лица, назначившего экспертизу, могут применяться методы, изменяющие частично или полностью внешний вид документа, некоторые его свойства. В этом случае, до применения разрушающих методов исследования необходимо провести фотофиксацию общего вида объекта (документа) и его фрагментов.

5.6.3 Сравнительное исследование

• проводится сравнение объектов по общим и частным признакам, то есть указываются выявленные совпадающие и различающиеся признаки сравниваемых объектов. Каждые из них конкретизируются и разъясняются;

• если сравнительным исследованием установлены и совпадающие, и различающиеся признаки, то эксперт указывает полностью одни и другие;

• при наличии только существенных совпадающих или только существенных различающиеся признаков, эксперт отмечает и указывает, что других существенных признаков (противоположного характера) не имеется;

• вначале описываются совпадающие или различающиеся общие признаки, а затем частные;

• если заключение эксперта иллюстрировано фотоснимками, то указывается на каких фотоснимках и какими обозначениями отмечены признаки.

Эксперт не в праве игнорировать признаки, не согласующиеся с его заключением. Он обязан объяснить, почему считает противоречащие его выводу признаки (совпадающие или различающиеся) несущественными.

Каждая из описанных стадий заканчивается промежуточным выводом.

Процесс исследования по каждому вопросу, поставленному перед экспертом, излагается в отдельном разделе. При решении двух или более связанных между собой вопросов или исследовании однородных объектов (при многообъектных экспертизах) процесс и результаты исследования описываются в одном разделе.

В многообъектных экспертизах раздел излагается с применением таблиц и иных унифицированных форм, обеспечивающих полноту описания процесса исследования.