Читать книгу Добро пожаловаться! Размышления о психотерапии - Наталья Кудряшова - Страница 10

Содержание данного мифа предполагает, что его носители, по меньшей мере, понимают, что есть сознание. А вопрос этот совсем не простой. Давайте обратимся к имеющимся источникам:

В психологии сознание рассматривается как психическая способность человеческого организма контролировать, понимать индивидуумом самого себя, способность владеть собой, адекватно осознавать свое место в мире. Сознание – это сам человек, то, что скрыто телесной оболочкой: характер, чувства, мышление. Не будет тела – останется сознание.

• Сознание – высшая, свойственная только человеку форма отражения действительности, представляющая собой совокупность психических процессов, позволяющих ему ориентироваться в окружающем мире, времени, собственной личности, обеспечивающих преемственность опыта, единство и многообразие поведения

• Сознание – состояние человека в здравом уме

• Сознание – способность адекватно отражать явления действительности

• Сознание – способность к рефлексии

• Сознание – мысли и идеи человека в их восприятии и ощущении, которые он способен изложить на языке.

• Сознание – высшая функция мозга, заключающаяся в обобщённом и целенаправленном отражении действительности.

• Сознание – состояние, при котором знаешь.

• Состояние человека, позволяющее иметь собственное «Я» и относить себя к окружающему миру.

В философии сознание рассматривается как способность соотноситься, сознавать предмет. При этом под “сознанием” понимается не психическая способность тела (как в психологии), но фундаментальный способ, каким человек соотнесен со своим предметом и миром вообще. Мы не можем отвлечься от сознания, выйти за его пределы. По сути, мы тотально охвачены сознанием. Если нет сознания, то для нас нет ничего. В этом смысле, сознание само есть некоторая со-отнесенность, раздвоенность, разделённость внутри себя.

Психотерапия помогает сохранить или обрести свою целостность. Она направлена на поддержание и развитие собственных ресурсов. Она помогает научиться сознавать себя, свои желания, потребности и возможности. Специалисты в области психотерапии, прежде чем стать таковыми, долго учатся тому, чтобы видеть свои собственные возможности и ресурсы, чтобы научиться опираться на них. Каждый действующий психотерапевт сам прошёл много десятков часов индивидуальной работы с собственным психотерапевтом. И многие специалисты время от времени повторяют курсы психотерапии – для того, чтобы получать адекватную обратную связь о своих проблемах, в том числе, о сложностях, возникающих в работе с клиентами.

Психотерапевту просто не нужно управлять вашим сознанием, в эту профессию не идут случайные люди, также, как в профессии врача, учителя, священника. Процесс взаимодействия клиента и терапевта определяет качество терапевтических отношений, которые создаются совместно и направлены, в первую очередь, на оказание помощи. Отношения в терапевтическом диалоге формируются со стороны специалиста лишь для того, чтобы помогать человеку справиться с определённой психологической сложностью, выйти из кризиса.

Поэтому неправда мифа в том, что один человек может управлять сознанием другого, во всяком случае, если говорить о контексте психотерапии. Риск, что терапевт осознанно будет делать это, примерно такой же, как если мы будем бояться, что нашим сознанием будет управлять соседка по лестничной клетке – а возможно, последнее более реально, – соседи не знакомы с профессиональной этикой психотерапевта и не обязаны соблюдать ее.

Скажу вам больше – психотерапевты даже не «лечат» людей, несмотря на то, что так принято считать в нашем обществе. Они могут только показать дорогу, ступив на которую, человек может прийти в более здоровое состояние.

Психотерапевт не только не влияет на сознание в том смысле, который вложен в этот миф, но и даже не пытается сделать человека счастливым и удовлетворенным жизнью.

С учётом всего вышеописанного, мне представляется весьма проблематичной возможность контролировать чей-то столь сложно устроенный механизм, состоящий из комплекса психических процессов, которые представляют собой некую основу, ядро личности. Каким же должен быть человек, способный контролировать чужое сознание, если инструменты контроля находятся в нас самих?

Полагаю, важно посмотреть на этот миф несколько под другим углом – зачем мы наделяем психотерапевта сверхъестественными качествами?

В контексте психотерапии можно предположить причину, связанную с важностью защитных способностей страха – любой страх останавливает, защищает от чего-то. От чего, как вы думаете, защищает именно этот страх? Первое, что приходит в голову, – от изменения моих взглядов, или, другими словами, моего сознания. От ИЗМЕНЕНИЯ. Мы боимся, по сути, любых изменений – и это нормальная реакция психики. Это некий ответ на потенциальную боль, связанную с возможностью что-то поменять. Поскольку любые перемены лишают чего-то привычного, они часто воспринимаются нашим сознанием как нежелательные, и тогда человек попадает в некий противоречивый ступор – с одной стороны, жить по-старому невыносимо, а с другой – менять что-то страшно. И тут на помощь приходят страхи – объясняющие, почему не стоит ничего менять, почему я не буду обращаться за помощью. Например, страх, что психотерапевт может как-то повлиять на моё сознание.

Итак, страхи защищают нас от перемен. И от принятия собственной ответственности за изменение своего сознания – изменение в тех аспектах, которые давно уже мешают нам наслаждаться жизнью.

Миф «Психотерапевт может управлять моим сознанием» необходим! Он защищает нас от необходимости причинять себе боль переменами. Он даёт возможность возложить ответственность за то, что происходит с моей «способностью соотносить себя с миром», на постороннего человека, а ведь это так приятно иногда. И несмотря на то, что идея о влиянии на сознание нелепа по своей сути, мы искренне держимся за этот миф! Потому что он спасает нас от необходимости навести порядок в своей жизни.

Обратная связь от подписчиков в соцсетях:

utro_vecher: «Все время быть веселым и довольным жизнью может быть только клинический идиот. Сделать из человека клинического идиота не является задачей психотерапевта. Психотерапевт не научает человека правильным поступкам. Если бы психотерапевт знал, как вести себя правильно, и умел это делать – от него бы сияние исходило. Психотерапевт помогает человеку вспомнить о том, что у него есть своя собственная и не самая дурная голова на плечах. Помогает вспомнить, как ей пользоваться. И помогает человеку набраться энергичности и смелости на то, чтобы устроить собственную жизнь по собственному разумению».

rubstein: «Обычно встречается у тех людей, которые жили в своей семье под сильным контролем, в сверхтесных отношениях, привыкли нести ответственность за чувства других людей, верят, что могут управлять другими и что другие могут управлять ими. Обычно это люди с высокой тревогой».

tolstolapixa: «Приходилось встречать данный миф у моих студентов-первокурсников. Обязательно каждый раз находится пара-тройка человек, которые интересуются гипнозом и жёстким манипулированием как обязательными навыками нашей профессии…»

somnevaushiy: «Первый миф – не такой уж и миф… Во-первых – методы глубокого гипноза, во-вторых – методы манипулирования сознанием начиная от всяческих сект заканчивая сетевым маркетингом, когда не то что сознание – структура личности меняется напрочь… а в третьих – (риторически) что же это за психотерапевт, который не умеет управлять сознанием?»

katyart): «С позиции клиента. Да, на приеме все время "на измене", тем более, если специалист задает вопросы "что вы сейчас чувствуете?". Сразу закрываюсь, так как боюсь пустить его в сферу, зная которую, он сможет не то, что управлять, но… сложно сказать. Наверное, «обезвредит» меня, что ли, попадет в самую интимную часть меня, в которую пускаются не все самые даже близкие люди. Ну, и власть определенную получит за счет этого надо мной».

yalexey: «Вот уж воистину забавно! Человек, который не может управлять собой, разобраться с собой, и по этой причине идёт к психотерапевту, боится того, что психотерапевт получит над его сознанием власть. Путник в пустыне, неделю страдающий от жажды, добрался и остановился на берегу пресного озера и не заходит в него – боится испачкаться и ноги промочить…»