Читать книгу Сам себе бог - Назим Низамович Шихвердиев - Страница 10

Я всю жизнь был материалистом, причем убежденным внутренне. Так нас учили. Сейчас я спрашиваю себя –почему же я тогда ни разу не задумался, что ведь нематериалистические теории тоже придумывали умнейшие люди своего времени? И что, они все заблуждались?

Сейчас я не такой упертый материалист. Я никогда не отрицаю всего напрочь и допускаю даже самые невозможные варианты. Эволюция в моем мозгу произошла постепенно, но некоторые поворотные моменты отмечу. Конечно, не обошлось без книг. Одна из них «Пристрастие» Бориса Раушенбаха. Это большой ученый с трудной судьбой. Крайне разносторонний, эрудированный и с весьма интересными взглядами на все человек. Немец по происхождению, но родившийся и проживший всю жизнь в России, он в годы Великой Отечественной войны сидел в лагере только по причине своей национальности. Удивительно, но тогда он не считал это несправедливостью, т.к. страна воевала с его сородичами. Будучи математиком, он занимался, в частности, разработкой управления летательными аппаратами, в первую очередь космическими. Меня поразила его фраза: "Если какой-то проблемой в мире занималось более 10 человек, то меня эта проблема не интересовала".

Его книга «Пристрастие», изданная в 2002 году, произвела на меня неизгладимое впечатление по многим причинам: совершенно неординарные взгляды не только на управление летательными аппаратами (я в этом ничего не понимаю), но и на искусство и даже на богословие. И причем не словоблудие, а доступно изложенные результаты математического анализа богословских проблем. Например, принцип триединства бога (отец, сын и святой дух) объяснялся математически тремя векторами. Интересно. Но больше всего мне запомнился один аргумент из этой книги, из той главы, которая называется «Четырехмерное пространство». Лучше, чем автор пересказать его невозможно, поэтому приведу фрагмент полностью.

«…ничего не стоит представить себе … элементарно простую ситуацию: двухмерный мир, «вложенный» в трехмерный. Хотя бы лист бумаги, находящийся в привычном для нас трехмерном пространстве.

Пусть теперь этот лист бумаги будет тем двухмерным «пространством», на котором живут некие «плоские» существа, могущие ползать по листу; плоские существа, ползающие по плоскому листу, – аналогия нас, трехмерных организмов, перемещающихся в трехмерном пространстве. Пусть этот лист будет безграничным, а по его обеим сторонам ползают эти самые плоские существа: одни с верхней стороны листа, другие – с нижней. Совершенно очевидно, что, сколько бы они ни ползали, верхние никогда не встретятся с нижними, хотя они могут быть бесконечно близки друг к другу – ведь их все равно будет разделять бесконечно тонкая толщина непроницаемого листа. Таким образом каждую точку листа надо будет считать дважды – как принадлежащую верхней и принадлежащую нижней стороне. Естественно, что на верхней стороне листа могут происходить одни, а на нижней – другие события, причем эти события не будут мешать друг другу, поскольку они сдвинуты относительно друг друга хотя и на бесконечно малую величину, но в «непостижимом» для плоских существ направлении – перпендикулярно поверхности листа. Эта «непостижимость» обусловлена для плоских существ тем, что последние никогда в своей жизни в таком направлении не перемещались и перемещаться не могут.

Эти две стороны одного листа позволяют по аналогии представить себе одновременное существование в некотором месте, хотя бы в комнате, обычного и мистического пространства. В первом живут и действуют люди, а во втором, например, ангелы. И те, и другие существуют в своих трехмерных пространствах и действуют, не мешая друг другу, поскольку эти два пространства «сдвинуты» относительно друг друга хотя и на бесконечно малую величину, но в непостижимом для людей «четвертом» направлении…».

Таким образом, мое материалистическое мышление получило базу для понимания самой возможности существования чего-то принципиально иного, возможно даже нематериального.

Я уже говорил, что существуют моменты в жизни, когда определенная ситуация воспринимается крайне обостренно, а любая информация на «больную» тему гипертрофируется до невероятных размеров. В другое время вообще бы не обратил на это внимания, а в данный момент это воспринимается как сигнал свыше. На самом деле так оно и есть.

Однажды одна из моих коллег по работе рентгенолог Лена Красноперова порекомендовала прочесть только что вышедшую книгу Ронды Бёрн «Тайна», добавив при этом: «Ну, Вам то все это, наверно, давно известно». Оказалось – как в воду смотрела. Я прочитал книгу залпом и понял, что все последние годы, а может быть и всю свою жизнь, жил именно по тем принципам, которые в ней изложены. Другими словами, я увидел, что неведомая мне ранее Ронда Берн излагает мой образ действий по жизни. Я никогда до этого не слышал ни ее имени, ни имен всех тех американских деятелей, на которых она ссылается. Литературный стиль Р. Берн сильно отличается от Хемингуэя и других классиков. Я бы даже сказал, что он примитивен. Но дело не в стиле. Я понял, что с какого-то времени (видимо, после длительных раздумий в период тяжело перенесенного мною гепатита) жил фактически по этим правилам. Просто я не интерпретировал их таким образом.

Начну с главного. Я всегда скептически относился к дискуссии на тему, есть ли бог на свете или его нет. Ронда Берн своей книгой полностью перевернула в моей голове представление об этой проблеме. Я не обратился в веру, и сейчас тоже не знаю, есть ли бог на свете. Но что-то такое наверняка есть или должно быть. Называть его можно по-разному – богом, всевышним, мировым разумом, космосом и т.п. Главная идея в том, что каждый из нас является частичкой этого «чего-то большого» – разума, космоса или бога. И я тоже осознал себя этой частичкой. А раз я частичка чего-то большого, то могу получать все, что принадлежит этому большому, если, конечно, живу в гармонии с ним. На мой взгляд, довольно логично. В принципе по этой теории частичкой космоса, бога или мирового разума я был всегда, потому что это от меня не зависит никоим образом, но осознал этот простой факт только после прочтения «Тайны». Я осознал для себя, что человек САМ СЕБЕ БОГ. Ничего кощунственного. Все верующие люди стремятся к Богу. А он уже есть в нас самих. Открой его в себе и живи в гармонии с этим миром.

В общем, идея «Тайны» мне понравилась. Я ее понял так – живи в гармонии с миром, и ты получишь все, что этот мир способен тебе дать. От тебя требуется лишь выполнять возложенные на тебя этим миром функции и вовремя отправлять «наверх» сведения о своих потребностях. И они будут удовлетворены, потому что этот большой мир, космос, или всемирный разум сам желает существовать в гармонии, а если какая-то его часть (пусть даже такая малюсенькая, как человеческий индивидуум) этого лишен, то нарушается и всеобщая гармония.

На первый взгляд – утопия и полный бред. Но это очень напоминает человеческий организм. Если в каком-нибудь органе возникает патологический процесс, то сигналы об этом поступают в центральную нервную систему и другие регулирующие гомеостаз структуры, которые приводят в действие механизмы устранения поломки. На клеточном уровне возник дефицит жидкости – пошел сигнал «наверх» и появилось ощущение жажды, снизилось содержание в клетках сахара – появилась потребность в еде и т.д. И очень немаловажно то, что сама испытывающая дефицит воды или сахара клетка не задумывается, каким образом этот дефицит будет восполнен. «Наверху» сами разберутся!

Моя собственная жизнь подтверждает эту концепцию практически ежедневно. Как-то в начале лета 2011 года мы ехали с сыном утром в метро: я на работу, он – на учебу в академию. Я делал какие-то пометки в записной книжке. На вопрос сына: «Что ты там все пишешь?» – пояснил, что прикидываю, сколько нам надо денег на лето. И тут же задал встречный вопрос: «А ты как думаешь, сколько?». Он назвал сумму, и оказалось, что наши представления о предстоящих расходах разнятся в значительно мере.

«А где ты возьмешь эти деньги?» – продолжил разговор сын. Я честно ответил, что пока не знаю и даже особо не задумываюсь, но уверен, что к сентябрю все запланированное мной будет выполнено. На том и разошлись.

На работе в тот же день (не на следующий и не через два-три, а именно в тот же день!) мне на мобильный поступает звонок с непонятным исходящим заграничным номером. Оказалось, что звонит мой старый приятель Эльбрус, который много лет назад сразу после распада СССР уехал в Азербайджан. Потом он раза два появлялся в Питере, и мы как-то пересекались. В последний приезд Эльбрус позвонил мне и попросил одолжить ему денег, сколько я смогу, с тем условием, что в течение ближайшего месяца он их вернет. Ему необходимо было срочно закупить какие-то лекарства для госпиталя, заплатить таможенную пошлину и пр. У меня никогда особых накоплений не было, но я отдал ему все, что наскреб, что называется до копейки. Было это перед летом. Я рассчитал, что к отпуску он мне деньги вернет, и это будет кстати. Но прошел месяц, потом второй, потом закончилось лето. Эльбрус пропал. Искать его я не стал. Да это было бы и бесполезно – искать человека в другом государстве, не зная ни адреса, ни телефона. Тем более, что мобильной связи еще не было. Летний отпуск был скомкан, но как-то я выкрутился. Даже удалось дней на 10 свозить детей в Туапсе. Правда жить пришлось в частном секторе без особых условий, но зато недорого, а море для детей есть море.

Я никогда долго не сожалею о потерянном. Мне очень нравится, что мудрые старые евреи, когда у них пропадают, сгорают или просто исчезают любым другим путем деньги, говорят: «Спасибо, господи, что взял деньгами». В общем, с деньгами я распрощался и, как только окончательно осознал этот факт, постарался о нем забыть. Прошли годы. Я действительно забыл все. Но вдруг зимой 2011 года Эльбрус позвонил по домашнему номеру, узнал, живы ли мы вообще и чем занимаемся в настоящее время. Потом замялся и спросил: «Ты, наверно, обижаешься?» Я сказал, что все давно забыл, а на вопрос, какую сумму он мне должен, ответил, что ничего он уже не должен. Тем более, что за эти годы были и девальвации, и деноминации, и чего только не было.

И вот спустя еще полгода, второй звонок из Баку. В трубке голос Эльбруса: «Я тебе по системе моментальных переводов отправил тысячу долларов. Запиши номер перевода. Ближайший офис есть на улице Боткинской (там, где расположена Военно-медицинская академия), если это удобно. Извини за 15-летнее опоздание». Оказалось, что деньги он у меня занимал на месяц ровно 15 лет назад (!), в мае 1996 года.

После работы я заехал, получил деньги, а вечером рассказал эту историю дома. Потом спросил у сына: «Ты спрашивал, откуда я возьму деньги? Я честно сказал, что не знаю, но откуда-нибудь они возьмутся. Вот тебе доказательство – 1000 долларов. Мог ли я предположить, что мне вернут деньги, взятые 15 лет назад и, тем более, рассчитывать на них? Да никогда в жизни! Но факт налицо».

У этой истории есть и продолжение. Еще через 2-3 недели – звонок из Москвы. Сотрудник «Роснано» просит дать ему информацию по одной из отечественных моделей искусственных клапанов сердца. Я переадресовал его в Бакулевский институт, где есть специальная лаборатория, занимающаяся этими проблемами. Но мой собеседник сказал, что именно они рекомендовали ему обратиться ко мне. Оказывается, на одном из ежегодных съездов российских сердечно-сосудистых хирургов я выступил с сообщением о негативных качествах этой модели. В связи с этим, не могу ли я сделать небольшой отчет об отдаленных результатах этих операций и судьбе пациентов, которым в свое время были имплантированы именно такие протезы. И добавил, что работа будет оплачена. Я вспомнил, как когда-то сказал один чрезвычайно запомнившийся мне водитель «Оки», подвозивший меня во Владикавказе: «Мимо денег я никогда не прохожу», – и согласился. Поднял свой старый доклад, выяснил судьбу оперированных пациентов, разыскал тех, кого возможно, провел еще одну электронно-микроскопическую экспертизу одного из таких протезов, удаленного во время повторной операции и предусмотрительно мной сохраненного (чего я раньше никогда не делал и не делаю сейчас!). В результате был заключен договор, составлен отчет, и я получил приличную сумму денег.

Возникает вопрос – мог ли я предположить, что через 9 лет после совершенно рядового сообщения на съезде, оно мне даст финансовую прибыль. Ответ очевиден. Поэтому рекомендацию Ронды Берн думать о конечной цели, и не задумываться, каким путем она будет достигнута (всемирному разуму, богу или космосу виднее!), я сейчас воспринимаю нормально, хотя раньше мне она бы показалась нонсенсом.

Интересно, что и в количественном отношении ты, как правило, получаешь именно столько, сколько нужно (сколько запрашивал) – не больше и не меньше. Некоторые такие совпадения бывают настолько точными, что заставляют задуматься о том, что это вовсе не совпадения, а проявление действий высших сил.

Еще один пример из собственной жизни. Хмурым декабрьским утром (в декабре в Питере других не бывает) я ехал на работу и прикидывал, где бы мне сегодня к концу дня раздобыть деньги. Требовалось 18 тысяч рублей. Сумма не астрономическая, но и не из тех, что используются на карманные расходы, тем более что в кармане у меня было не больше ста рублей и никаких денежных поступлений не предвиделось. К тому времени я уже ознакомился с «Тайной» Ронды Берн и решил не заморачиваться по этому поводу.

Накануне я по каким-то причинам отсутствовал в клинике. Утром меня встречает сотрудница, врач моего отделения и говорит, что вчера приходил один из бывших пациентов, оперированный в этот же день ровно три года тому назад. Он оставил для меня конверт, в котором оказалась открытка со словами благодарности и пятитысячная купюра. Надо сказать, что сам факт такого проявления благодарности спустя три года после операции – исключительная редкость. Тем более, что все прошедшие три года я об этом пациенте не имел никакой информации, и, честно говоря, никогда не вспоминал. Затем в течение дня ко мне подходит один из ординаторов с ведомостью, по которой, оказывается, мне полагается 10 тысяч рублей за какую-то учебную литературу. Я до сих пор не понимаю, что это были за деньги. О существовании такой выплаты со стороны Министерства Обороны я даже не предполагал. Во всяком случае до этого их не было. Ну а вечером после работы я заехал к своим родственникам, жившим тогда по соседству. Выпил чаю и собрался уходить. Хозяин проводил меня на улицу, чтобы заодно перекурить. Закурив, он достает бумажник и говорит, что хочет вернуть мне долг, взятый им еще в июне. Честно говоря, за прошедшие полгода я о нем забыл и никогда бы не вспомнил. И как вы думаете, какую сумму он мне вернул? Точно, – ровно три тысячи рублей! Итого 18 тысяч, о которых я думал утром.

Я уже довольно много лет планирую свои финансовые потребности на предстоящий год. В последние дни уходящего года я подбиваю итоги и составляю план на следующий. Исхожу я не из своих финансовых возможностей, а исключительно из потребностей и пожеланий. Причем эти потребности не содержат фантастических или несбыточных проектов типа слетать на Луну или купить яхту круче, чем у Абрамовича. Они вполне реальны. И мне нравится составлять эти планы. Почему я стал исходить именно из потребностей, а не из реальных доходов – не знаю. И Ронда Берн здесь не при чем. Планы я начал составлять за много лет до прочтения ее книги. В общем, факт остается фактом – я делаю всегда именно так.

План разбивается на 12 месяцев. В каждом месяце есть стандартный набор расходов (дом с коммунальными платежами, финансовая поддержка детей, расходы на транспорт и связь, свои расходы на всякие житейские мелочи, пиво и т.д.), а также специфические для каждого месяца траты (праздники, дни рождения и другие представительские расходы). Тогда же планируются и поездки с соответствующей оценкой их финансового эквивалента, расходы на ремонт квартиры и т.д.

Год делится на два неравных периода (в связи с тем, что я работаю в учебном заведении, то мне так удобнее) – с 1 января до 31 августа и оставшиеся месяцы до Нового года. Согласитесь, что предусмотреть все на год вперед невозможно, но со временем я убедился, что мог бы претендовать на место руководителя Госплана (была такая структура в СССР). Правда, когда я, составив очередной план на год, просчитываю предполагаемые итоги, то реально понимаю, что планка всегда стоит очень высоко (конкретно для меня). И если бы я исходил только из сегодняшних реалий, то надо все урезать, чего я никогда не делаю. В таком случае мне нравится тезис «Будем посмотреть!». А потом оказывается, что планы сбываются с потрясающей точностью. Если бы это были мои впечатления, я бы не говорил так уверенно. Но все эти записные книжки не выброшены. И в конце каждого месяца и года стоят три слова с цифрами: «план», «реал» и «баланс», т.е. то, что планировалось, то, что получилось в действительности и баланс либо со знаком «+», либо «-». Чаще бывает небольшой минус, но баланс почти всегда сходится. В 2011 году я вообще был потрясен точностью своего прогноза. Оказалось, что ошибка в расчетах в среднем за год составила меньше 0.2%., т.е. при планировании расходования каждых ста тысяч рублей я ошибался не более, чем на двести рублей.

Все эти планы и расчеты я придумал для себя сам. Но у Ронды Берн вычитал, что именно так и рекомендуется делать по той идее, которую она пропагандирует. И мне эта идея нравится. Особенно в той части, которая гласит: «Заказывай то, что нужно, и не задумывайся, откуда это возьмется». Чем не сказка? И хотя я человек взрослый и в сказки не верю, я понимаю и тот факт, что для этого надо как минимум не сидеть на месте, а работать, работать и еще раз работать.

В общем, с тех пор, как прочитал эту «Тайну» Ронды Берн, я продолжил жить по тем же принципам, что и жил, но уже осознанно. Я практически перестал беспокоиться по пустякам. Осознал себя частичкой огромного единого мира, которая реально может получать какие-то бонусы и дивиденды, именно как частичка этого мира.

Интересно то, что годы идут, а моя вера в "космос" только укрепляется. Все дела решаются как бы сами собой, без особых переживаний и напряжения всех сил. О финансовых вопросах я и не говорю. Нет у меня денег, но подходит срок каких-то платежей, и они самым невероятным образом появляются. Для меня это означает одно, что я "правильный пацан" и живу в гармонии с миром и "космосом".