Читать книгу Государь - Никколо Макиавелли - Страница 8

Сопоставляя все трудности, с какими сопряжено удержание за собой завоеванных областей, многие может быть станут удивляться, каким образом после смерти Александра Великого, завоевавшего за несколько месяцев целую Азию и умершего сразу после этого завоевания, на завоеванных территориях при его наследниках не происходило никаких восстаний, тогда как, по здравому смыслу и естественному порядку вещей, казалось бы, что они немедленно должны бы были вспыхнуть повсюду.

Это действительно может показаться странным, так как столкновения, возникавшие у его наследников, происходили между ними самими и были порождены их личным честолюбием.

Для объяснения этого явления замечу, что все монархии, о которых нам известно из истории и о которых остались воспоминания, управлялись двумя различными способами. В одних верховная власть принадлежала одному правителю. Все подданные были рабами, из которых правитель мог по своему благоусмотрению и как бы из милости назначать министров, помогавших ему в деле управления. В других, кроме верховного правителя, существовали еще самостоятельные князья, не получившие своей власти по милости Государя, но пользовавшиеся ею по праву древности своего рода.

Александр Македонский в гневе убил своего старшего соратника Клита, однажды в бою спасшего его от верной смерти, когда Клит упрекнул царя в несправедливости.

Александр Македонский. Скульп – тор Лисипп

Каждый из этих князей имел свои собственные владения и подданных, признававших его своим государем и отличавшихся своею естественною преданностью ему. В государствах первого рода – правители имели несравненно большую власть, так как во всей их монархии не находилось никого равного им по могуществу. Если народ и повиновался министрам, то повиновался им только как органам государственной власти, не питая к ним никакого личного расположения.

В наше время типами этих двух различий государственного устройства могут служить Турция и Франция. Вся Турецкая империя управляется одним султаном, все другие властители ее – его рабы и слуги. Он разделяет свою территорию на пашалыки, как ему заблагорассудится, и, назначая различных сатрапов, дает им полномочия какие вздумает, сохраняя за собою право сменять их и усиливать или ограничивать их власть, сообразно своим личным капризам. Во Франции же король окружен множеством ленных владетелей древних родов, у каждого из них есть свои подданные, привязанные к нему; они пользуются прерогативами, на которые король не может без вреда для себя посягать.

Рассматривая оба эти образа правления, мы поймем, что покорить Турецкую империю весьма трудно, но, раз покоривши ее, удержать за собою власть будет чрезвычайно легко. Трудность завоевания Турции состоит в том, что в ней нет независимых князей, которые могли бы призвать завоеватели, и в том, что для успеха своего предприятия он не может рассчитывать на возмущение приближенных султана. Это ясно из всего изложенного мною: все эти приближенные – создание его рук, рабы, возвеличенные его милостью и потому лично ему обязанные, подкупить их – дело рискованное, да если бы это и удалось и они возмутились, то все-таки нельзя надеяться, что они сумеют и смогут вовлечь в восстание массы народа.

Несколько раз на протяжении своего царствования Александр Македонский предавал казни своих приближенных, в том числе опытных и заслуженных полководцев, заподозрив их в намерении свергнуть его с престола.

Въезд Александра Македонского в Вавилон. Фрагмент. Художник Ш. Лебрен

Таким образом, если бы кто-нибудь задумал покорить Турцию, – ему нечего было бы рассчитывать на смуты и несогласия лиц, окружающих престол султана. Он должен быть готов к тому, что во всех их он встретит единодушный отпор, а потому должен сообразить насколько он может надеяться на свои собственные силы. Зато, если бы он разбил турецкие войска в открытом сражении, и Турция уже не могла бы дать другое сражение, – ему оставалась бы только единственная забота: искоренить династию султана.

Со стороны народа ему нечего было бы опасаться, так как последнему было бы некого ему противопоставить, и подобно тому, как до решительного сражения ему нельзя было надеяться на народ, – после победы для него не было бы также никакого основания опасаться его.

Совершенно другое дело – завоевать Францию и всякую другую страну с образом правления, подобным существующему в ней. Завладеть такою страною и войти в нее, вкравшись в расположение кого-либо из ленных владетелей, – не особенно трудно. Найти в этой среде помощника для своих целей легко уже потому, что между ними всегда есть недовольные и люди, жаждущие новизны и перемен. Эти недовольные могут дать завоевателю возможность войти в страну и сделать завоевание скорым и безопасным, но вслед за этим завоеванием наступят непреодолимые трудности для удержания владения за собою. Завоевателю придется бороться и с теми, кто помогал его победе, и с теми, кого придется ему угнетать для водворения своей власти. Истребление династии короля не приведет ни к чему, так как после такого истребления остаются ленные владетели, из которых каждый может в свою очередь сделаться главою нового восстания.

Во время сражений Александр Македонский всегда шел в бой впереди своего войска. Мужество, смелость, физическая сила царя делали его авторитет непререкаемым.

Александр Македонский верхом на лошади. Фрагмент рельефа саркофага Александра Македонского

Всех истребить, по многочисленности их, невозможно, и завоеватель обыкновенно теряет свое приобретение при первом неблагоприятном для себя случае. Теперь, приняв в соображение, что государство Дария управлялось подобно тому, как управляется Турция, легко понять, что Александру Македонскому пришлось бороться со всеми силами его государства, но после решительного сражения и смерти Дария управляться с покоренною страною и удержать ее за собою, по причинам уже изложенным мною, – было не трудно. Точно так же, если бы его наследники не разъединялись, то могли бы спокойно править этими областями, так как в них нигде не поднималось никаких других смут, кроме тех, которые происходили от несогласий и соперничества самих этих правителей.

Что же касается до государств, управляемых подобно Франции, то удерживать их также спокойно за собою – едва ли даже возможно. Вот причина беспрестанных восстаний против римлян как в Испании, так и в Галлии и в Греции, где находилось множество мелких независимых государств.

Эти восстания происходили беспрестанно, не давая римлянам никакой вероятности рассчитывать на прочность своего владычества до тех пор, пока сама память о существовании этих мелких владений не угасла; только тогда началось для римлян время спокойного обладания завоеванными областями. Но и после наступления такого спокойствия, когда между самими римлянами начали происходить междоусобия, каждый из предводителей партий мог подчинить себе те из провинций, в которых имел больше влияния, так как за продолжительностью владычества римлян всякая память о других государях в них угасла.

Персидский царь Дарий III не смог противостоять нападению внешнего врага – Александра Македонского и, проиграв несколько сражений, лишился трона.

Царь Дарий III. Фрагмент мозаики «Битва при Иссе»

Всякий, кто вникнет во все мною изложенное, уже не станет удивляться, почему Александру Македонскому было легко сохранить свою власть в азиатских, завоеванных им государствах, и почему прочим завоевателям, как, например, Пирру и многим другим, – это было трудно. Это различие обуславливалось вовсе не личными доблестями того или другого завоевателя, а различием, существовавшим в прежнем образе правления самих завоеванных стран.