Читать книгу Путь беженца в России: от нищеты к заработку во фрилансе. Как не сломаться в тесных обстоятельствах - Оксана Коваль - Страница 9

Однозначно нужно. И вот почему.

На Украине у меня была обширная судебная практика, особенно в течение 8 лет проживания в Харькове – я помогала гражданам и компаниям, участвуя в судебных процессах в среднем 2—3 раза в неделю.

Работать в хозяйственном, административном или суде общей юрисдикции для меня стало таким же обычным делом, как ходить в магазин за хлебом. Меня знали судьи, секретари, помощники судей, адвокаты, УБЭП, прокуратура.

Мне всегда нравилось составлять иски, продумывать стратегию, искать просчеты соперника, выигрывать, когда действовали правила, равные для всех. Я практически никогда (всего 1 раз было!)) не «посредничала» между судьями и сторонами, как это заведено у некоторых коллег.

Мои преподаватели говорили: «С деньгами и дурак выиграет, а ты без денег попробуй! Вот это будет похвально».

К судебным спорам прямо-таки испытываю азарт, как от спортивных соревнований. Это адреналин, вызов, своеобразный экзамен: кто лучше готов, ты или твой противник? Наверное, это у меня из детства… Интерес к мальчишеским играм, ощущению спортивного азарта.

Интерес: убедишь ли ты судью? Перетянешь ли его на свою сторону или противник победит.

Польза: ты прокачиваешь свои главные профессиональные навыки в «боевых» условиях:

– умение ориентироваться в законодательстве и судебной практике;

– общаться с судьями, изучая их темперамент, поведенческие привычки, глубину знания предмета спора;

– быстро находить решения;

– справляться с нестандартными ситуациями;

– вводить соперника в заблуждение, вести коммуникацию с ним к нужному результату;

– шлифовать умение находить пробелы в законодательстве, пользоваться ими. Наверное, только из практикующих юристов получаются хорошие законотворцы. Ведь только мы знаем, как работает закон и почему он не работает.