Читать книгу Парадоксальная детонация реальности, или Введение в новую эру. Книга 1 - Олег Абдулгалимов - Страница 6

В основе моей теории (и возможно выдвинутых подобных теорий ранее) лежит устройство обычной нейронной (нервной) клетки. Если сравнить визуально уменьшенную модель вселенной и увеличенную модель нервной клетки, то мы получим идентичные визуально продукты. Давайте попытаемся понять – имеет ли это сходство только визуальный характер или же они так же идентичны и по своей структуре. Все мы знаем то что любое вещество состоит из молекул, а те в свою очередь из атомов. Нервная клетка не является исключением.

Атом —это положительно заряженное ядро с вращающимися вокруг него по постоянным орбитам отрицательными электронами. Разнолюсная энергетика атома обеспечивает взаимо-притяжение ядра с электронами. Не это ли наша солнечная, и многочисленные подобные ей гелиоцентрические системы в уменьшенном виде?

Осталось объединить две причины взаимопритяжения тел – в одном случае это разнополюсные заряды, а в другом массы тел. В обоих случаях причиной взаимопритяжения являются оба фактора сразу. Поздравляю!!! – Мы с вами имеем аналогию с наибольшей вероятностью её абсолютности. Исключая конечно размеры. К энергии зарядов частиц атома мы ещё вернёмся.

С точки зрения квантовой механики молекула представляет собой систему не из атомов, а из электронов и атомных ядер, взаимодействующих между собой.

Утрированно: в зависимости от количества положительно заряженных протонов в ядре – оно способно удерживать на орбитах вокруг себя отрицательно-эквивалентное количество электронов, и в зависимости от этого количества атомы относят к определённому элементу таблицы Менделеева. Согласно научным постулатам в ядре атома одного и того же химического элемента может находиться разное количество нейтрально заряженных частиц образуя вариацию изотопов этого вещества.

Что же собой представляют протоны и нейтроны – составляющие каждого вещества в материальном мире? Они состоят из кварков.

Кварк – фундаментальная частица в стандартной модели, обладающая электрическим зарядом, кратным и не наблюдающаяся в свободном состоянии. Кварки являются точечными частицами вплоть до масштаба примерно в 20 тысяч раз меньше размера протона.

Кварки – это «разновидность электрона», полученная из связанных состояний, определенного числа фотонов и гравитонов. Электрон начнет испытывать «превращение» только тогда, когда концентрация гравитонов окружающих электрон возрастет. Пока гравитонов в пространстве недостаточно для «превращения» электрона, то весь процесс внешнего воздействия не изменяет электрон, а держит его в стабильном состоянии.

Но если в пространстве число гравитонов начнет возрастать, то поглощая гравитоны и излучая фотоны, электрон начнет «изменяться», и когда число фотонов сравняется с числом гравитонов, то электрон превратится в нейтрон. В целом, можно сказать, что гипотеза кварков и всё, что из неё вытекает, является наиболее консервативной гипотезой относительно строения протонов и нейтронов, которая способна объяснить имеющиеся экспериментальные данные.

Из всего вышеупомянутого мы все понимаем, что-то – из чего состоят кварки – это открытый вопрос! По сути и сами кварки это сырая, относительно практической базы, гипотеза. Я никоим образом не хочу ставить её под сомнение. Твёрдо и уверенно о строении атома можно сказать лишь то, что оно имеет ядро и элементы вращающиеся вокруг него.

Попытки построить теории неточечной структуры кварков делаются независимо от экспериментов.

Серьёзных успехов в этом направлении пока нет. Попытки обойтись без кварков наталкиваются на трудности с описанием всех тех многочисленных экспериментов, которые очень естественно вписывались бы в кварковую модель……

……… СТОП

Попытки… Трудности… Если бы – да кабы…. Вам не кажется, что это – несколько неопределённые лексические категории. Попытки объяснения строения составляющих атома сталкиваются с лексическими проблемами? Или это объясняется дефицитом научных классификаций и терминологии в этой области? Ответ очевиден: это практический тупик на данном уровне научных технологий.

Это как раз тот случай, когда научному сообществу планеты Земля остаётся только апеллировать к таким фразам как: «скорее всего» и «есть наибольшая вероятность»… А привычку большинства учёных выдавать за незиждемый научный постулат – научную теорию мы все знаем.

Неосведомлённость в каких либо сферах ставит под сомнение авторитетность учёных мужей. Так было, например, с теорией Дарвина, за которую учённые уцепились как за данность – оправдывающую некомпетентность. Дарвинизм оправдывает и ещё кое – что… Дарвинизм а потом и Евгеника – это базис фашизма. Ни кому не секрет, что некоторые «постулаты» физики, тоже считавшиеся до этого фундаментальными, теряют права на законное существование, и применимы не с исключениями, как раньше, а сами уже становятся исключениями с определёнными условиями. Некоторые постоянные величины начинают терять свою постоянность.

Тупиковыми парадоксами замыкаются такие понятия, как время и пространство. Уже не нужны провода, для передачи электроэнергии. В запатентованной методике передачи электроэнергии (по разработкам Тэсла) российскими учёными используется только одна вольфрамовая нить как направляющая. Т. е. для данного случая законы Ома уже отпадают.