Читать книгу Совет Европы против креационизма в школах. Комментарий к Резолюции ПАСЕ 1580 (2007) «Опасность креационизма для образования» - Олег Данаев - Страница 6

9. Следует отметить, что наши гены, давшие название науке генетике, несут информацию о характеристике живого организма, будь то простая бактерия или человек. Ген – это фрагмент ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты). ДНК несет в себе генетическую информацию всех живых существ. Более того, изучение ДНК востребовано во многих областях, выходящих за рамки научных исследований, – например, для выяснения отцовства или для поиска улик в уголовном деле. ДНК, как будет видно ниже, широко используется в эволюционных исследованиях.

Комментарий. Во-первых, ДНК широко используется не только в эволюционных исследованиях, но и в работах креационистов. Во-вторых, ни одно эволюционные исследование до сих пор не исключило возможности происхождения ДНК путём её разумного конструирования, а вот самозарождение генетического кода вызывает массу вопросов и до сих пор остаётся главнейшей проблемой теории эволюции.

В одном из крупных исследований было обнаружено, что в ДНК-коде имеется целый ряд математических и идеографических языковых конструкций, которые нельзя интерпретировать как случайность. «Земной код демонстрирует высокоточную упорядоченность, которая удовлетворяет критериям информационного сигнала. Простые структуры кода обнаруживают стройное целое из арифметических и идеографических конструкций одного и того же символического языка. Точные и систематичные, эти скрытые конструкции представляются как продукты точной логики и нетривиальных вычислений, а не результат стохастических процессов (гипотеза о том, что это – результат случая вместе с предполагаемыми эволюционными механизмами, отвергается со значением <10^—13). Конструкции настолько чётки, что кодовое отображение уникально выводится из своего алгебраического представления. Сигнал демонстрирует легко распознаваемые печати искусственности, среди которых символ нуля, привилегированный десятичный синтаксис и семантические симметрии. Кроме того, экстракция сигнала включает в себя логически прямолинейные, но вместе с тем абстрактные операции, что делает эти конструкции принципиально несводимыми к естественному происхождению», – пишут учёные Владимир Щербак из Казахского нац. ун-та и Максим Макуков из Астрофизического ин-та им. В. Г. Фесенкова, совершившие это открытие [shCherbak, 2013; Makukov, 2014; Makukov, 2018]. Авторы рассматривали 3 гипотезы: случайность, эволюцию и разумное проектирование – и пришли к однозначному выводу, что генетический код – это не только код, используемый для записи информации, необходимой для построения и функционирования живых организмов, но ещё и некая «подпись», вероятность случайного происхождения которой – менее 10^—13. Это практически безальтернативно указывает на разумный источник происхождения генетического кода. Данное исследование выгодно отличает то, что учтены те побочные математические закономерности, которые могут возникать в результате эволюционных процессов, а также то, что в приложении даётся возможность перепроверить все вычисления, сделанные авторами. Так что отнестись легкомысленно к этой работе не получится. Работа выполнена эволюционистами, однако выводы сделаны в пользу разумного замысла [shCherbak, 2013; Makukov, 2014; Makukov, 2018]. На каком основании мы должны их игнорировать? При этом вы не найдёте ни одной работы, в которой было бы показано, что код возник случайно.

Эволюционные сценарии происхождения генетического кода пошатнулись ещё сильнее, когда были раскрыты его уникальные свойства, в частности, генетические перекрытия. Математический анализ перекрывающихся генов показал, что генетический код не был «выбран» произвольно. «В конце концов, мы приходим к ключевой проблеме, – пишет сотрудник Института прикладной математики им. М. В. Келдыша РАН, доктор физико-математических наук Николай Козлова, – как же был выбран стандартный генетический код? Этот вопрос неизбежно возникает после того, как нами были установлены неизвестные ранее его свойства. Как известно, современные астрофизики дают шкалу не более 13,5 млрд лет на весь процесс образования всей видимой Вселенной. В то же время генетики утверждают, что полное число генетических кодов оценивается числом 10¹⁰⁰⁰. Выбор кода даже за весь указанный временной интервал был осуществлен каким-то невероятно „необычным“ способом, ибо полный перебор представляется невозможным. Под таким перебором понимается последовательный анализ каждого из кодов указанного набора. Это анализ на предмет поиска такого кода, структура которого удовлетворяла бы свойствам, обнаруженным в данной работе, а также другим свойствам. Указанный перебор должно было бы осуществить фантастическое устройство, работающее с невероятной скоростью перебора – более 10⁹⁸⁰ кодов в одну секунду» [Козлов, 2010]. Эти результаты мы тоже должны проигнорировать?

10. Популяции эволюционируют тогда, когда особи с определенными признаками (например, бесхвостые) производят больше потомков, чем все остальные. Признаки, унаследованные от особей, у которых много потомков, чаще встречаются в следующих поколениях:

– биологическая эволюция – это изменение генетических признаков с течением времени в группе живых существ или в популяции;

– адаптация – это признак организма, улучшающий его способность к выживанию и размножению в полной гармонии с окружающей его средой. Адаптации – это результат естественного отбора;

Комментарий. То, что адаптация является результатом естественного отбора является не более чем гипотетическим предположением. Все без исключения организмы имеют ту или иную степень адаптации. У нас нет неадаптированных организмов, а потому процесс возникновения адаптаций наблюдать невозможно. Более того, существуют организмы, которые живут в очень узком диапазоне изменений окружающей среды или темпы их размножения очень низкие. Но согласно эволюционной концепции за миллионы лет их существования среда их обитания претерпевала колоссальные изменения, а, следовательно, естественный отбор должен был уничтожить виды, не способные приспосабливаться к значительным изменениям окружающей среды, тем более те виды, которые при этом имеют крайне низкие темпы размножения. Однако на практике всё наоборот: климат менялся, а на Земле до сих пор встречаются виды, не приспособленные к констатируемым эволюционной теорией изменениям. Как же они выживали всё это время? Вопрос остаётся без ответа.

А вот с точки зрения креационизма, если разумный конструктор создавал организмы, то он непременно должен был наделить их способностью выживать в изменяющихся условиях, причём именно в тех, для которых они были созданы. Если организмы могут выживать только в очень узком диапазоне изменений среды, значит среда, в которой он живёт, не претерпевала значительных изменений на протяжении истории существования этого вида, иначе бы он давно вымер. Но с точки зрения эволюционной теории это немыслимо, т.к. жизнь многих видов на Земле длится сотни миллионов лет. На протяжении такого промежутка времени условия не могут оставаться постоянными. Мало того, они должны были измениться тысячекратно, но виды, которые к этому не приспособлены, почему-то живут и процветают до сих пор.

– биоразнообразие – результат последовательного обособления видов и образования новых видов (процесс, называемый «видообразование»). Когда один вид разделяется на два, образующиеся виды сохраняют много общих черт, поскольку происходят от общего предка…

Комментарий. То, что видообразование – это результат разделения видов, опять-таки является не более чем гипотезой. За всю тысячелетнюю практику селекционной работы человеку не удалось вывести ни одного нового вида домашних животных или культурных растений. А потому как происходит видообразование и происходит ли оно вообще никто не знает. Вот что об этом пишет российский генетик, чл.-кор. РАН Л. Корочкин: «Создатель теории [эволюции] ссылается на искусственный отбор как одно из её подтверждений. И по сей день многим кажется, что селекция и выведение новых пород – модель эволюционного процесса. Действительно, некоторые породы голубей, кур, кошек, собак, лошадей настолько отличаются друг от друга, что, если бы мы нашли их в дикой природе, мы решили бы, что это разные виды. Что касается голубей, то орнитолог не согласился бы, наверное, объединить их даже в один род. И тем не менее все домашние голуби составляют один вид, так же как все кошки, все собаки и т. д. При всем разнообразии созданных путём искусственного отбора форм из них не получилось новых видов. Как это ни парадоксально, одомашнивание и искусственный отбор не имитируют эволюционный процесс, но, напротив, демонстрируют неизменность основных характеристик вида» [Корочкин, 1982].

11. Таким образом, теория эволюции объясняет, как организмы приспосабливаются к своей окружающей среде (путем естественного отбора), как сформировалось разнообразие жизни (путем видообразования) и почему у разных организмов бывают общие признаки (из-за наличия общего предка). В этой связи важно подчеркнуть: было бы неверным говорить, что человек произошел от обезьяны. Люди – близкие родственники обезьян, и у них есть общие предки, но между ними нет непосредственного родства.

Комментарий. Здесь, очевидно, парламентёры сами не понимают о чём пишут. Согласно эволюционной теории человек произошёл именно от обезьяны, только вот от какой именно идут споры, т.к. доказательства подобного превращения очень слабые, а факторы, запустившие этот процесс вообще не ясны. Все существующие обезьяны и даже вымершие, от которых возможно произошли люди, намного лучше адаптированы к условия окружающей среды, чем человек. И даже к их изменениям. Произойти от обезьяны можно скорее вопреки действию известных нам факторов среды. Поиск причин, заставивших обезьян эволюционировать в людей, является главным направлением и проблемой эволюционной антропологии, но о решении этой загадки в ближайшем будущем, по мнению самих антропологов, говорить очень рано. Сегодня учёные склоняются к выводу, что человек произошёл по чистой случайности [Barr, 2017].

Утверждение, что у разных организмов бывают общие признаки из-за наличия общего предка, опять-таки является не более чем эволюционным допущением. Общие признаки с таким же успехом можно объяснить наличием не общего предка, а общего Создателя.

12. Эволюция подтверждается большим числом научных фактов. Ученые показали, что эволюция – это факт, поскольку она подтверждается:

– многочисленными палеонтологическими данными;

– множеством общих признаков у организмов, имеющих общего предка;

– реальностью дрейфа континентов;

– непосредственными наблюдениями генетических изменений в популяциях.

Комментарий. Эволюция действительно является фактом, однако это не та эволюция, которую пытаются защитить парламентёры. Здесь мы сталкиваемся с излюбленным приёмом странников эволюционно-атеистического мировоззрения: подменой понятий. Та эволюция, которая является фактом переносят на эволюцию, которая противоречит этим фактам и получается, что любая эволюция, какую бы мы ни нарисовали в своём воображении, автоматически становится фактом. Разумеется, практически все организмы способны изменяться, но изменчивость имеет свои границы, что доказывает огромный опыт селекционной работы. Однако дарвинисты голословно утверждают, что эволюция не имеет никаких пределов: человек, по большому счёту, результат самопроизвольной эволюции атомов водорода. Основанием для такого утверждения является тот факт, что из одной пары собак мы можем получить разные породы собак. Вот такие фактические доказательства.

Перечень «подтверждений» эволюции будет раскрываться ниже, поэтому мы их прокомментируем в соответствующих разделах.

13. Следует отметить, что человек – лишь одно из звеньев в длинной цепи эволюции.

Комментарий. О так называемых промежуточных формах между человеком и общим предком человека и человекообразных обезьян регулярно восторженно сообщается в заголовках новостей, но потом эти выводы опровергаются или ставятся под сомнение (разумеется, без всякой огласки).

А некоторые открытия вообще опровергают все ранее построенные антропологами схемы. Например, открытие следов пятипалой ступни ноги, идентичной человеческой в древнейших геологических слоях. На острове Крит неподалеку от городка Кисамос международной группе исследователей удалось обнаружить следы древних живых существ, относящихся к гомининам – тому же подсемейству, что и люди. Всего этих следов было найдено 58 (то есть 29 пар); их размер – от 94 до 223 миллиметров. Эти следы оставлены человеком или же человекоподобным существом, что не вызывает никаких сомнений. Но возраст находки учёные оценили в 5,7 миллионов лет. В это время предполагаемые предки человека ещё передвигались при помощи лап – таких, какие сегодня можно видеть у обезьян. Как это можно вписать в теорию эволюции? Никак! [Gierlińskiacj, 2017].

14. Научные успехи и открытия в области генетики выявили существование случайных генетических мутаций, не направленных к какой-либо конкретной цели. Биологическая эволюция определяется изменением генов, передающихся по наследству из поколения в поколение. Среди организмов, размножающихся половым путем, генетическое разнообразие возрастает путем кроссинговера – независимого обмена хромосомами – и оплодотворения. Разнообразные мутации и другие процессы перегруппировки генетической информации вместе взятые способствуют эволюции видов и популяций и увеличивают разнообразие особей и видов на планете. Генетические изменения влекут за собой перемены в морфологии, биохимии и поведении. Естественный отбор и/или дрейф генов приводят к появлению различий между особями или видами; так происходит эволюция.

Комментарий. Перегруппировка генетической информации никак не может увеличить разнообразие видов на Земле, т.к. даже в совокупности с известными нам мутациями ни к какому видообразованию не приводит. Мутации как правило ухудшают, портят слаженный генофонд популяции, но за счёт генетических процессов этот эффект подавляется и виды могут продолжить своё существование в природе. Иногда это может быть полезным в специфических условиях. Однако рано или поздно количество мутаций будет настолько большим, что эти процессы уже не смогут оберегать вид от гибели. Это явление в науке получило название генетической энтропии