Читать книгу Пикап-идеология - Ольга Силистина - Страница 4

А началось это движение в 1993 году со статьи «Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев» биолога орнитолога В. Р. Дольника, в которой он поведение людей рассматривает через эволюцию животных инстинктов, и сводит всё к стадности и необходимости жесткой иерархии для выживания у людей. Потом появилась книга Анатолия Протопопова «Трактат о любви как ее понимает жуткий зануда», в которой автор раскрывает подсознательные мотивы выбора сексуальных партнеров, основанные на инстинктах в духе примативной иерархии и этологического упрощения. Потом появились последователи, целое Мужское движение во главе с Олегом Новоселовым, написавшим «священную книгу», как он сам ее называет, под названием «Женщина. Учебник для мужчин». Эту книгу можно почитать тем, кто любит посмеяться. А также женщинам, чтобы понять, чем и почему зомбированы многие наши мужчины. В этом «учебнике» сплошные перлы, сам стиль в духе времени, как для дебилов, с многократным повторением и выделением жирным шрифтом наиболее важных идей. Все исторические факты, которые Новоселов приводит в подтверждение своей теории о бесконечной борьбе женщин за власть над мужчинами, причем успешной по мнению автора, искажены. Феминизм выставляется как главная причина всех проблем на земле. Кому неохота такое читать, можно прочесть остроумные критические заметки об этой книге, которые я нашла в Интернете:

https://www.livejournal.com/media/129347.html

Фактом остается то, что такие книги, а их много:

http://mensrights.ru/wp/informaciya/biblioteka#novoselov-uchebnik принимаются мужчинами и применяются. Теперь, я понимаю, откуда у мужчин такая боязнь женщин, самооборона от них и ощущение своей слабости – от таких книг. Мне неоднократно приходилось слышать от здоровых, физически сильных и умственно развитых вроде бы мужчин фразы типа: «Берегите мужчин»; «Не обижайте мужчин, девушки»; «Женщины сильнее мужчин» и т.п.. Мужчинам внушают, что любая женская особь, имея всего лишь вагину, может заморочить им голову и обвести вокруг пальца, лишить абсолютно всего. А происходит это, по мнению Новоселова из-за того, что мужчина, обладая большим умом и стратегическим мышлением не способен без женщины правильно оценить реальность. И вот тут-то женщины и начинают свою диверсионную работу, сознательно искажая и изменяя реальность бедным, попавшим в их сети мужчинам. Какие только инструменты не используют женщины, чтобы дезориентировать и поработить мужчин. Бесконечный шантаж, провокации и угрозы. А если мужчина все равно не сдается, женщины даже специально много едят, чтобы растолстев отомстить ему, и задавить его физически. А есть еще более изощренные садистки, которые заставляют мужчин заниматься с ними сексом, когда мужчины их не хотят, намекая, что в противном случае при разводе отберут детей и не дадут мужчинам с ними видеться без женского контроля. Ужас. А государство этих «проституток» и «мужененавистниц» поддерживает, отдает им детей, дает пособия, алименты, половину имущества, нажитого в браке. Неудивительно поэтому, что мужчины от такой пропаганды стали при разводах очень агрессивно и бесчестно пытаться отбирать у женщин совместных детей, чем естественно вызывают большие сомнения в их способности дать детям нормальное развитие. У женоненавистников под руководством Новоселова получается, что если бывшая жена требует алименты, то она обязательно тратит их на себя, а не на детей. Если какая-то женщина не жена хочет получать алименты, значит, она обязательно забеременела обманом, чтобы разорить несчастного мужчину. Мужчина всегда ни при чем, ведь он не способен адекватно оценивать реальность. Это подвластно только женщинам, как открыл нам Новоселов. Вот женщины и творят что хотят. Если принять это за правду, тогда мужчин надо отстранить от власти и на все верховные посты избирать женщин, а мужчин использовать как консультантов по стратегическим вопросам, да и то только тех, на которых не оказывают влияния женщины. Гомосексуалисты, наверное, могут оказаться более разумными, если верить «открытию» Новоселова.

Мужчин накачали подобной литературой о матриархате и неискоренимой меркантильности и коварстве женщин, убедили что женщины главное зло, а параллельно активно распространялся пикап и учебники стервозности для женщин. Мужчин и женщин успешно столкнули друг с другом. Далее женщины естественно пришли к феминизму, а мужчины к мужскому шовинизму. Появились мужененавистницы или мизандры, как их называют пропагандисты патриархата, и женоненавистники или мизогины. А также прочие ответвления недовольных и обиженных, типа инцелов (члены субкультуры, которые описывают себя как неспособных найти сексуального партнёра, несмотря на желание это сделать. Вину за невольное воздержание инцелы целиком возлагают на женщин, при этом иногда призывая к изнасилованиям) и т. п.. Пикап я тоже считаю одной из форм мизогинии. Противоречия разделены по полочкам и четко обозначены, государству выгодно и удобно управлять, а также любого неудачника теперь можно обвинить в том, что он выбрал не ту полку. Кроме того, в обществе культивируется страх по типу европейского, которого у нас раньше не было, когда все боятся всех и любых неожиданностей. На эту тему снимаются художественные фильмы о немотивируемых убийствах, изощренной мести какого-нибудь маргинала или психопата за свою ущербность какой-нибудь социальной группе. Общественным мнением управляют специально обученные психологи, политологи, журналисты, блогеры и тролли, выполняющие возложенные на них функции по формированию определенных взглядов и комплексов у людей. Россия по-прежнему отстает от Америки и все идеи и течения перенимает с запозданием, но только в отличие от советского строя, теперь это происходит по тому же сценарию, что и в Америке без отступлений и искажений.

Такие авторы, как В. В. Юрчук, О. Новоселов, Вис Виталис, А. Никонов и им подобные разжигают ненависть мужчин к женщинам. Единомышленники Новоселова скажут, что лупить надо таких как я или сжечь. Олег Новоселов, например, в своем «новейшем завете» для ущемленных и забитых женщинами и государством мужчин так и пишет:

«святая инквизиция, проведя массовую „охоту на ведьм“ и противопоставив женскому половому инстинкту инстинкт самосохранения, надолго отбила у женщин желание доминировать в обществе. Чем на несколько веков продлила жизнь европейской цивилизации» (54).

Вот выдержка из «учебника» Новоселова, характеризующая модель общественного устройства, к которой мы практически уже почти пришли:

«Пирамидальная иерархия самцов держится на системе подчиненности. На страхе (видение опасности, исходящей от соперника), уважении (признание положения высшего или равного самца в иерархии) и конфликтности (агрессивности). Сообщество самок держится на взаимном манипулировании. Поэтому вожак, чтобы не терять контроль над ситуацией, сам является неплохим инстинктивным манипулятором. Кстати, на способность мужчины манипулировать женщины реагируют однозначно как на признак высокорангового самца, вожака. Инстинкт самки срабатывает четко: <Раз манипулирует, значит – вожак>. Поэтому таких мужчин женщины любят. И у женщин практически отсутствует иммунитет против манипуляций. Они легко ловятся на собственные приемы. Это легко объяснимо. Женское сообщество племени или стаи обязательно должно контролироваться вожаком. У вожака напротив, есть иммунитет против манипуляций, так как его решения должны быть максимально адекватны. Вожак мыслит собственными интересами и интересами его стаи. Женщины мыслят собственными интересами и интересами детенышей. Среднеранговые и низкоранговые мужчины мыслят навязанными им схемами. Что полностью соответствует их взаимному положению и взаимоотношениям в иерархии».

Из этих рассуждений видно, что навязываемая нам система в принципе не уважает никого, представляя мужчин низкоранговыми самцами, мыслящими навязанными схемами, а женщин более независимо мыслящими, но без иммунитета от манипуляций. И предлагает всем мужчинам попробовать стать вожаками, научившись манипулировать. Верхние манипуляторы с помощью нижестоящих мужчин хотят обманом подавить всех женщин и взять их под контроль, чтобы только рожали, обслуживали мужчин, много работали и забыли думать о власти, то есть о развлечениях и какой-то жизни для себя. Так власть понимают мужчины. Именно в этом они и обвиняют женщин, когда пишут, что женщины хотят власти, фривольной жизни, менять мужчин, мало работать, много получать. Именно так проявляется власть в современном обществе, по мнению Новоселова и его сторонников. Так вот мужчины хотят лишить власти женщин. Так жить можно только им мужчинам. А женщины созданы, чтобы обеспечивать мужчинам удобную им жизнь и рожать. Ну конечно, мужчины ведутся на такие теории. Во-первых, им не хочется быть низкоранговыми, во-вторых, им хочется иметь подчиненных. Поэтому они верят, что женщины любят, когда ими манипулируют, и что без манипуляций не станешь вожаком, и начинают жить по шаблонам тех, кто учит их обманывать и паразитировать. Таким путем достигается и другая задача. Всех убеждают в том, что наши вожаки крутые. Ведь их успех построен исключительно на обмане. Также Новоселов прямо пишет, что вожак живет, прежде всего, своими интересами, а потом интересами стаи. То есть жизнь в свое удовольствие главных в иерархии естественно оправдывается. А от этого недалеко и до оправдания любых преступлений, совершаемых вожаками ради жизни в свое удовольствие и гипотетически ради интересов стаи.

О том, что женщины представляют реальную угрозу государству Новоселов прямо пишет в своем произведении в главе 2.16, подводя итог расстановки сил полов, сформировавшейся после советского строя, который, по мнению Новоселова, возвышал женщин и унижал мужчин, а при нынешнем режиме, оказывается, доминирование женщин еще больше окрепло:

«Таким образом, в России был установлен (и сохранен до сих пор, и даже увеличен) искусственный матриархальный перекос в отношениях между полами, некая форма государственного матриархата, еще до того, как для него возникли реальные предпосылки – сытость и безопасность. То есть средней женщине, даже несмотря на ее привилегированное положение в обществе, все еще достаточно сложно поддерживать свое существование без мужчины, а мужчина – уже ослаблен, и статус его в обществе настолько занижен, что дальше уже некуда. Поэтому феминизм в России не принял пока таких оголтелых форм, как на Западе, где ему приходится воевать против пока еще относительно сильных и самостоятельных мужчин. Ну и российский мужчина в отличие от западного не накопил еще такого количества материальных благ, чтобы за их отъем женщинам нужно было разворачивать полномасштабную <войну полов>. К тому же, расстается российский мужчина с этими благами легче, практически не сопротивляясь. Если западный матриархат характеризуется сильным доминированием женщин на политическом и государственном уровне, то российский матриархат пока развивается больше в сторону сексуального рынка и сексуальной провокации. Россиянки поэтому уже во всем мире снискали себе скандальную славу продажных женщин. Отъем ресурсов у мужчин ведется по большей части индивидуально, а не централизованно. Пока. Впрочем, это вопрос нескольких лет. Женщины, которые не сумели выгодно продаться на сексуальном рынке, вскоре станут политической силой и потребуют самочную долю мужской добычи у виртуального вожака – матриархального государства».

В общем, кто о чем, а вожаки о добыче пекутся. Боятся, что отберут. Причем мужчин они не боятся, боятся женщин. А женщины в отличие от мужчин не хотят бояться и подчиняться, а вместо этого в свободном режиме продают себя по всему миру. Оказывается матриархат, а не отсталый и неэффективный строй государственного и общественного устройства виноват в том, что мужчины у нас забитые, а женщины продаются. А ведь порядки всегда устанавливали у нас мужчины. Не пора ли уже признать, что не справились и уступить место другим мужчинам или женщинам вместо того, чтобы перекладывать ответственность за всё на женщин? У женщин нет стратегического мышления, и они не понимают против кого выступают. Скоро вожаки устанут это терпеть и начнут истреблять проституток. А остальных загонят в семьи, а разводы вообще запретят, алименты отменят. Женщины доиграются. Мужчины уже морально к этому готовы. Надо российским женщинам, пока не поздно, объединиться и свергнуть этих трусливых вожаков, отобрать у них всю добычу, и поместить их под охрану самых упитанных и убежденных феминисток. Пусть их кошмар материализуется.

Из приведенного выше отрывка из «священной книги» Новоселова видно, насколько его рассуждения о лютом матриархате в России притянуты за уши, списаны с западных источников, и не соответствуют российской действительности.

А почему при советской власти сложился матриархат? Там много причин перечисляет Новоселов, одна смешней другой. Например, он пишет, что «Женщина для обеспечения детей загоняла вялого и безынициативного мужчину на низкооплачиваемую государственную работу (другой работы – не существовало)». То есть он признает, что другой работы не существовало, но загоняла на такую работу мужчину женщина.

Еще одна причина:

«Браки с учетом рассудочных соображений, когда мужчина опытнее и умнее, либо партнер подбирался с учетом происхождения из того же слоя общества, подвергались общественному порицанию. Напротив, браки <по любви> со случайным партнером всячески приветствовались. Когда же любовь проходила, мужчина оказывался либо под каблуком у жены, либо плательщиком (а часто – преследуемым по закону неплательщиком) алиментов».

Браки во все времена были разные и по любви и по расчету. А вот то, что сегодня браки вообще стали редким явлением, заслуга, в том числе и Мужского движения. Это одна из его целей – разрушить привычные связи между мужчинами и женщинами и навязать примативно-иерархическую модель отношений.

Новоселов в качестве домашнего задания рекомендует своим ученикам прочитать как раз статью Виктора Дольника «Этологические экскурсии по запретным садам гуманитариев», из которой мы узнаем, в том числе следующее:

«Очень часто агрессия переадресуется живым объектам как чужого вида, так и своего, лишь бы они не могли дать сдачи. Обруганный седоком извозчик в былые времена тут же огревал кнутом лошадь. Разгневанный хозяин может пнуть свою собаку. Получивший нагоняй на работе муж – обругать, придя домой, жену; рассерженная жена – обругать ребенка; ребенок – ударить котенка. Переадресование агрессии более слабому и ничем не провинившемуся играет важную роль в поддержании иерархии».

Вот почему важно ослабить женщин и загнать их в патриархальные отношения или семьи, чтобы мужчинам, получающим нагоняй от вышестоящих в иерархии, было на ком срывать агрессию. Иначе они начинают срывать ее друг на друге, и иерархия неустойчива. Женщины нужны иерархии не только для деторождения, но и для битья. Ну а пока женщины не хотят подчиняться таким мужчинам, пикап мужчинам в помощь, чтобы показать женщинам кто здесь хозяин. Пикап Новоселов тоже рекомендует изучать своим ученикам и единомышленникам.

Женщина, чтобы получить мужчину, вынуждена согласиться со всем этим мракобесием. Более того, она думает, что, наверное, действительно природа мужчины такова, раз многие мужчины так себя ведут. И что происходит? Деградация. Мужчины опускают женщин от разумного подхода к жизни до барахтанья в инстинктах, веря этологам и учителям пикапа. Точнее сказать, Мужское движение отказывает людям в наличие у них разума, силы воли и свободы выбора, всем руководят инстинкты и иерархия. Так как же лучше жениться? По влечению или расчету? Дальше становится понятно, что эти мужчины вообще против браков и каких-либо постоянных отношений с одной женщиной. Вот некоторые рекомендации из книг Мужского движения, как надо относиться к женщинам:

«Не привязывайся сильно ни к одной из них: это редко бывает удачным опытом. Цени себя больше, чем женщину: ты один, а их много; с течением времени твоя цена возрастает, а ее падает; с каждым годом диапазон женщин, которые будут рады быть с тобой, все расширяется – у нее наоборот…» Вис Виталис «Женщина. Бери и пользуйся».

«Напряженных мозговых усилий для общения с женщиной прилагать не стоит. Раз и навсегда разработав приемлемую для себя тактику, можно придерживаться ее годами. Ничего нового изобретать не нужно – как говорится, „все давно уже украдено до нас“, и одни и те же приемы, одни и те же слова, фразы и речевые конструкции прекрасно работают почти всегда и везде. Когда понимаешь, насколько низка вариативность женщин, как одинаково они реагируют на фразы и ситуации вне зависимости от социального слоя, места жительства и возраста, – становится даже как-то странно». Вис Виталис.

Прочитать это полезно девушкам. Какая уж тут любовь при таком подходе. А девушки ведь влюбляются в этих «героев». Кроме того здесь наглядно видно, как и мужчин и женщин примитивизируют такими рекомендациями и подкрепляют отсталость, шаблонность, неразвитость в жизни и отношениях утверждением, что это якобы так есть от природы и никуда от этого не деться, и нет смысла развиваться до более высокого уровня.

А чтобы закрепить свою позицию, Вис Виталис предостерегает мужчин связываться с женщинами, не вписывающимися в шаблон, обличая таких женщин в манипуляциях и корысти. Мужчинам предлагается выбирать как наиболее безобидный для них вариант женщину шлюху, которая без условий отдается и не думает о завтрашнем дне. В этих учебниках для мужчин авторы так и пишут, что шлюха вовсе не ругательство, и предлагают мужчинам пересмотреть свое отношение к шлюхам, описывая их как наиболее бескорыстных и добрых женщин. Вот откуда такое прямое подначивание женщин мужчинами на сайтах знакомств быть сговорчивыми и не ломаться. Стереотипы сдвинулись, и мы видим благодаря чему. Это вовсе не западная пропаганда, это свои «миротворцы» поработали, хотя они, конечно, не сами все это придумали. Но преподносится все это мракобесие как наше, чисто российское. Дальше глупым беззащитным перед женщинами мужчинам в этих книгах объясняется, что шлюхи тоже могут быть коварны, и их надо чаще менять. А также рекомендуется никогда не отказываться, а наоборот предпочитать для секса молоденьких девушек, так как они менее стремятся замуж, интересуются всем новым искренне, и могут дать мужчине более чистые эмоции без примеси обид из-за имеющегося у них горького опыта общения с прошлыми любовниками. А также молоденькие девушки не оказывают на мужчин такого давления, как 30-летние женщины, связанного с необходимостью быстрей рожать. С этим, конечно, трудно поспорить. Но что станет с мужчинами, если все женщины перестанут стремиться замуж, а детей будут зачинать в пробирке для себя? Мужчины не думают о будущем и о женщинах. Их интересует чистый животный секс, которого они были лишены из-за строгих моральных норм советского строя. Таким образом, Мужское движение пропагандирует полигамию и распущенность. При таком подходе мужчины смогут и разрядку получать (агрессию сбрасывать) и алименты платить не придется. Ведь по этологическим законам, чем самцовей самец, тем больше на него приходится желающих его самок, и тем выше он в иерархии приматов, он может иметь множество самок и вообще на них не тратиться, а женятся только низкоранговые самцы. А чтобы у мужчин не было сомнений, Мужское движение дискредитирует женщин, описывая любое их поведение как манипуляции с целью подчинить и поработить мужчин и завладеть их деньгами и имуществом. В списке книг, рекомендуемым к прочтению Мужским движением есть и исследование Отто Вейнингера «Пол и характер», из которого следует, что женщина представляет из себя Ничто и становится кем-то, только прилепившись к мужчине. Получается, что современные мужчины еще более ничтожны, если Ничто так легко может их поработить и мужчины боятся этого.

Женщинам теперь надо бесконечно доказывать таким мужчинам, что их любовь бескорыстна, а кокетство не является злым умыслом. Но доказать таким мужчинам что-либо женщина не сможет, так как они ей все равно не поверят. Ведь они убеждены, что женщина все время врет, а если не врет, то фантазирует или сама себя плохо понимает. С женщиной лучше поменьше разговаривать или слушать ее в пол уха, а делать свое. Этому мужчин научили книжки про женские сексуальные кнопки. Мужчины теперь стали подкованными. А если женщина не укладывается в шаблон, то понятно, что она стерва, и с ней лучше не связываться. Вот поэтому таким мужчинам и кажется, что все женщины одинаковы, потому что иных женщин, они к себе не подпускают, бракуют. А шаблон у них один, чтобы не напрягать извилины, как рекомендует Вис Виталис. Всё должно быть просто как дважды два. Есть правильные девочки, которые сразу дают секс без разговоров и исчезают без вопросов. А есть прочие неправильные, которым от мужчины что-то надо помимо секса. Это манипуляторши. И их надо ставить на место манипуляциями. Вот и ответ. Почему женщины не получают от мужчин ничего. Мужчины стали бояться даже комплимент женщине лишний раз сделать, чтобы она не подумала, не дай Бог, что мужчина в ней заинтересован. И вот если женщине удастся пробиться через броню всех этих защит, манипуляций и издевательств, которые обязательно выставит ей мужчина для проверки ее любви, то что она получит в итоге? Возможность быть его прислугой и рожать от него детей без права на личную состоятельность и верность со стороны мужчины. Более того, как только женщина начнет стареть, вот тут-то мужчина в полной мере отыграется. Ведь он то с возрастом не теряет ценность для женского пола и имеет полное право изменять и просто заменить женщину на более молодую, как ему растолковали в «умных» книжках. А влюбляться вообще стремно, ведь женщина сука сразу это поймет и отманипулирует несчастного мужчину до потери им всего, всех денег, недвижимости, мужского достоинства.

Так зачем женщинам такие мужчины? Пугливые манипуляторы, боящиеся влюбляться, бесконечно меняющие женщин. Всем будет проще за деньги. Женщина получает деньги за секс и живет спокойно, совершенствует свое сексуальное мастерство. Мужчина получает секс за деньги и живет спокойно, стараясь больше зарабатывать, чтобы купить самых красивых женщин. У богатых мужчин больше выбор и разнообразие. Но и бедные не обделены, и есть стимул больше работать, если по-другому секс вообще не получишь, зато нет обид что кто-то из мужчин получает секс бесплатно. Почему бы не пропагандировать такую модель межполового общения? Она ничем не хуже, а лучше, чем взаимное кидалово и обман, который внедряется в умы людей сейчас. При такой установке, что без вранья и манипуляций не станешь героем, самыми крутыми героями становятся верхние в пирамиде, которые всех обманули и переманипулировали. На это все и направлено. Чтобы у воров и бандитов появились законные основания считать себя лучшими в обществе. Те, кто успешно кидает людей на всех уровнях иерархии в таком обществе, чувствуют себя лучшими, а судебная система и прокуратура их всячески прикрывает, ведь всем хочется быть героями.

Под воздействием такой пропаганды, на наших глазах в обществе постепенно меняются критерии оценки людей и событий. Никто не спрашивает, как человек продвинулся наверх, за счет чего, как ему удалось заработать? Смог, значит крутой, обошел других, обманул и выкрутился. Например, многие люди пострадали в России от махинаций с долевым строительством, вложив деньги в долгострой, многие застройщики впоследствии обанкротились. Как оказалось, в большинстве случаев это был бизнес по-русски. Застройщики, опираясь на административный ресурс, сознательно кидали дольщиков. Существовали даже проекты, которые изначально затевались с целью украсть деньги и ничего не строить. Ведь это почетно кинуть тех, кто ниже. Это признак высокоранговости, и кидальщики в России вовсе не мошенники, а уважаемые граждане, вожаки. Я помню, разговаривала с юристом одного застройщика, который украл у меня оплаченные машиноместа, просто оформив их на себя. Он с нескрываемым самодовольством рассказывал, как отжимал квартиры и машиноместа у дольщиков, пользуясь формальными несостыковками в документах. А несостыковки эти он сам и подстраивал, работая внутри компании и имея доступ ко всем этим документам. Было даже ощущение, что он уверен, что я испытываю желание с ним познакомиться поближе благодаря его ушлости и подлости. Он предложил мне «сотрудничество» – поработать на него, продавая украденные им у дольщиков машиноместа, и за это получить возврат моего ущерба в виде вознаграждения. Вот так уверенно в нашем государстве чувствуют себя подлецы. Они лучшие, потому что умеют манипулировать. Их любят женщины, их уважают вышестоящие в иерархии. А всё благодаря обезьяньей этологической пропаганде, в свете которой те самцы, которые не умеют манипулировать и обманывать внизу, а те, кто умеют наверху. Ну а женщины всегда внизу. Изучая судебные дела, в которых участвовал этот юрист, я видела, что он сотрудничал с судьей. По всем его делам была одна и та же судья, которая выносила решения в его пользу. Эта судья действовала в связке с руководителем суда, об этом писали на форумах. Руководитель потом пошел на повышение и возглавил суд вышестоящей инстанции. А судью эту уволили без права больше заниматься судейством, потому что она зарвалась и прокололась на откатах с каким-то делом. Но она женщина, поэтому взяла удар на себя. Подельники-мужчины остались при делах и в почете. В Интернете есть информация о делишках этой судьи, но ее не посадили, дело не завели. Так устроена наша вертикаль. Чем подлее самец, тем он выше, а женщины на подхвате помогают, обслуживают, прикрывают. Кстати, шовинистские идеи в Интернете в духе того, что люди не равны и существующая Иерархия справедлива и неисповедима, тоже распространяются в основном через глупых молодых женщин. Нас призывают к социал-дарвинизму и это не скрывается.

В «умных» книжках мужчинам о женщинах также можно прочесть, что истинный секс бывает только первые несколько часов с новой женщиной, когда сильны животные инстинкты и есть новизна. Продолжение отношений с уже трахнутой женщиной каторга для мужчины, и для настоящего высокопримативного самца не является необходимой. Он с полным правом может рассматривать женщин только для одноразового применения. Вот откуда у мужчин на сайтах знакомств такое потребительское отношение к девушкам. Вот откуда заявления, что секс возможен только без обязательств, а женщины не понимают этого и ломают мужчинам кайф. Вот из-за чего девушки тоже начинают потребительски относиться к мужчинам, чтобы не страдать, но все равно страдают, так как не могут пока отказаться полностью от своих традиционных установок.

Женщинам надо тоже издать какой-нибудь учебник о том, что брак – это каторга для женщины. Есть даже такая поговорка, что хорошее дело браком не назовут. Женщинам надо стать пофигистками в своем отношении к браку, а в отношении секса нет, наоборот надо стать избирательней и щепетильней. И это будет достойным ответом на манипуляции мужчин.

Примативный секс сегодня показывают почти во всех художественных фильмах, как норму. А чтобы у женщин был живой и искренний к таким самцам интерес, мужчинам не возбраняется, а наоборот почетно и правильно женщин обманывать. Говорить им все что угодно для возбуждения сексуального желания, приукрашивать свое материальное и социальное положение и т. д.. Женщинам это нравится, как объясняют пропагандисты, и более того, женщины вообще других мужчин, кроме манипуляторов не уважают. Обмани, кинь женщину, и она твоя, будет сама за тобой бегать, внушают пропагандисты. И стадные мужчины рады стараться. Такие теперь современные герои – хитрые манипуляторы, полигамные самцы без ума в голове, но с царем в виде главного манипулятора по стране или в виде их непосредственного начальника. Их не проведешь, не влюбишь и не женишь, их убивают на войне или они спиваются, будучи выкинутыми системой. Герои. Почетные члены иерархии.

Как можно было в это поверить, что женщины не люди и им нравятся те, кто их обманывают? А ведь многие в это поверили. Трудно не поверить, если это методично внушается в фильмах, книгах, в театре и даже на эстраде, как в красивой песне Валерии «обмани меня» или «Часики». Но только это внушение, а не правда. А результат – огромное количество кинутых, обманутых, несчастных женщин, которые больше не верят в любовь и презирают мужчин.

Если мужчинам нравится юлить с женщинами и по-другому они не чувствуют себя самцами высшей категории, это их выбор. Женщинам главное понимать причину этого и не принимать на свой счет. Это проблемы мужчин. Человеческая психика так устроена, что внушить можно все, что угодно, если это принято во всем обществе и по-другому жить не получится. Точно также можно внушить и наоборот, что женщины лидеры, а мужчины ведомые, если принять это за норму. Или, что сила личности и лидерство не зависят от пола. Все зависит от модели общества, которую хотят создать лидеры. А устойчивость и удобство той или иной модели для людей зависят от многих факторов, в том числе и от истинных мотивов и моральных качеств главных идеологов. Ни одна модель всех не устроит. Та модель, которую внушают нам на основе теории примативности и уподобления современного человека первобытным людям и обезьянам, удобна для войн. Чем более расторможены и развращены мужчины, тем легче они управляемы и тем легче их мотивировать на войну и героизм. Новоселов прямо пишет, что высокопримативные особи это в основном воины и охотники. Чем более закрепощены и ограничены в возможностях женщины, тем больше они рожают новых бойцов. Государство ведет выгодную ему политику, что и понятно. Вот только женщины не хотят подчиняться этой глупой теории, уходят в подполье, отказываются рожать, им трудно перестроиться и стать «правильными» дурами, делающими вид, что им нравится и интересно когда их обманывают мужчины. А самцы выискивают женщин понаивней, которые пока еще остались. Но и наивные женщины после нескольких кидков со стороны пикаперов умнеют и отказываются от мужчин или начинают продавать себя за деньги. Так альфа-иерархическая идеология стимулирует проституцию, которая к тому же укрепляется бедностью. Проигрывают мужчины, которым нечем платить, а таких большинство. Эти мужчины и создают мужские движения, женоненавистнические сайты, на которых проклинают женщин и правительство, а также идут на войну. Им нечего терять. Женщины становятся феминистками. Рождаемость падает. Так Россия вносит вклад в общее дело сокращения численности населения земного шара.

В Интернете можно найти разумные комментарии о деятельности Мужского движения: «Книга Олега Новоселова, как нетрудно догадаться, имеет политический подтекст! Грубое биологизаторство и сведение природы человека к чисто животной составляющей традиционно используется как инструмент для аргументации в пользу наиболее реакционных идеологий, таких как расизм, фашизм, неолиберализм. Это логично. Если человеческое поведение определяется исключительно природными инстинктами, значит никакие социальные изменения в принципе не возможны, а следовательно существующее неравенство – классовое, этническое, гендерное – закономерно и неизбежно. Поэтому книга Новоселова, не сколько антинаучная и бредовая, сколько социально опасная». И многие понимают, к чему ведет пропаганда любого неравенства в обществе. Но мужчинам такой подход нравится. «Происками Внешнего Врага (в данном случае в лице женщин), они могут оправдать собственную никчёмность, лень, глупость и кучу комплексов. Новосёловские идеи их приятно комфортят, суля бесплатные лавры». Понимание ситуации и комментарии разумных людей не могут изменить общий план развития в авторитарном обществе, если он насаждается сверху и пропагандируется всеми СМИ. Сегодня нет других путей повысить свой статус, как только прислуживая Системе и уподобляясь ей, и даже так много не заработаешь. Система экономически неэффективна, соответственно и в любви у приматов полный вакуум, но вожаки списывают это на гендерные проблемы и обвиняют во всем женщин. Мужчины, которые поглупей, также во всем винят женщин, они верят, что это женщины лишили их мужского достоинства, заставляя пахать на себя и на семью и забирая их деньги.

В книжках Мужского движения есть советы для таких мужчин, которых «ушлые» женщины все же затащили в брак, как обманывать и кидать их, будучи в браке. Суть этих советов в том, что мужчине нужно думать только о себе, деньги тратить на себя или откладывать в тайне от женщины. Недвижимость, купленную в браке оформлять на своих родителей, изменять как можно чаще, разводиться не раздумывая, и при разводе ничего женщине не оставлять. Вот отсюда у нас такая статистика по бракам и разводам, о которой сокрушается общественность, а не из-за того, что женщины эмансипировались. Нашим женщинам до эмансипации пока далеко, они по-прежнему хотят быть замужем и детей. А пора бы уже расхотеть, почитав такие книги и посмотрев вокруг на «счастье» семейной жизни.

Прочитав книги Мужского движения, женщина уже никогда не вернется к прежнему восприятию мужчин. Мужчины оказывается, очень примитивны и слабы, они боятся женщин и хотят их подавить. А все девочки думали, что мужчины сильные и среди них есть принцы. За это мужчины окрестили женщин инфантилками и ведут с ними непримиримую борьбу. Мужскую суровую борьбу по-пикаперски, чтобы думать забыли о себе, думали только о сексе и о том, как угодить мужчине.

Вот как описывает Юрчук В. В. в своей книге «Мужчине о женщине. Жизнь, общение или искусство не остаться в дураках» посягательства женщин на мужчин, пренебрежительно называя женщин «брачницами»:

«Вам, мужчина, стоит знать, помнить, что женщина, конституируя, конструируя роль „брачница“, становится действенной, весьма изобретательной и, если ей не противопоставить резкое, решительное отчуждение, выказать, продемонстрировать в нужный момент откровенную неприязнь, то она шаг за шагом, внушая вам, простаку, „ушатому“, что только она является единственной и неповторимой, а других таких нет; и что только она скромна в запросах, общна с вами в духовных интересах, экономна во всем, только она быстра на помощь в вашем несчастье, только она обладает утонченным вкусом, пониманием бытия, – то она в конце концов, и добьется; – доведет до успешного конца, победы, задуманную ею кампанию». Юрчук В. В.

«Нельзя быть самоуверенным и прельщаясь эготизмом, то есть собственной самовлюбленностью, всезнайством, думать о том, что раз у вас, скажем, к 25 годам были интимы хоть и с сотней женщин, то не найдется та, которая сама себе не скажет: „Вот этот простофиля мой“, и в конце концов, прозомбировав вас, достигнет, долгожданного для себя, замужества». Юрчук В. В.

Здесь Юрчук подначивает мужчин, чтобы чаще, больше женщин меняли, иначе лохами их считает:

«А что уже говорить о тех мужчинах, что даже к 27—30 годам вообще имели интимную связь всего лишь с 20—30 женщинами; а то и вовсе многие мужчины к 30 годам вступали в сексуальные отношения с 7—8 женщинами. Куда уж им понять, что вообще собой представляет женщина по своему прагма-менталитету, жизненной прагма-позиции, по генезису различных актов скрытности, хитрости, непорядочности, по субстанциональности (первооснове) своего стиля бытия, спроецированного в корреляте (связи) мужчина + женщина на прагма-иждивенческую модель существования?! Откуда знать тайные глубины женской экзистенции, женского внутреннего Я-бытия многим из мужчин, которых никто толком и не научил за их пока еще непродолжительную жизнь премудростям общения с вечно вуалирующей свою коварно-ловкую субстантивность женщиной?!» Юрчук В. В.

Юрчук глупых мужчин учит, что мужчина + женщина = зло. Женщин должно быть сотни у нормального самца. И рекомендует пикап для застенчивых. Вот так меняются культурные стереотипы. А человек как личность формируется именно культурой, принятой большинством в социуме, в котором он живет. Женщины оказались заложницами глупых мужчин, увлекшихся такими теориями и распространившими пикап-сознание на все общество. Юрчук предостерегает мужчин быть откровенными с женщинами. И все пикаперы это соблюдают:

«… Откровенность поэтому должна мужчиной быть исключена из интерсубъективности в коммуникациях с женщиной; откровенность – мать слабости и те слабые места, которые выказывает наружу мужская исповедь, – самопризнание, – брачница-преджена, безусловно, в определенный, удачный для себя момент, направит реализует с пользой для себя, обезоружив, тем самым, мужчину; зная ваши тайны, в тиши гинекея (женские покои) женщина, переработав зафиксированную сознанием и механизмами памяти информацию, сумеет, в конце концов, реализовать ее с выгодой для себя и приблизиться к искомому брачному результату». Юрчук В. В.

Это описан один из принципов мужского пикапа, в котором Юрчук зеркально подозревает женщин. Так строится барьер между мужчинами и женщинами. Вот и ответ почему у девушек и женщин никогда не получается искренней близости с пикаперами. В этом причина пикаперской скрытности, замкнутости и дистанции. Пикаперы не могут переступить ту грань, за которой начинаются нормальные отношения, потому что боятся стать уязвимыми.

Если девушки, женщины вспомнят диалоги с пикаперами и вообще всё общение, иногда многолетнее с «альфачами», то обнаружат, что говорили в основном они, рассказывали о себе они, а мужчины больше молчали. Это психологически ставит женщин в нижнюю позицию, и ощущается сразу как слабость, их большая потребность в мужчинах, чем мужчин в них. Но девушки это не рефлексируют, они болтают без умолку и считают, что мужчина просто некоммуникабельный и ему надо помочь. Любой самый некоммуникабельный мужчина через время раскроется с девушкой, которую полюбит. Но не пикапер. Эти будут в броне до конца. Более того на разговорчивых и открытых девушек они смотрят с некоторым пренебрежением как на тех, кто подставляется для удара, а тех девушек, которые проявляют к ним повышенный интерес, задают много вопросов, отстраняют от себя как неблагонадежных. А все потому, что боятся быть открытыми с «коварными» женщинами. Читаем дальше:

«Постепенно, шаг за шагом, имейте ввиду, женщина будет проявлять по отношению к вашей личности, к вашему-Я повышенное интеллектуальное, заинтересованное любопытство; она возжелает, захочет узнать, выяснить, определить для себя ваши концепты на деньги, секс, другие предметы и явления бытия; она попытается прорицательно выяснить, понять, сможете ли вы добиться успехов и каких, на том поприще, на котором вы трудитесь, „подвязываетесь“; как вы, болезненно-амбициозно или нет, реагируете на инвективы (резкие нападки) или критические замечания в свой адрес вообще; и как ей, будущей, возможной супруге, которая пока пребывает в амплуа брачницы-преджены, двигаться вперед по шкале инспирации и лести, чтобы завоевать ваше расположение». Юрчук В. В.

«Заметим, что брачница может говорить с вами о любых предметах, объектах действительности, о книгах, погоде, фильмах, музыке, сексе и так далее, но все это лишь искусно придуманный модус-предлог, за которым стоит, скрывается основное желание брачницы, побудившей ее организовать собеседование-допрос; – узнать побольше о вас самом, вашем материальном положении». Юрчук В. В.

Женщина, таким образом, представляется не человеком со своими естественными для человека желаниями и потребностями, а машиной по выкачиванию из мужчины замужества, денег, эмоций и всего его бытия. Дальше в своих книгах Юрчук описывает на своих примерах и опыте его друзей, какие все женщины продажные и как склонять их быстрее к сексу и выпроваживать. Ни одного примера достойной порядочной женщины не приведено, как будто их вообще не существует. Зато читателям наглядно показано, что женщина враг мужчины: брачница, пытающаяся его поработить браком, либо проститутка, пытающаяся получить деньги или подарки за секс. Тем не менее Юрчуку и его друзьям все равно удается почти со всеми этими «коварными» женщинами переспать без затрат. И Юрчук выводит, что женщин надо просто использовать и кидать. А те, кто этого не делают, это очень глупые и слабые мужчины. Мужское движение, выросшее на такой литературе – это мужское братство полигамных «свободных» самцов, потребительски относящихся ко всем женщинам, считающих всех женщин иждивенками и выступающее против женщин как равных себе людей.

В Интернете сегодня можно найти истории, как женщина обнаруживала пропавшего много лет назад отца своего ребенка или мужа случайно по телевизору в сводках про военные действия на Украине, например. Или на фото на приеме в Кремле в качестве руководителя или бойца какого-нибудь спецподразделения типа ЧВК «Вагнер». Женщина видела, что он жив, и не имела возможности с ним связаться. Он об этом не заботился. Зачем? Ведь она всего лишь женщина, брачница, корыстная прагма-иждивенка. А он воин, герой, служит высоким идеалам, как он думает. Воспитывая его ребенка, женщина служит государству. И он служит государству, выполняя секретную миссию. Всё правильно по меркам иерархо-примативной модели. Художественный фильм можно снимать с таким сюжетом. И это результат целенаправленной пропаганды и литературы для «настоящих» мужчин.

Кстати, закон о Декриминализации побоев в семье в России в 2017 году тоже принят в русле Мужского движения. «Настоящие» мужики бросили клич на форуме Мужского движения: «Наш лозунг должен быть: «Государство, убирайся из наших постелей и из наших домов! То, что происходит в наших домах, наше суверенное дело, пока нет трупов и увечий». И государство услышало и поддержало «несчастных, забитых женщинами мужчин» и разрешило им поколачивать женщин. Можно ли поверить, что кому-то из простых мужчин придет в голову выдвигать такой лозунг? И можно ли после этого поверить, что Мужское движение – это не пропагандистский инструмент государства, а крик души ущемленных женщинами мужчин?

Россия находится в конце первой сотни стран по рейтингу равноправия полов. В России в 2017 году был принят удивительнейший Закон о декриминализации побоев в семье. По всей России есть и появляются все новые убежища или стационары для женщин, куда жертвы домашнего насилия помещаются в целях безопасности. Но по закону, если человек получил ссадины и гематомы, это не должно расцениваться как причинение вреда здоровью. Уголовная ответственность для семейных агрессоров теперь наступает, лишь, если уже получивший «административку» побил человека вновь (статья 116.1 УК РФ). Максимальное наказание за такое – три месяца ареста. Женщинам теперь, если их бьют или насилуют мужья, пока они не успели с ними развестись, бесполезно жаловаться и обращаться в правоохранительные органы, там только посмеются над ними, разведут руками и скажут, чтобы разбирались сами в своей семье. А если женщине некуда уйти и она вынуждена жить с агрессивным, пьющим мужем под одной крышей? Сама виновата, сама дура.

44% россиян считают, что жертва сексуального насилия виновата сама! Источник: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115864

И в России процветает ПИКАП, пропущенный через сумрачное сознание российских мужчин, которые кто по дури, кто по пьяни, а кто по убеждению или садистским наклонностям считают женщин «мясом», благодаря пикап-пропаганде и поддержке ее государством.

В том, что такие как Юрчук В. В., дешевые пропагандисты, легко убедиться посмотрев, какие еще книжки он произвел: «Мухаммед». О самом Юрчуке В. В. информации нет вообще. Кто он, откуда взялся? Вы не найдете о нем информации в свободном доступе в Интернете. Вот и делайте выводы. А такие как Олег Новоселов, Вис Виталис – это нижние жертвы пропаганды, распространяющие идеи верхних и возможно и сами не до конца понимающие их цели.

В России Мужское движение имеет конкретные политические цели. Женщин, которые не подчиняются мужчинам беспрекословно, ждут от мужчин какого-то внимания, подарков, ухаживаний и т.п., Мужское движение считает стервами, не пригодными для брака, а мужчины, которые идут на поводу у таких женщин, влюбляются в них и женятся, считаются подкаблучниками. Исходя из этого, почти всех женщин советского воспитания можно отнести к стервам, а мужчин к подкаблучникам, потому что так было принято, что мужчины ухаживали за женщинами и женщины так привыкли. Дальше Мужское движение стало мужчин и женщин ломать. Мужчин легко переделали, так как им разрешили власть и разврат, а женщины ломались неохотно. Я думаю, что идеологи и психологи, внедряющие в России пикап-идеологию и патриархат прекрасно понимали, что в целом обесценивают, унижают и подавляют женщин, они выбрали такое направление, ориентируясь на мусульманскую культуру с целью повысить рождаемость без привязки к экономическому уровню развития. Фактически, они попытались вернуть женщин назад от цивилизации к патриархальному укладу и надеялись, что приматы начнут от этого активней плодиться даже в нищете. И продолжают свои попытки, но пока безуспешно. Женщины русские не хотят прогибаться и косить под мусульманок, и это вносит раскол и конфликт. Идеологи пытаются выстроить свою новую систему взаимоотношений и иерархию, сталкивая женщин и мужчин лбами. Они хотят объединить восточные и западные ценности и перемешать их в один котел. Заложниками этих экспериментов являются обычные люди, которые не могут устроить личную жизнь из-за непонимания, что происходит и почему так трудно стало находить общий язык с противоположным полом.

Таким образом, мужчины, обезличивающие женщин и ведущие с ними борьбу: всевозможные пикаперы, последователи Мужского движения, женоненавистники, инцелы и т. п. – это мужчины, поддавшиеся этой немудреной пропаганде, направленной на разъединение, стравливание людей по половому признаку. Стоит заметить, что пропаганда эта двусторонняя. Женщин тоже натравливают на мужчин и учат их манипулировать и обманывать с помощью многочисленных книжек и пособий по охоте за выгодными женихами и умению быть стервами. Неумные женщины из этих книжек черпают знания и начинают их применять. Пропагандистам это и надо. Теперь мужчины на практике могут убедиться, что женщины меркантильные твари, их нельзя подпускать близко. С экранов телевизора нам рассказывают, что это результат влияния западной пропаганды и западных ценностей: проституция, секс-извращения, феминизм, аборты, отказ от семьи, разводы…. Но я выше наглядно показала кем, как и с какой целью внедряется в общество бездуховность, ненависть, насилие и разврат. Это делают, самые что ни на есть, наши российские «патриоты», если конечно не брать во внимание, что все свои «открытия» и книжки они переписывают с западных источников, возможно даже просто переводят, ничего особо не сочиняя от себя. Но кто об этом знает? Кто может это проанализировать и найти концы? Очень немногие.

А наше «благородное» государство тем временем предлагает нам побороться с чуждыми ценностями, иначе вымрем, причем бороться придется с оружием в руках, идти на войну, защищать границы. У простых мужчин не остается других достойных занятий, как только бороться за какие-то внушенные им вожаками идеи, воевать, а женщин они трахают всех подряд для разрядки, как научили «умные» книжки, кого-то из них брюхатят. Пусть женщины сами справляются как-нибудь, расплачиваясь за свою мелкую корыстную натуру, и не мешают мужчинам достигать больших великих целей в борьбе за мир в головах наших правителей. Так воспитывается поколение зомби, боящихся проявлять чувства, быть открытыми, недоверяющих никому, живущих несчастливой жизнью, и готовых воевать с теми, на кого укажут верхние. Те, кто не обманывают и не манипулируют, уже сегодня открыто высмеиваются. Существует огромное количество курсов, как управлять, соблазнять, подчинять, и те, кто этого не умеют, не станут успешными менеджерами, управленцами, лидерами, хитроумными вожаками в семье и доминантами с любовницами, а следовательно, не станут успешными людьми.

Вспомним «светлые» лица наших главных вожаков, их подлые приемчики, веселые рокировочки, «одухотворенные» советы людям, чьи пенсии не покрывают даже коммунальные расходы. Вот этим «пастухам» мы служим в иерархии каждый на своем месте. Кто без сомнений, радостно пойдет за этими «игрунами»? Только зомби с промытыми мозгами. Мужчины, унижающие женщин, и женщины, позволяющие себя унижать мужчинам, служат иерархии и правильному миру в головах наших правителей.