Читать книгу Пикап-идеология - Ольга Силистина - Страница 7

Из приведенного выше материала о воспитании женщин понятно, что это продолжение все той же идеологии примативного устройства общества, что и у Мужского движения, только с другого ракурса. Здесь девушкам промывают мозги, пытаются прогнуть под самцов, убеждают, что быть под самцами и ни к чему больше не стремиться – это высшее счастье для них, а также объясняют, что если девушки сопротивляются этому, то в обществе много проблем.

Если подытожить, то суть примативно-патриархальной иерархической пропаганды в том, что и виноваты, и терпеть, и исправлять проблемную ситуацию должны женщины. Что и понятно, ведь они низшие в иерархии. А кто внизу, тот и стрелочник. Из этой же серии убеждения о том, что женщины сами воспитывают таких сыновей, которые потом не уважают женщин и таких дочерей, которые потом становятся проститутками. То есть навязываемая культура и бедность ни при чем. Во всем виноваты женщины, стремящиеся к лучшей жизни, непрощающие тупых и лживых самцов и нежелающие выходить замуж за вась-трактористов.

Из той же области патриархально-иерархической пропаганды идеи о, якобы, большой разнице между изменой мужа жене и жены мужу. Идеологи пытаются внушить женщинам, что если муж изменяет и его хотят много женщин, то это почетно и для самой женщины и повышает ее рейтинг как жены популярного самца. Это как бы мы (муж + жена) пользуемся спросом. А если жена изменяет мужу, то это имеет обратный смысл и означает, что мужа вместе с женой как бы имеют другие самцы, это снижает рейтинг мужа и семьи в целом. Идеологи подкрепляют эту конструкцию ссылкой на природу, что якобы самой природе противны женские измены, так как самка, изменяя, лишает самца гарантированного отцовства своих детей, а самец, изменяя, ничего самку не лишает и она может гарантированно рожать его детей так же, как и другие самки, если верны ему. То есть самцу изменять можно и даже престижно, а самке нет, это позорно и стремно. Нетрудно понять, что такие идеи укрепляют иерархию самцов и помогают держать самок в узде, а природе, если быть честными, все равно от кого размножится та или иная самка и кого оплодотворит тот или иной самец. Отношение к изменам зависит от отношений внутри семьи. Для кого-то это табу и сразу разрушит семью, для кого-то это норма, если супруги так договорились. Но такие рассуждения похожи на либерализм и в патриархальном обществе не приветствуются. В патриархально-примативном обществе женщины ниже мужчин и не должны изменять/сравнивать своего господина с другими, мужчины выше и их измены жене вовсе не измены, а отдых и развлечение, чтобы жене было легче и она не надоедала мужу. В обществе, в котором женщины не считаются низшей кастой, измены с обеих сторон являются изменами и принимаются или не принимаются каждой конкретной семьей по своему усмотрению. И уж, конечно, женщина не чувствует себя польщенной, узнав, что ее муж бабник или что у него есть любовница, а мужчина не ощущает себя изнасилованным другим мужчиной, узнав что у жены есть любовник. Оба понимают, что не дают своему партнеру достаточно, раз он добирает на стороне, и пытаются в этом разобраться или разводятся. Но сознание российских девушек такое легковерное и подверженное мистике, что можно его и припудрить неравным с мужчинами правом на измены, да еще и телегонией в довесок глупых самок можно припугнуть. Пусть боятся и чтут мужчин. Хуже не будет. Мужчины знают.

Практически всё, что внушает приматам иерархо-патриархальная пропаганда, на деле развращает общество и создает гендерные конфликты. Мужчины начинают к женщинам относиться потребительски, так как это признак «Альфа-самца», доминанта. Они начинают с удвоенной силой соблазнять замужних женщин и отбивать подружек у друзей, так как получить чужую женщину это почетно для самцов и повышает их рейтинг. Женщины, чтобы не выглядеть жертвами и брошенками, заводят по несколько любовников и изображают из себя развратных и роковых. Те, кто привлекательны и востребованы, ведут полигамный образ жизни. Большинство приматов вообще никому не нужны, так как бедны и непривлекательны. Они сидят в Интернете на порносайтах или на форумах и обсуждают свою невозможность найти партнера. Идеологи пытаются бестолковых приматов воспитывать, чтобы женились между собой и рожали. Но приматы не хотят жить с себе подобными. Они хотят тех, кто выше в Иерархии, более востребованных, богатых и красивых. Так устроено пикап-сознание большинства. Привлекает только то, что малодоступно.

Мужское движение или Мужское пикаперское братство пропагандирует обезличенное отношение к женщинам и отказывает женщинам в эксклюзивности. Мужчины считают себя ущемленными гендерной наценкой на женское тело и борются с этим. Они хотят чтобы женщины признали мужское тело равным своему и обмен шел: секс на секс. А не секс на секс + рестораны, услуги, деньги.

Вот, например, как пикаперы обсуждают свою горькую долю на форуме:

https://forum.pickup.ru/topic/180535-внешность-главное/page/39/

«требовать от мужиков всякого рода ништяки – это бабская природа. любая будет от тебя что-то требовать. прокачал ты внешку, бабы с более прокаченной внешкой на тебя реагировать начали. ты ей – опа какой я красивый, она тебе – я тоже. паритет. ты можешь, конечно, как прохор шаляпин бабушек чебурашить, тогда что-то поимеешь. без разницы – какой ты. всё равно бабы будут смотреть, как бы и что у тебя урвать. с этим не во внешке дело, а в круге общения».

В результате соревнования с женщиной и отношения к ней как зверюшке, которую надо укротить, обхитрить и заманить в клетку или ловушку, мужчины теряют способность поддерживать нормальные отношения с девушками, постепенно сближаться, узнавать друг друга и влюбляться. При таком подходе скоро женщины начнут водить мужчин в рестораны и давать им деньги на фитнес).

Для того чтобы не терять энергию на таких мужчин, девушкам и женщинам необходимо занять четкую позицию по отношению к ним. Лучшая защита для современных женщин вообще не искать отношений и ни в чем не полагаться на мужчин. Для женщины выгодна только одна форма отношений с мужчиной, когда он её любит и хочет быть с ней. Все прочие формы это уловки и разводки мужчин, чтобы попользоваться женщиной и бросить или чтобы использовать её в качестве бесплатной прислуги.

Интересно, что пикаперы несмотря на то, что добиваются от женщин инициативы, никогда не позволяют им руководить отношениями. Всё всегда и во всём определяет мужчина по их правилам. Секс тоже у доминанта с мазохисткой только по инициативе мужчины происходит. Поэтому проявляя инициативу женщина может столкнуться с тем, что мужчина ей откажет, а потом сам её позовет, когда ему будет удобно. Пикаперы пассивно руководят отношениями, ничего не делая для женщины или делая самую малость, в основном напоказ. Это и есть доминирующее положение, если кто-то об этом еще не знает. В отношениях доминирует тот, кто меньше вкладывается и меньше делает для отношений. Для того чтобы чувствовать себя комфортно в отношениях, главной должна быть женщина. А мужчина пусть на работе руководит. Тогда возможен баланс. В идеале оба должны вкладываться и стараться меньше напрягать и больше радовать друг друга. Но такое бывает только в фильмах. А в жизни баланс поддерживать очень трудно, и кто-то из двоих всегда доминирует, а второй принимает второстепенную обслуживающую роль. Но доминировать тоже можно по-разному, это зависит от духовного уровня развития.

Пикап поддерживает и укрепляет жадность мужчин, так как базируется, в том числе на этологических домыслах о том, что сексуальный инстинкт у женщин развивался в первобытных родовых отношениях и не был связан с кормежкой.

Например, пропагандисты пикапа, пишут в своих статьях:

«…человеческие инстинкты формировались тогда, когда основной формой половых отношений был групповой брак и выбор „самца“ женщиной не был связан с ее потребностью в защите и кормлении (женщину кормил и защищал ее род, где половые контакты были исключены)».

То есть они обосновывают, таким образом, тезис пикаперов, что женщина хочет только самца, который на неё не тратится и о ней не заботится, так как кормит и защищает её род, то есть родственники, к которым она никаких сексуальных желаний не испытывает. Секс отдельно, кормежка отдельно. Интересно, откуда это известно и почему кто-то этому должен верить, когда и под воздействием чего сформировались человеческие инстинкты, с которыми мы живем сегодня? Или еще цитата из Интернета, в духе этологических «открытий»:

«Еще на обезьяньей стадии своего развития наши предки в основной своей массе были, прежде всего, осторожными и осмотрительными, чтобы не погибнуть. На этой основе мы и эволюционировали».

Откуда это известно? Кто открывает и придумывает для нас все эти пути развития эволюции? Похоже, что это делают трусливые нарциссы, чтобы оправдать свою многоликость, они пишут об осторожности. А чтобы самки отдавались им массово и бесплатно, сочиняют басни про пользу групповух и родовую кормежку. Это тоже примеры НЛП-воздействия на приматов, так как в истории, особенно древней, можно отыскать что угодно, и любой тезис можно сделать главным, акцентируя на нем внимание.

Если почитать о том, что известно об истории развития половых и семейных отношений, например,

http://heshe.ru/books/item/f00/s00/z0000009/st004.shtml, то там многое вызовет у современного человека недоумение. Например, ревность не была известна первобытным людям, неупорядоченные половые отношения были между родителями и детьми, между другими особями разных поколений. Секс и кормежка были вперемежку как у животных. Ревность кажется, настолько естественной и проявляется даже у детей в раннем возрасте, что трудно поверить, что когда-то этого инстинкта у человека не существовало. Ученые ведут спор, является ли ревность природным инстинктом или это навязанная человеку социальная эмоция? То же самое относится к моногамии и полигамии и вообще к любовному чувству. В истории много неясного и недоказанного. Что для человека более естественно и целесообразно групповой брак или парный? Кажется, что в этом вопросе человеку можно навязать любую модель, так как выбор больше зависит от условий выживания рода, а не от любовного влечения. И вообще что такое любовное влечение? Было ли оно известно первобытным людям? И является ли любовь между мужчиной и женщиной культурной искусственной ценностью или она базируется на сексуальном инстинкте? Похоже, что человеку можно навязать все что угодно и изменить его привычки до неузнаваемости, причем за короткий период.

Таким образом, идея о том, что в подсознании женщины закрепилась установка, что «секс отдельно, кормежка отдельно», это внушение. Фактических доказательств этот тезис не имеет и служит тому, чтобы как-то оправдать и скрыть бедность и жадность большинства самцов в примативном обществе, а самок чтобы опустить и заставить любить таких самцов при отсутствии у них другого выбора.

Пропагандисты морали в российском обществе очень безапелляционны сегодня и грубы. Они в жесткой форме ставят людей на место. Это альфа-самцовый стиль в действии. Подавление с позиции силы. Особенно достается естественно женщинам. Основное на что давят идеологи примат-патриархата – это самое болезненное место в сознании женщин – их привлекательность. Женщине внушают, что если она разборчива и уверена в своей красоте и физической привлекательности, значит у нее комплекс «золотой пи-ды», и мужчины проучат ее за это. Также ей внушают, что если у нее не получаются гармоничные отношения с мужчинами, то это ее гордыня виновата, и значит, она не настолько привлекательна, как о себе возомнила. Женщин высмеивают в интернете и за демонстративную сексуальность и, наоборот, за отсутствие стиля и несексуальность. Красоток, которые нравятся мужчинам, называют экскортницами. Тех, которых бросают, доярками, брошенками и прочее, матерей-одиночек – РСП (разведенки с прицепом). Достается и семейным женщинам, которых обзывают «Яжмать» и «борщеварки». Женщин, которые это читают, таким образом, подталкивают к обесцениванию себя и подчинению мужчинам, которые их не устраивают. Есть даже подходящая для этого поговорка: «Когда мечты не сбываются, их уценивают». Женщинам предлагают снизить планку и посмотреть на себя критически, увидеть, что кроме вагины у них ничего нет ценного, а этого добра хватает на рынке любви, и у мужчин большой выбор. Подтверждение этого женщины получают от мужчин в реале. Мужчины применяют подлые приемы и заставляют женщин унижаться ради отношений с ними. Женщины болезненно переживают осознание своей непривлекательности, и действительно становятся малопривлекательными из-за потери уверенности в себе и отсутствия активного интереса к ним зомбированных пропагандой мужчин. Женщины начинают сдавать себя мужчинам без ухаживаний, мужчины в них не влюбляются, женщины также равнодушны, либо страдают, не получая от мужчин энергии и радости. Нас пытаются вернуть в стадо. Но только не советское, когда у людей не было секса, но было много работы, обязанностей и пусть и не очень привлекательное, но все же будущее. А новое стадо приматов, где можно трахаться и гнобить друг друга в порядке иерархии, или жить под кайфом и не думать о будущем, так как завтра возможно война или какая-нибудь эко-катастрофа. Такое всестороннее давление на психику приводит людей к фрустрации. Большинство так и живут по принципу: все будет, если расхотеть. Или меняют партнеров, сидят в Интернете, играют. Но никто не выигрывает, потому что эти игры не ведут к любви. Обесценивание женщин признак вырождения. Женщина должна быть востребованной и светиться от радости, чтобы нравиться мужчинам и воспитывать здоровых детей. А униженные женщины – это признак вымирающего общества и деградантской культуры, которая всегда обычно сопровождает экономический упадок и банкротство политической системы. На фоне всеобщей фрустрации хорошо себя чувствуют только позеры и игроки, то есть аферисты и манипуляторы всех мастей. У них есть выбор, и они могут с легкостью находить себе жертв.

Если посмотреть шире на это, то женщины, уступая и давая власть над собой таким мужчинам, позволяют им думать, что можно быть героями, просто удачно их из себя изображая и ничего особо не делая. Им и так все всё дадут. Одни женщины дадут любовь и бытовое обслуживание, другие женщины и мужчины будут на них работать. Разве мало у нас таких деятелей, маленьких и больших правителей, бесполезных депутатов, фиктивных лидеров полностью искусственных движений, которые только изображают из себя кого-то и полностью изоврались? Достаточно включить телевизор или почитать российские новости в Интернете, чтобы убедиться, что дешевый пикап и вранье распространились на все сферы жизни. А начинается все с успешного соблазнения и использования женщин подлецами. Чем больше женщин им подчиняется, тем больше они укрепляются, что так и надо. И лезут выше. Мания величия растет. А нормальные мужчины вынуждены работать на этих подлецов, потому что женщины предпочитают их. Нормальным приходится соглашаться, что подлецы выше. Методы пикапа в худшем их применении похожи на пытки заключенных. Психологическое давление, дистанция, игнорирование, унижение, неопределенность, искусственное ожидание, расшатывание психики, обман, наказание, поощрение и снова игнор. В общем, весь набор. И всё это есть в пикапе. Иначе как насилием над личностью, над психикой, в жесткой или более изощренной мягкой завуалированной форме, это не назовешь.

Нарциссы, которые устанавливают порядки в обществе и применяют такие методы к нижестоящим, правила очень любят, и нарушать боятся. Отрываются или отдыхают они тоже по правилам – пикапа. Внутри нарциссы очень закомплексованы и несвободны. Отсюда тяга к играм и правилам для себя и для других. Риск настоящий нарцисс не любит, но экстрим по правилам безопасный вполне, особенно если правила известны ему, а другим нет.

Нарциссы, из которых развиваются искатели искусственных эмоций, трусы, они подставят и предадут, они скорей всего бросят свою девушку, если на нее нападут на улице, а у нарцисса будет возможность убежать. Он убежит. Свою персону он очень ценит и считает важной для общества. У меня был такой опыт. Мой знакомый нарцисс объяснил потом, что так эффективней, что он побежал за подмогой, и если бы я сама не справилась с ситуацией, он привел бы подмогу. И на это трудно возразить, возможно, он и прав. Кто знает точно, что эффективней в экстремальной ситуации? Но одно можно сказать с определенностью, нарцисс всегда будет спасать в первую очередь себя. Сам о себе нарцисс это знает, и в качестве вроде как шутки, может сказать, например: «Да. Вот такой я человек. Слабых и больных презираю. Сильных и здоровых боюсь. И на Титанике спасать в первую очередь надо было мужчин, я считаю». Это типичный член любой мужской иерархии, он трусоват, осознает, что один не воин, поэтому будет держаться стаи и выполнять четко все правила, чтобы его не выкинули. Любого мужчину, даже с самого верха, если выдернуть из стаи и поставить одного сражаться, он окажется не способен, а под прикрытием вполне себе «альфа-самец», гордо задирает нос.