Читать книгу Суть и происхождение фашизма - Ольга Симак - Страница 4

Война оставила после себя погибших и развалины. К этому добавились экономические проблемы. Довоенные социальные и экономические противоречия усилились. Тяжелая индустрия, переставшая получать военные заказы, вынуждена была быстро перейти на производство товаров потребления, что не удавалось, всеобщая бедность не способствовала потреблению и рабочих массово увольняли. Работающие с фиксированной зарплатой страдали от инфляции. Уровень жизни мелкой буржуазии тоже был далек от довоенного времени. В аграрном секторе были свои проблемы: солдаты, вернувшиеся с войны нашли свои земли заброшенными. Другие же ждали обещанных им в качестве вознаграждения за участие в войне, целинных земель. Моральный дух тоже был не на подъеме. Крестьяне, бывшие вчера бойцами, которые воевали и выиграли войну, теперь возвращались в свой мир бедности, незначительности и тяжелого труда.

Ситуация в стране становилась все более нестабильной. Массы решали свои проблемы действием. Это был период забастовок и протестов, а также захватов чужой частной собственности, фабрик рабочими, земель, а также просто грабежа. Государство же не было готово как к диалогу, так и к подавлению. 1919—1820 годы в Италии известны под названием «biennio rosso» (красная двухлетка).

Общая обстановка в Европе была схожей. Гуманитарный посыл американского президента Вильсона, социальный пример русской революции, речи о мире Папы Бенедикта XV давали надежду и сигнал людям, что мир изменится и станет более справедливым. В Италии именно удорожание жизни и инфляция усиливали социалистические настроения. Массы, веками исключенные из политической жизни, теперь требовали реванша.

Правительство пыталось противостоять этому, установив фиксированную цену на хлеб, отдав крестьянам некоторые земли, но не сумело погасить протестные настроения. К тому же после выборов 1919 года, либеральное правительство столкнулось с трудностями политической системы, приход новых партий привел к невозможности большинства в парламенте и правительство Нитти в 1920 ушло в отставку. Новое правительство возглавил Джолитти, уже бывший главой правительства и известный своими дипломатическими способностями. Он понимал необходимость перемен и разработал программу экономических и социальных реформ. Но немедленного эффекта не было, в стране продолжались волнения, забастовки приумножались, ухудшая тем самым и так нестабильную экономическую обстановку. А кульминацией стал захват фабрик, который начался в сентябре 1920 года. В Милане этих фабрик было 160, в Турине рабочие взяли на себя управление производством, доказывая, что они на это способны. Именно таким образом Грамши, известный революционер, хотел трансформировать профсоюзное движение в настоящую революцию, именно он способствовал организации Фабричных советов, которые и взяли на себя управление производственными процессами. Джолитти решил не применять силу. Он был убежден, что эксперименту нужно дать ход и тем самым доказать рабочим несостоятельность их инициативы. Все-таки, клиенты фабрик предпочитали иметь дело с владельцами, коренными промышленниками, а не с Советами. Захват фабрик с самого начала был лишь протестом против нового рабочего контракта. Когда же движение разрослось и могло превратиться в революцию, социалистическая партия, в программе которой революция являлась целью, не воспользовалась моментом. Не было продумано никакой стратегии, механизмов ее осуществления. Поэтому это рабочее движение и закончилось всего лишь достижением профсоюзных требований. Первого октября были подписаны соглашения с профсоюзами, где обговаривалось повышение зарплаты, а также определенная форма контроля рабочими фабрик. Но именно это, последнее право впоследствии не было признано и реализовано. Революции не случилось на этот раз, так как захват фабрик не есть революция, нужно было захватывать государство со всеми его институтами, а Социалистическая партия не была еще к этому готова. К тому же партия не сумела воспользоваться ситуацией и достигнуть каких-то больших прав для рабочих в политической сфере. А вот на общественное мнение эта история повлияла значительно. У людей появился страх перед неуправляемой рабочей стихией, страх за безопасность жизни и свою собственность. А уступки государства воспринялись как его очевидная слабость и неспособность гарантировать общественный порядок.

Что же касается крестьянского движения, там было не лучше. Та же попытка реванша справедливости. Но крестьянское и рабочее движение были никак не связаны. В послевоенные годы у крестьян остался «зуб» на рабочих, так как именно они воевали, а большая часть рабочих освободили от воинской обязанности – они поддерживали войну производством. (когда Муссолини начал свои войны в Эфиопии, Испании и т. д. для крестьян все повторилось) Инициатором крестьянских движений были Красные (социалистические) и Белые (католические) профсоюзы. Крестьяне, работавшие по найму, устраивали забастовки, другие, по контракту mezzadria (урожай делился пополам между работников и владельцем земли) не собирали половину урожая, принадлежащую землевладельцу, незаконно занимали необрабатываемые чужие земли. Требовали своей земли, повышения оплаты труда, замены mezzadria на аренду. Некоторые крестьяне получили в собственность землю по Декрету правительство Нитти от 2 сентября 1919 года, как и было обещано за участие в войне. Но реализован он был частично. Землевладельцы были возмущены реформами правительства, не собирались менять трудовые контракты под силовым давлением, а также не были согласны на денежную аренду вследствие инфляции.

Всеобщему недовольству способствовал результат войны. Италия не получила кое-каких австрийских земель (город Фьюме) и никаких немецких колоний в Африке. Победа была неполной и потому война как бы напрасной.