Читать книгу Журнал PC Magazine/RE №3/2012 - PC Magazine/RE - Страница 4

C 1 марта сего года лицензионное соглашение на пользование всеми шестью десятками активных на данный момент служб Google становится единым. Проще говоря, теперь для понимания того, как именно компания распоряжается личными данными своих клиентов, достаточно будет внимательно изучить один документ (вернее, два: «Политику конфиденциальности» и «Условия использования»), а не более полусотни. Хотя кто же их читает?

Надо отдать Google должное: новые Условия использования написаны (и, в частности, локализованы для русскоязычных пользователей) хорошим, внятным литературным языком, не изобилуют чудовищными по стилистике юридическими оборотами. Именно поэтому сразу бросается в глаза вся правда о персональной информации, «персональность» которой при попадании в онлайн оказывается в существенной мере спорной.

Транснациональные фармакологические гиганты, изготовители всевозможных успокоительных препаратов, наверняка уже откупоривают шампанское: в разделе «Какую информацию мы собираем» Google откровенно делится бесценными сведениями. Такими, которые заставят не одного онлайнового параноика (в особенности активного пользователя Android-смартфона) судорожно схватиться за сердце:

«Мы собираем данные об устройствах, такие как модель, версия ОС, уникальные идентификаторы устройства, а также данные о мобильной сети и номер телефона. Кроме того, идентификатор устройства или номер телефона могут быть привязаны к вашему аккаунту Google».

Более того, в журналах серверов Google могут автоматически сохраняться и другие сведения: о фактическом местоположении устройства, о телефонных вызовах (включая номера телефонов для входящих, исходящих и переадресованных звонков, дату, время, тип и продолжительность вызовов, а также информацию о маршруте SMS).

Зачем все это Google? Ответ дает сама компания на обновленной странице своей Политики конфиденциальности, – с истинно квакерской прямотой:

«Благодаря полученным данным мы можем поддерживать, защищать, развивать существующие службы и создавать новые, а также обеспечивать безопасность Google и наших пользователей. Помимо прочего, эти данные нужны для того, чтобы более точно персонализировать контент, в том числе повышать релевантность результатов поиска и отображаемой рекламы».

Складывается ощущение, что новые инициативы Google направлены не столько на упорядочение управления необъятными массивами пользовательских данных, сколько на оптимизацию таргетирования рекламных объявлений в рамках AdSense/AdWords – или даже за этими рамками.

Аналитика американского Forbes свидетельствует о замедлении роста рекламного бизнеса Google, который и по сей день (невзирая на приобретение компанией многих весьма прибыльных проектов) обеспечивает до 96 % ее годового дохода. Замедление это весьма существенное: с 41 % роста в 2010 г. до 28 % в 2011 г. – в глобальном масштабе. На американском же рынке рост доходов от AdSense/AdWords второй год подряд держится на отметке 26 %. Замедление роста на фоне постепенно оправляющейся мировой экономики – тревожный сигнал, и высший менеджмент Google не может оставлять его без внимания.

В связи с этим персонализация поисковых данных, более пристальное отслеживание предпочтений каждого пользователя бесплатных сервисов компании представляется отличным бизнес-решением (со всеми оговорками о невозможности продажи личных данных пользователя на сторону без его согласия, о повышении уровня ответственности за сохранность персональной информации в самой компании и в руках ее партнеров и т. п.).

В сущности, для большинства пользователей Google+ (99,9 % по приведенной выше оценке) после принятия новых правил конец света не наступит.

Для них вообще ничего не изменится. Они по-прежнему будут воспринимать необходимость регистрации под подлинным именем как благо – ведь так гораздо удобнее искать в Сети друзей и знакомых. Они не станут, разворачивая на своих компьютерах Mozilla Firefox, включать режим приема файлов cookie по запросу, да и отлично обойдутся Internet Explorer. AdBlock, NoScript, Greasemonkey? Эти слова для них как китайская грамота; им нечего скрывать, не за что опасаться, не о чем беспокоиться. В реальной жизни – да, очень может быть; но никак не в этих ваших Интернетах.

И разумеется, они в жизни не станут читать лицензионных соглашений, тем более если дело касается сервисов, предоставляемых им бесплатно.