Читать книгу Журнал PC Magazine/RE №9/2012 - PC Magazine/RE - Страница 2

Коллегия присяжных в составе девяти человек, включая сотрудника социальных служб, инженера и безработного любителя видеоигр, приняла сторону Apple в патентном споре с Samsung. Адвокаты купертинской компании сработали отлично и сумели убедить присяжных заседателей, что прямоугольник со скругленными углами, безусловно, является объектом патентного права. Остается лишь предполагать, какое влияние окажет этот вердикт на мировой рынок смартфонов уже в самое ближайшее время.

Первой реакцией на победу Apple в патентном споре стало самое серьезное с кризисного октября 2008 г. – более чем на 7 % – падение акций Samsung на сеульской бирже. Американский суд назначил корейской компании штраф в 1,051 млрд. долл., признав, что из шести указанных адвокатами Apple патентов она нарушила пять. Конечно, дело еще не закончено – наверняка оно пройдет все возможные уровни апелляций. Однако пока в Купертино торжествуют важнейшую и поистине беспрецедентную (по масштабу заявленного и скомпенсированного судом ущерба) победу.

Тим Кук, нынешний глава Apple, так прокомментировал вердикт коллегии присяжных: «Для нас речь шла не о деньгах или патентах. Речь шла о ценностях. Оригинальность подхода и новаторство – вот наши ценности; мы живем, чтобы создавать лучшие на планете устройства. Создавать для того, чтобы радовать наших клиентов, а не для того, чтобы кто-то другой их копировал».

Samsung же, таким образом разом записанная в изготовителя поддельных елочных игрушек, считает победу Apple поражением тех самых потребителей. Победа эта, по ее мнению, выразится в сокращении выбора, уменьшении темпов подлинных инноваций и росте цен на смартфоны.

Логика здесь вполне очевидна: патенты Apple, факт нарушения которых признали присяжные, охватывают самые важные особенности дизайна и функционирования современных смартфонов. Например, использование одного пальца в мультисенсорном интерфейсе для пролистывания, а двух или более – для масштабирования картинки на экране. Или защитное стекло, покрывающее всю переднюю панель смартфона (дисплей вместе с его обрамлением). Или скругленные углы и ровную кромку коммуникационного терминала (ровную – в том смысле, что ее гладкую линию не нарушают выступающие элементы вроде явно торчащих краев качельки управления громкостью и т. п.)

Присяжные заседатели проделали титаническую работу. После длительного наблюдения за прениями и общения с адвокатами, в ходе чего прояснялись (по крайней мере, должны были проясняться) технические и юридические тонкости взаимных претензий двух компаний, члены коллегии получили внушительные 18-страничные опросники. На основании работы с ними и должен был быть вынесен вердикт. Эти документы насчитывали около трех сотен вопросов, ответить на которые (отметив галочкой нужный квадратик или вписав свое суждение в отведенное для этого поле) нужно.

Заполнение опросников подразумевало скрупулезное изучение (в свете поставленных перед коллегией вопросов) 28 смартфонов и планшетов Samsung, в отношении которых Apple сформулировала свои претензии. Корейская компания в свою очередь усмотрела в iPhone, iPad и iPod Touch нарушение пяти своих патентов, в основном касающихся способов обработки и передачи различных данных.

Одним из главных аргументов Apple стал 132-страничный внутренний меморандум ответчика, озаглавленный Relative Evaluation Report on S1, iPhone и датированный 2 марта 2010 г. Этот меморандум содержит буквально покомпонентное сравнительное описание смартфонов Apple iPhone и Samsung Galaxy S1, а также перечень «указаний к усовершенствованию» последнего. Как утверждали юристы из Купертино, по большей части «усовершенствования» свелись к копированию особенностей функциональности и дизайна iPhone. Коллегия присяжных, как видно, это мнение разделила.

Бальзамом на душу Apple стало свидетельство одной из крупнейших розничных сетей Америки, Best Buy, о том, что некоторые покупатели Samsung Galaxy Tab возвращали устройство сразу же после приобретения, поскольку, оказывается, хотели купить iPad и просто спутали два планшета. Тут, впрочем, даже коллегия присяжных не встала на сторону купертинской компании: перепутать прямоугольники с соотношениями сторон 16:9 и 4:3 при должной рассеянности можно, конечно, но с точки зрения здравого смысла практически нереально.

Адвокаты Samsung в своих контраргументах апеллировали в основном к тому, что сами претензии Apple на «изобретение» оберегаемых ее патентами особенностей цифровых терминалов фактически необоснованны. Так, американская компания Circle Twelve Inc. в 2004 г. представила, а в 2006-м начала продавать интерактивный дисплей-стол DiamondTouch. Именно в этом продукте, а не в устройствах Apple впервые на коммерческом рынке воплотились принципы мультисенсорного (в частности, жестового) управления.

Другое устройство, «планшет Фидлера», было предложено еще в 1994 г. инженером Роджером Фидлером в качестве терминала для чтения электронных текстов; естественно, до коммерческого воплощения дело тогда не дошло. Однако прямоугольная форма и скругленные углы у фидлерова планшета уже присутствовали, так что, если бы патентная заявка Apple на «оригинальный инновационный» дизайн своего смартфона проверялась бы соответствующими органами тщательно, ни о каком prior art купертинской компании речи бы в данном случае не шло.

Так или иначе, приговор судом первой инстанции вынесен. Теперь придут в движение шестерни апелляционной системы, и через какое-то время станет окончательно ясно, победила Apple в патентном споре Samsung на территории США или нет. Тем временем в глобальном масштабе ситуация с аналогичными исками складывается неоднозначно: в Германии правота Apple была частично признана, в Великобритании и Австралии Samsung сочли невиновной, в Южной Корее решили, что обе компании покусились на интеллектуальную собственность друг друга.

Замечание адвокатов Samsung о том, что победа Apple повредит в итоге покупателям, имеет под собой немалые основания. Запрет на воспроизведение самоочевидных элементов физического и функционального дизайна заставит конкурирующих изготовителей вкладывать немалые средства в разработку альтернативных решений либо оплачивать право на использование запатентованных, что отнюдь не приведет к удешевлению их продуктов. Для самой же Apple снижение цен на имиджевые смартфоны ох как невыгодно.

По оценкам тайваньских аналитиков, фабричная стоимость всех компонентов 16-Гбайт iPhone 4S не дотягивает и до 190 долл. США. Даже с учетом расходов на сборку, тестирование, упаковку и доставку норма прибыли с его продаж находится на невиданном для нынешней ИТ-индустрии уровне. С реализации одного iPhone купертинская компания получает около 400 долл. – эти данные как раз всплыли в ходе судебного противостояния с Samsung непосредственно из внутренних документов Apple. Понятно, что для защиты курицы, несущей золотые яйца, можно сделать очень многое.