Насколько мне известно, нет ни одного великого бедствия, которое не было бы предсказано, зачастую даже в деталях, и обсуждено в одном или нескольких литературных произведениях. (Пьер Байяр) Новая книга Пьера Байяра ""Титаник" утонет" столь же увлекательна и парадоксальна, как и предшествующие изданные на русском языке бестселлеры: "Искусство рассуждать о книгах, которых вы не читали", "Искусство рассуждать о странах, в которых вы не бывали" и "Дело собаки Баскервилей". На этот раз Байяр выдвигает предположение, что литературные произведения способны не только описывать настоящее или повествовать о прошлом, но и предсказывать будущее. Отправной точкой для убедительной и красивой гипотезы послужил мало кому известный факт: американский писатель Морган Робертсон в своем романе описал гибель "Титаника" за 14 лет до свершившейся катастрофы, которая поразила современников, и резонанс от которой до сих пор не иссяк. Байяр приводит интереснейшие литературные примеры, подтверждающие пророческий дар писателей – пусть даже те не подозревают о его существовании. Пьер Байяр (р. 1954) – французский публицист и филолог, автор почти двух десятков книг, специалист по литературоведческому эпатажу и психоаналитик, профессор университета Париж VIII.
Оглавление
Пьер Байяр. «Титаник» утонет
Информация от издательства
ПРОЛОГ
СОБЫТИЯ
*
Глава I. Политические перемены
Глава II. Эволюция научных открытий
Глава III. Человеческие трагедии
Глава IV. Природные катастрофы
ГИПОТЕЗЫ
*
Глава I. Эффект грабель
Глава II. Потребность в подтверждении
Глава III. Закон Мерфи
Глава IV. Параллельные миры
ПОДВЕДЕНИЕ ИТОГОВ
*
Глава I. В поддержку литературной республики
Глава II. В поддержку контроля над наукой
Глава III. В поддержку новой стилистики
Глава IV. В поддержку новой литературной и художественной истории
ЭПИЛОГ
Глоссарий
Благодарности
Иллюстрации
Над книгой работали
Отрывок из книги
Op. cit. – цитируемое сочинение
Ibid. – там же
.....
В самом деле, невозможно перечислить все литературные произведения самых различных жанров, где, как нам кажется, не только с большей или меньшей точностью описано будущее, но и создается впечатление, что автор удостоился привилегии на минутку увидеть события, которые еще не случились.
События эти в основном трагические (войны, техногенные или природные катастрофы, правление кровавых диктаторов…), словно периоды мира или процветания – в отличие от бедствий – практически не вызывают у писателей желания сообщать о них, а сами писатели предрасположены главным образом улавливать знаки, предвещающие катастрофы.
