Читать книгу Вселенная Александра Казакова - Пётр Курков - Страница 36

Пролог. Спиритический сеанс

…Вообще-то, здесь должен был быть совершенно другой эпиграф:

– Я духов вызывать могу из бездны!

– И я могу, и каждый это может. Лишь в том вопрос, явятся ли они?

Но, ко стыду своему, я не уверен в авторстве. То есть кажется мне, что Шекспир. А ну как не Шекспир? А ну как Гете какой-нибудь? Тем более, что и Шекспира-то никакого, судя по последним изысканиям филологов, не было… Однако не будем отвлекаться. Ведь повествуют оба эпиграфа об одном и том же: в обозримой Вселенной снова появился Александр Казаков. Правда, еще более виртуальный, нежели был. Помните историю с воскрешением Шерлока Холмса? Стоило великому сыщику погибнуть, как Конан Дойлу начали пенять все, начиная от издателей и кончая королевой Викторией. В результате писатель ударился в спиритизм, зомбировал Холмса и вынужден был поддерживать его жизнедеятельность еще четверть века… Ведь просьбы начальства – то же самое, что рекомендации врачей: если их исполнять – ничего хорошего не случится, однако если их НЕ исполнять – вполне может случиться что-то плохое.

Так что пришлось мне в свою очередь заняться спиритизмом, столоверчением и вызовом духов. Не буду утомлять читателя жуткими, но скучными ритуалами спортивной ловли призраков, сообщу главное: мне удалось-таки призвать нечто, на первый взгляд напоминающее дух Александра Казакова (простите за столь осторожную формулировку – меня просили вызвать, я и вызвал… а уж что пришло, то пришло!).

Едва оклемавшись после долгой дороги, призрак в лучших шекспировских традициях немедленно начал повествование о бедах и несчастьях. Впрочем, он и при жизни-то ни о чем другом разговаривать не умел (кстати, по этому признаку всегда можно отличить настоящий дух Казакова от подделки польского разлива), но приобщение к вечности явно сказалось на интонациях. Вдруг выяснилось, что человечество роет себе яму и пилит свой сук не просто так: есть во всем этом некоторая высшая польза, ибо имеются ценности и поважнее человеческих…

Однако дадим высказаться самому… этому. Ведь мы вовсю боремся с дискриминацией во всех ее формах, правда же? Значит, надо ломать и порочную практику, когда только живые имеют право голоса. Первые подвижки в этом направлении уже сделаны: например, придя 26 марта исполнять священный долг, я с удовлетворением обнаружил в списках избирателей своего соседа, сменившего форму существования еще зимой. Уж не знаю, за кого проголосовал мой покойный сосед, но принцип совершенно правилен: слово неживущим!

Акт первый
Действие равно противодействию

…А если говорить совсем просто, то гомеостаз – это самосохранение. Мы привыкли думать, что «инстинкт самосохранения» присущ только живым существам, и даже само это словосочетание полагаем неразрывным. Раз есть некое «стремление к самосохранению», то есть и соответствующий инстинкт. Между тем это – очередная словесная химера из числа тех, кои заменяют вам всем образование. Стремление к сохранению равновесия (гомеостаза) присуще практически всем динамическим системам. Что там живые существа! Вы возьмите маятник. Просто маятник. Вернее, систему «маятник – сила тяжести». Хватит ли у вас смелости заявить, что данная система имеет «инстинкты»? Между тем даже она стремится к сохранению (в определенных, конечно, пределах) своего динамического равновесия.

Или вот знакомое со школы правило Ленца. «Возникающий в замкнутом контуре индукционный ток имеет такое направление, что созданный им поток магнитной индукции стремится компенсировать то изменение потока индукции, которое вызвало данный ток». Попросту: если на контур воздействовать магнитным полем, то контур, стремясь к гомеостазу, создает компенсирующее поле. И никаких, разумеется, инстинктов. Всего-навсего – какое-то глобальное вселенское правило, общее стремление Мироздания к гомеостатичности. Если вдуматься, даже закон сохранения энергии – из той же оперы…

Разница между живым существом и колебательным контуром – только одна. И та и другая системы пытаются нейтрализовать случившееся внешнее воздействие (организм залечивает раны, колебательный контур создает противо-индукцию). Но живое существо самосохраняется еще и на втором уровне: оно ведет себя так, чтобы внешних воздействий избежать. Вот этого колебательный контур не умеет…

Сейчас уже стало банальностью утверждение, что биосфера-де тоже гомеостатическая система, поддерживающая свое равновесие. Особенно модно это говорить в связи с разными катаклизмами, потрясающими человечество. Типа сопротивляется биосфера, вовсю противодействует. Но давайте подумаем, как же в оной биосфере (еще есть такое пижонское словцо «биота», автор его знает, но употреблять не будет, оставив пижонам) происходит регулирование равновесия?

Одни считают – просто, как в рыночной экономике. На базе эффекта перепроизводства и циклических кризисов. Размножились волки без меры – съели почти всех оленей – сами почти все померли с голоду – размножились олени на приволье – тут и волки вернулись. Вполне справедливая мысль, только вот никак отсюда не вытекают атомная бомба и гомосексуализм. Другие туманно рассуждают о биотических энергиях и всеобщей взаимосвязи, мило забывая уточнить физический смысл этих понятий. Подобные экзерсисы смело можно отправлять в одну компанию с НЛО и сайентологией.

А мы оставим в покое биосферу и посмотрим на такую сущность, как биологический вид. Является ли вид – гомеостатом? Сам по себе, в отрыве как от биоценоза, с одной стороны, так и от отдельной особи – с другой? Знаете, по-моему, является. Ведь топятся же лемминги сотнями тысяч в Ледовитом океане, и никаким «давлением биосферы» этого не объяснить. Менее известный пример – многие ракообразные и саламандры. У них обходится без массового суицида, просто в какой-то момент из яиц вдруг начинают вылупляться поголовно одни самки, без самцов…