Читать книгу Трагедия народов СССР - Рахметолла Рахимжанович Байтасов - Страница 5
ДЕПОРТАЦИИ РУССКИХ И ВТОРАЯ ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА
Депортация помещиков и землевладельцев в 1924—1925 гг.
ОглавлениеДеревянный усадебный дом XIX в. в. д. Кашубинцы Щучинского р-на Гродненской области. Последние хозяева усадьбы дворяне Марьян и Мария Блавдзевичи [107]
Рассмотрим депортацию помещиков и что они представляли собой, на примере Гомельской области.
Большая часть состоятельного дворянства в 1918—1919 гг. эмигрировала за границу. Эмигрировать с Гомельщины было очень сложно. Даже купить билет на поезд между пунктами в пределах губернии не представлялось возможным. Без пропуска от специальных органов и заявленной цели поездки, пассажиров снимали на первом же полустанке. Для жизни за рубежом нужны были средства. Большинство помещиков были ограблены при реквизициях и национализациях. Если же средства имелись, то их невозможно было вывезти из-за анархии и произвола, царивших в стране – банды грабили поезда. Границы с Польшей и Украиной были линиями фронта. Поэтому эмигрировать можно было при оккупации немцами в 1918 г. и при их отходе на запад в январе 1919 г. Был ещё очень опасный вариант уйти с войсками В.В.Стрекопытова12 в конце марта 1919 г., которым часть дворян воспользовалась.
Мелкопоместные дворянство из-за отсутствия средств оставалось жить в своих усадьбах при большевиках, вплоть до 1925—1927 гг. При этом, у них конфисковали практически все движимое и недвижимое имущество. Зачастую помещики, грамотные аграрии и экономисты, брали в аренду свои бывшие усадьбы, создавали артели и успешно вели хозяйство в период НЭПа13, этим вызывая зависть у крестьянской бедноты и коммунистов. Поскольку бывшие помещики работали в полном соответствии с советским законодательством, к ним невозможно было придраться.
Однако 31.05.1924 г. нарком земледелия А. П. Смирнов (выходец из крестьян Тверской губернии, рабочий, старый большевик) издал Циркуляр №370/166, предписывавший выселение всех бывших помещиков и крупных землевладельцев из их бывших имений. Компания «буксовала» и 24.11.1924 г. он разослал в 70 адресов новый циркуляр (№2887), пеняющий на то, что на местах недостаточно прониклись императивным духом первого циркуляра и требующий закончить всю эту работу к завершению уборочной 1925 г.
Согласно циркуляра депортация осуществлялась в административном порядке и без каких бы то ни было расходов и компенсаций со стороны правительства. Формально выселению подлежали – «все крупные помещики и крупные землевладельцы, пользующиеся землёй в бывших своих имениях единолично или в составе артелей, не оформившие при этом своих прав». В случае же, если таковые права были оформлены («всеми правдами и неправдами», как сказано в циркуляре), то и таких умников всё равно надлежало выселять из их бывших имений «используя для этого все находящиеся в Вашем распоряжении средства». Оставшиеся же после депортации земли и постройки брались на учёт Отделами Госземимущества и использовались в соответствии с последующими директивами Наркомзема.
Помещиков выселяли «в сторону Сибири» (перечень губерний, куда мог переехать бывший помещик со своей семьей, был строго ограничен). И только в другой губернии эта персона имела право на обычный крестьянский надел земли из колонизационно-переселенческого фонда.
Под постановление в Гомельской области «попало» 155 семей. Из них: 84 – дворяне, 37 – мещане, 21 крестьяне и 13 – прочие. К 15.10.1924 г. сто семей помещиков, стоявших на учёте в комиссии, были депортированы из родных мест. В первую очередь, дворяне, затем мещане и купцы и в самой меньшей степени – крестьяне. С крестьянами расправились позже, во время компании по раскулачиванию.
Немного о депортированных.
Июлия Антоновна Райсмюллер, из дворян, одинокая, проживавшая на хуторе Женино Брагинской волости. В её имении был дом – деревянный, крытый железом, ветхий, из пяти комнат и кухни, оценённый комиссией в 300 рублей. Возле дома на 25 сотках – десятилетний сад из 25 деревьев. Помимо этого, женщина владела 3 десятинами сенокоса (десятина земли = 1,09 га), представлявшим собой болотистую, поросшую кустарником местность, а также сараем, ледником и курятником.
Александр Александрович Шмидт, из дворян, с тремя едоками в семье (так обозначался ранее размер семьи). В имении Ипполитово Речицкой волости он имел 4,9 десятины удобной пашни и 1,34 десятины суходольного сенокоса. Недвижимости не было. Комиссия оценила имущество Шмидта в 685 рублей и передала земли местному садовому хозяйству.
Помещик Владимир Федорович Панченко из деревни Осадым Ветковской волости недвижимости не имел. Владел запущенным садом в 5 десятин и 260 деревьями. Неизвестно, где он проживал вместе со своей большой семьёй в 7 человек, но и его выселили из поместья.
Дворянка Мария Антоновна Хомская с 4 едоками в семье из имения Осовец Речицкой волости. У неё был сад в 61 дерево среднего состояния, 3 десятины удобной пашни, 1,3 десятины сенокоса и два однокомнатных домика с пристройками. Оба дома оказались дешевле сарая (каждый оценён всего по 80 рублей). Все постройки из усадьбы Хомской губернская комиссия передала в ведение уездного отдела образования под школу и избу-читальню.
В бывшем имении Рафалово Брагинской волости жила дворянка Серафима Ксенофонтовна Козляковская. Её дом из 7 комнат и кухни, крытый железом, размером 18 на 12 аршин (аршин – примерно 71 см), оценённый в 500 рублей, был передан под больницу. Второй дом Козляковской, крытый гонтом (деревянная черепица), 12 на 9 аршин, власти конфисковали ещё в 1922 г. в пользу бывшего батрака Котова. Земли помещицы, которых было немного по меркам даже простого крестьянина, изъяли для общего пользования жителей новообразованного поселка Рафалово. Молотилку, сеялку, окучник и единственную корову комиссия передала в Сутковскую школу крестьянской молодёжи, а 13-летнюю лошадь вороной масти – агропункту.
Хороший усадебный дом сохранился в бывшем имении Быковец Светиловичской волости у помещика Михаила Антоновича Лашкевича – крытый железом, крепкий, размером 26 на 10 аршин. Комиссия оценила его в 750 рублей и передала под школу окружающим деревням – Гуте и Быковец. Лашкевич владел 14 десятинами пашни и 8 – сенокосов. Всё это было выделено «в трудовое пользование окружающему населению».
Усадьбы помещиков, вышедших из крестьян и мещан, в том числе и евреев, иной раз выглядели более состоятельно и богаче дворянских. А иной раз ничем не отличались от крестьянских. Например, Варвара Вильгельмовна Дробышевская, по происхождению из крестьян, проживавшая в деревне Железняки Светиловичской волости, имела в собственности ветхий деревянный дом с соломенной крышей размером 9 на 18 аршин и полуразвалившийся сарай, крытый гонтом. Ни земель, ни инструмента у неё не было.
Впечатляет дом помещика-мещанина Федора Родионовича Коновалова в бывшем имении Тульговичи Юревичской волости. 34 на 13 аршин (то есть 24 на 9 метров), ошелёванный, крытый гонтом, оценён комиссией в 1000 рублей. После выселения хозяина в доме открыли школу. Помимо этого, у Коновалова было 4 десятины пашни, 6 десятин сенокоса и внушительные хозпостройки (две – 42 на 18 аршин и одна – 34 на 9 аршин).
Довольно крепким хозяйством на общем фоне обладал другой мещанин-помещик – Николай Никифорович Филончик из бывшего поместья Милоград Речицкой волости. Он имел дом 32 на 10 аршин крытый черепицей, сад в 3 десятины, 11 десятин пашни и 5 – сенокоса. Но, что особенно выделяется из его владений – сарай 100 на 9 аршин (более 70 м длиной). Видимо, животноводческая ферма.
И ещё один интересный нюанс: в селении Милоград было два помещика по фамилии Филончик (а может и больше?), не состоящих между собой в прямом родстве (судя по имени-отчеству) – Николай Никифорович и Михаил Артёмович. И оба стали крупными землевладельцами, будучи мещанами по происхождению [387].
12
Стрекопытов В. В., штабс-капитан РИА, в ноябре 1918 г. командир батальона. По политическим убеждениям социал-демократ, был арестован ЧК по обвинению в контрреволюционной агитации, освобожден и переведён на должность зав. хозяйственной частью 68 полка 2-й Тульской бригады 8-й дивизии РККА. 25.03.1919 г. провозгласил создание Русской Народной Республики с центром в Гомеле. После отступления из Гомеля, в УНР к С.В.Петлюре добрались 6 тыс. человек. Остальные мятежники попали в плен к красным (около 2 тыс., 150 из них были расстреляны). При этом, на подавление мятежа Стрекопытова к Припяти вблизи Мозыря, был направлен бронепоезд с отрядом китайцев
13
Новая экономическая политика (НЭП) – проводившаяся в 1921—1924 гг. в Советской России экономическая политика, пришедшая на смену политике «военного коммунизма» и предсталявшая попытку вывести страну из кризиса. Кризис большевистской политики «военного коммунизма» проявился в сокращении посевных площадей, уменьшению валового сбора сельскохозяйственной продукции на 45%, что стало причиной возникновения в 1921 г. голода, в результате которого погибло почти 5 млн. человек. Это привело к антибольшевистским выступлениям крестьян, рабочих и военных с требованиями политического равенства всех граждан, свободы слова, установления рабочего контроля над производством, поощрения частного предпринимательства и др. Переход от «военного коммунизма» к НЭПу был провозглашён Х съездом Российской коммунистической партии 8—16 марта 1921 г. В сельскохозяйственной сфере продразвёрстка была заменена более низким продналогом. В 1923—1924 гг. было разрешено вносить продналог продуктами и деньгами. Была разрешена частная торговля излишками. Легализация рыночных отношений влекла за собой перестройку всего хозяйственного механизма. Был облегчён найм рабочей силы в деревне, разрешена аренда земли. Была проведена денационализация мелкой и средней промышленности (передача предприятий из государственной собственности в частную аренду). Допускалась ограниченная свобода частного капитала в промышленности, торговле. Разрешалось использовать наёмный труд, появилась возможность создания частных предприятий. Наиболее крупные и технически развитые фабрики и заводы объединились в государственные тресты, работавшие на хозрасчёте и самоокупаемости («Химуголь», «Государственный трест машиностроительных заводов» и др.). На государственном снабжении первоначально остались металлургия, топливно-энергетический комплекс, частично транспорт. Развивалась кооперация: потребительская сельскохозяйственная, культурно-промысловая. Уравнительная оплата труда, характерная для времен Гражданской войны, заменялась новой поощрительной тарифной политикой, учитывающей квалификацию рабочих, качество и количество производимых продуктов. Была отменена карточная система распределения продовольствия и товаров. «Пайковая» система заменена денежной формой зарплаты. Отменена всеобщая трудовая повинность и трудовые мобилизации. Восстановились крупные ярмарки: Нижегородская, Бакинская, Ирбитская, Киевская и др. Открывались торговые биржи. В 1921—1924 гг. была проведена финансовая реформа. Создана банковская система: Государственный банк, сеть кооперативных банков, Торгово-промышленный банк, Банк для внешней торговли, сеть местных коммунальных банков и др. Введены прямые и косвенные налоги (промысловый, подоходный, сельскохозяйственный, акцизы на товары массового потребления, местные налоги), а также плата за услуги (транспорт, связь, коммунальное хозяйство и др.). В 1921 г. началась денежная реформа. В конце 1922 г. в обращение была выпущена устойчивая валюта – советский червонец, применявшийся для краткосрочного кредитования в промышленности и торговле. Червонец обеспечивался золотом и другими легко реализуемыми ценностями и товарами. Один червонец приравнивался к 10 дореволюционным золотым рублям, а на мировом рынке он стоил около 6 долларов. Для покрытия бюджетного дефицита продолжался выпуск старой валюты – обесценивавшихся советских знаков, вскоре вытесненных червонцем. В 1924 г. вместо совзнаков были выпущены медные и серебряные монеты и казначейские билеты. В ходе реформы удалось ликвидировать бюджетный дефицит. НЭП привел к быстрому оживлению экономики. Появившаяся у крестьян экономическая заинтересованность в производстве сельскохозяйственной продукции позволила быстро насытить рынок продовольствием и преодолеть последствия голодных лет «военного коммунизма». Однако уже на раннем этапе НЭПа признание роли рынка сочеталось с мерами по его упразднению. Большинство руководителей коммунистической партии отнеслось к НЭПу как к «неизбежному злу», опасаясь, что он приведёт к реставрации капитализма. Охваченные боязнью НЭПа, партийно-государственные верхи принимали меры по его дискредитации. Официальная пропаганда всячески третировала частника, в общественном сознании формировался образ «нэпмана» как эксплуататора, классового врага. С середины 1920-х гг. меры по сдерживанию развития НЭПа сменились курсом на его свертывание. Отходу от НЭПа способствовали такие факторы, как слабость отечественного частного предпринимательства, ставшая следствием его длительного запрещения и излишнего государственного вмешательства. Неблагоприятный мировой экономический фон (экономический кризис на Западе в 1929 г.) трактовался как «загнивание» капитализма. Экономический подъём советской промышленности к середине 1920-х гг. затруднялся отсутствием новых реформ, необходимых для поддержания темпов роста (например, создания новых промышленных отраслей, ослабления государственного контроля, пересмотра налогов). В конце 1920-х гг. резервы иссякли, страна столкнулась с необходимостью огромных капиталовложений в сельское хозяйство и промышленность для реконструкции и модернизации предприятий. Из-за нехватки средств на развитие промышленности город не мог удовлетворить сельский спрос в городских товарах. Ситуацию пытались спасти повышением цен на промтовары («товарный голод» 1924 г.), что повлекло утрату интереса крестьянства к продаже продовольствия государству или невыгодному обмену его на промтовары. Снизились объёмы производства, в 1927—1929 гг. обострился кризис хлебозаготовок. Печатание новых денег, удорожание сельскохозяйственной и промышленной продукции привели к обесцениванию червонца. Летом 1926 г. советская валюта перестала быть конвертируемой (операции с ней за границей были прекращены после отказа от золотого стандарта). Столкнувшись с нехваткой государственных финансовых средств на развитие промышленности, с середины 1920-х гг. все нэповские мероприятия были свернуты с целью большей централизации имевшихся в стране финансовых и материальных ресурсов, а к концу 1920-х гг. страна пошла по пути планово-директивного развития индустриализации и коллективизации [261].
