Читать книгу Завтрак юриста - Семен Ханин - Страница 9

Человек рождается свободным. Еще не понимая этого, он проживает свои первые счастливые годы, не оплачивая никаких счетов, не будучи никому должным. Самое странное в человеческой жизни – что всю ее сознательную часть нас опутывают обязательства и долги, которые держат крепче якорных канатов. И чаще всего только смерть является освобождением. Кто так устроил, Бог или человек? – Вот вопрос, на который хотелось бы получить полную ясность. Но оставим Богово Богу и вернемся к человеческой участи.

XX – XXI век без ложной скромности можно назвать эпохой потребления. С самого детства из нас пытаются развить профессиональных потребителей и, надо отдать должное, добиваются больших успехов. Сначала нам нужна отдельная квартира – хоть однушка, и машина – хоть Жигули. Нужен пусть самый дешевый, но мобильный телефон. И деньги, чтобы сводить девушку в кино и на мороженное. Затем, по мере роста доходов и действия общественного мнения, рекламы и прочего, появляется потребность в Мерседесе, собственном доме и личном самолете. Если бы не цель пройти этот путь от начала до конца, мы могли бы остановиться гораздо раньше и жить для себя, жить, наслаждаясь самим фактом жизни. Но водоворот затягивает нас все глубже, и мы уже не можем выбраться из него, пока не пройдем весь путь до дна воронки.

Самую прогрессивную модель водоворота денежного потока удалось воплотить в США. Государство самого продвинутого потребления дает человеку возможность работать хоть 24 часа в сутки, разменивая свою жизнь на новую модель IPhone и новый большой дом. Практически с появлением первой стабильной работы Вам предложат взять ипотеку под 2% годовых на 20 лет, лишь бы Вы гарантированно начинали платить и на 100% нуждались в работе (ведь тянут долги по ипотеке!) Если дела у Вас пошли хорошо, и Вы погасили большую часть этой ипотеки досрочно, Вам тут же предложат больший дом, под который дадут новую ипотеку. И так до бесконечности, ведь даже после смерти ипотекодержателя его обязательства переходят по наследству.

Все это очень напоминает запряженного в телегу осла, перед которым извозчик держит на палочке морковку. Осел бежит к ней, но никак и никогда не может ее догнать. То есть для системы, элементами которой мы все являемся, по большому счету, неважен сам факт возврата кредита и размер процентной ставки – это просто стимул (лат. stimulus – острый металлический наконечник на шесте, которым погоняют буйвола (быка), запряженного в повозку) для нас работать всю свою сознательную жизнь. Таким нехитрым способом нас склоняют добровольно трудиться столько, сколько позволят наши силы и здоровье.

Это гениальное изобретение, по сути, и пришло на смену рабовладельческому строю. Теперь раба не нужно контролировать и бить кнутами – нужно каждые полгода выпускать новую модель IPhone, и дело сделано. Излагая историю в учебнике, я бы так и писал: что человечество, развиваясь, сменило рабовладельческий строй на потребительский. В реальности и по сути ничего другого в промежутке не было. Безусловно, потребительский строй гораздо более прогрессивный и успешный, чем любой рабовладельческий. Яркое подтверждение тому в новейшей истории – экономический проигрыш потребительскому строю (США и другим странам капитализма) СССР и его братьев по социализму (строю, который максимально приближен к рабовладельческому). Добровольно человек работает лучше, больше и креативнее любого раба. При этом он остается тем же рабом, только уже не осознает этого.

Самым циничным видом такого потребительского строя можно назвать украинские реалии. Когда у власти оказываются бывшие рабы, они формируют образ жизни народа еще с большей жестокостью. Машину в Украине Вы купите гораздо дороже, чем, скажем, в США, за счет непомерного налога на ее ввоз. Да и ипотеку Вам дадут не под 2%, а под 20%. Таким образом граждан загоняют в еще более жесткие рамки, применяя, по сути, методы Пол Пота, только на современный потребительский лад.

Для нас, для нашей страны путь из Украины в США уже будет огромным достижением. Не меняя общего принципа существования человека сегодня, мы облегчим нашу текущую жизнь и сможем в полной мере насладиться прелестями потребительства. Но как же Украине пройти этот путь? – может возникнуть вопрос у читателя. При первом подходе можно предложить два варианта: напасть на США и сразу же капитулировать или провести необходимые экономические реформы. Думаю, первый вариант выглядит более фантастическим, поэтому остановимся на втором.

В 2007 году, во время ипотечного кризиса в США, американский президент Джордж Буш говорил, что нужно наводнить слабеющую экономику дешевыми деньгами. Он даже сказал, что если банки не справятся с этой задачей, он прикажет армии поднять над американскими городами вертолеты, с которых будут мешками разбрасываться деньги. Последствием такой мягкой денежной политики может стать инфляция, но это уже будет следующая проблема, которую мы будем решать потом. Гораздо проще решать проблему инфляции при работающей экономике, чем умереть при неработающем производстве и сфере услуг. И с 2007 по 2017 год США проводили такую политику, уменьшая учетную ставку по деньгам практически до 0.

Европа до сих пор проводит такую политику и даже идет на более решительные меры, сделав учетную ставку отрицательной. То есть если Вы храните евро на счету, не вкладывая их в экономику (скажем, путем покупки акций и облигаций), Вы платите за это государству. Ведущие экономики мира пошли на такие меры, так как деньги являются кровью финансовой системы. Именно их ток заставляет работать экономику: строить новые дома, наращивать производство, создавать новые рабочие места.

Украинская экономическая модель делает деньги недоступными. И экономика страдает так же, как человек с недостатком крови в сосудах – получая недостаточно кислорода, он медленно умирает. Если Вы вспомните краткие экономические успехи нашей страны, то они совпадают по времени с гигантским притоком иностранных инвестиций. Это было время, когда международный капитал покупал в Украине банки и торговые центры. Собственно, благодаря их деньгам мы и имели тот краткий период расцвета. Но с одной стороны ипотечный кризис, а с другой – несовершенные правовые механизмы оттолкнули серьезного инвестора от нас.

Права как иностранного, так и украинского инвестора должны быть защищены и гарантированы. Украинские банки не будут кредитовать, а иностранный инвестор – вкладывать средства, если кредит можно будет не вернуть, а объект ипотеки не отдать, и все это в рамках действующего закона! То есть мы приходим к тому, что для привлечения большого количества дешевых денег в экономику страны нужно, в первую очередь, защитить интересы инвестора, создать для него максимально комфортные и льготные условия. Однако действия Украины (например, Гонтаревой во время ее правления в НБУ, на долгое время запретившей покупку валюты иностранными инвесторами для вывода полученной прибыли) имеют, скорее, обратную направленность. А если пытаться каждый раз обмануть или обокрасть поверившего в Украину инвестора, не стоит обнадеживать себя приходом новых. Кстати, попытка национализированного «Приватбанка» не отдавать деньги иностранным владельцам облигаций банка – тоже один из ярких примеров такового шулерства.

Если власть не поставит своей основной задачей развитие бизнеса и привлечение дешевых денег в страну, мы обречены на дальнейшее прозябание между рабовладельческой и потребительской системами. Залогом нашего развития являются максимальное упрощение налоговой системы, отмена устаревшего валютного регулирования и 100%-е гарантирование прав инвестора на уровне Конституции.

С уважением,

адвокат

Семен Ханин