Читать книгу Принадлежат ли мне мои мысли, или Для чего я здесь? - Sergejs Sofjins - Страница 3

Можешь ли ты повлиять на процессы, происходящие внутри твоего организма?

Как переварить пищу, как поддерживать работу сердца, как нормализовать работу легких, как спланировать процесс выращивания волос или ногтей, как преобразовать световую информацию, полученную глазами, в образы и картинки, как преобразовать звуковые вибрации твоим слуховым аппаратом, как поддерживать внутреннюю температуру тела на уровне 36,6 градусов (не больше и не меньше!!!), как заставить свой организм бороться с вирусами и т. п.

Можешь ли ты осознанно повлиять на процесс функционирования и деления клеток внутри себя?

Знаешь ли ты, как снабдить органы необходимыми веществами и создать благоприятные условия для деления клеток? Можешь ли ты управлять митохондриями, рибосомами или защитными механизмами клеточной мембраны. Если не можешь, то кто этим процессом управляет?

Можешь ли ты управлять действиями миллиардов бактерий, находящихся внутри и снаружи тебя?

Самое удивительное даже не сам вопрос управления, а то, что это происходит одновременно с миллиардами бактерий в твоем организме.

Ответ на эти вопросы, я думаю, вполне очевиден для тебя.

Ты не управляешь процессами внутри себя же самого. Научные исследования приближаются к расшифровке знаний об устройстве человеческого организма, работе его отдельных органов, устройстве ДНК, обмене веществ, клеточных процессах и т. п.

Но практически нет знаний о том, кто этими процессами управляет и кто их контролирует. Если ты не управляешь, то кто тогда?

Вопрос не вполне логичен, но все же.

Если бы мысли принадлежали тебе, то почему они не удерживаются в «твоей памяти»?

Твоя память в кавычках, потому что память тебе также не принадлежит.

Вспомните, о чем ты думал или какие твои мысли были пять лет назад. Ты даже не помнишь, о чем мыслил или думал месяц назад, не правда ли?

Безусловно, не вся информация недоступна, возможно, ты можешь вспомнить некоторые фрагменты.

Если бы данный процесс воспоминания был управляем с твоей стороны, то наверняка бы ты многое помнил и многое вспоминал.

Когда ты обращаешься в прошлое, ты словно пытаешься настроиться на эти моменты, пытаясь вспомнить мысли, пережитые чувства того времени. Ты пытаешься вспомнить свои ощущения, отдельные запахи, эмоции и многое другое. Такое ощущение, что, вспоминая, ты пытаешься настроить что-то внутри себя, не понимая, что именно.

Я приготовил еще немного вопросов для тебя.

Кто ведет диалоги внутри тебя?

Размышляя о чем-то, кто-то разговаривает внутри тебя. Сколько этих собеседников? Кому и от чьего имени ты задаешь вопросы? Почему время от времени совершенно спонтанно тебя посещают мысли на различные темы, включая воспоминания.

Даже не задавая вопросы, мысли порой появляются сами собой, и ты не задумываешься, откуда они появляются. Ты просто продолжаешь размышления на эту тему.

Мне кажется, тяжело после вышесказанного утверждать, что ты чем-то управляешь сам. Если у тебя еще есть какие-то сомнения, то продолжим.

Попробуй ответить,

из какого места ты получаешь вопросы.

Если из головы, то из какого именно места. Если из глубины организма, сердца, например, то можешь ли ты точно указать на это место.

Из какого места появляются твои мысли?

Я не буду гадать, и если ты считаешь, что управляешь своими мыслями, то ответишь на этот простой вопрос.

Например, на вопрос,

в каком месте у тебя болит.

Ты можешь ответить на него почти точно, если только это касается каких-то частей тела. Но весьма предположительно ты можешь ответить, если это касается внутренних органов: тонкий или толстый кишечник или что-то еще.

Итак, первое предположение.

Кто тебе задает вопросы и откуда появляется этот вопрос-мысль?

Кто отвечает на вопрос и откуда появляется этот ответ-мысль?

Если ты не можешь ответить на эти вопросы, то весьма очевидно, что ты не контролируешь свои мысли.

Время от времени мне нравится играть с собеседниками и их диалогами-мыслями.

Как только возникает какая-то мысль в виде вопроса, или утверждения, или размышления, я пытаюсь сконцентрироваться, неоднократно спрашивая, кто в настоящий момент говорит. После чего возможны два сценария:

– собеседник пропадает вместе со своими мыслями,

– собеседник остается и продолжает диалог или монолог.

И меня увлекают данное общение и попытки достучаться до источника происхождения этого собеседника, который остался со мной. Порой этот собеседник утихает, и на смену ему приходит еще один, как будто скрывает его. Увлекательная игра затягивает, и в один прекрасный момент все останавливается, и ты ощущаешь тишину в твоем воображении.

Если у тебя получилась данная игра, то есть ли у тебя объяснение данного события?

Первая мысль, которая приходит после этого рассуждения:

МЫСЛИ ИМЕЮТ УСТОЙЧИВОЕ И НЕУСТОЙЧИВОЕ СОСТОЯНИЕ.

Внутренние механизмы твоей сущности следуют неким скрытым правилам и способностям удерживать мысли или отпускать их. И здесь появляется предположение, что ты настраиваешь свое сознание, удерживая или отпуская мысли, которые врываются в тебя нескончаемым потоком.

Осознавая это, мне очень не хочется, чтобы кто-то другой управлял мыслями, которые появляются в моей голове. Хотя как я уже понял, есть тонкая грань этого индивидуального осознания.

Пока же твоими мыслями управляет Интернет, общественное мнение, какие-то люди, среда, в которой ты живешь, религиозные убеждения, социальное окружение, технологии и многое другое.

Порой ты не можешь отличить, что твое, а что навязанное извне, не можешь осознать, где твое, а где чужое.

Перед тем как приступить к основной части размышлений, хочу классифицировать мысли по определенным симптомам проявления.

Все, что ты знаешь, на самом деле говорит о том, что ты ничего не знаешь. Все, что ты видишь, – это всего лишь твое воображение об увиденном. Все, что ты слышишь, на самом деле не слышимо. Все, что ты чувствуешь, – это лишь крохотный мир, который мешает тебе почувствовать реальность. На самом деле ты ничего не слышишь, ничего не видишь, ничего не чувствуешь, ничего не знаешь и даже не задумываешься об этом. Порою кажется, что мир не хочет, чтобы ты что-то знал или понимал, так как ему бесполезны твои знания. Природе спокойнее и безопаснее, когда ты ничего не знаешь. Все, что ты знаешь и умеешь, не принадлежит тебе.