Читать книгу Концепт-Хаос - Сергей Александрович Комаров - Страница 1

Часто ли мы осознаём природу наших поступков?

Часто ли мы загадываем наперёд и пребываем в прострации от исхода?

Часто ли сильное желание переполняет вас, а через некоторое время эмоций и «след простыл»?

Часто ли вы ловите себя на мысли, что в голове крутятся одно и то же изо дня в день?

Часто ли вы попадаетесь на уловку, что кто-либо даст лёгкое решение проблем?

Книга о концепте.

Никакой концепт не даст решения «всех» проблем.

И нужно ли решать эти проблемы? Или заменить окрас в позитивном ключе, изменить оценку?

За всем стоит «ваш» выбор, кроме социальной подоплёки пласта культуры, в которой вы находитесь. За всем этим идёт эмоциональный настрой, который побуждает к действиям, а действия – к факту, который ведёт к выбору…

Но «ваш» ли это выбор? Как ни странно, это тоже большой вопрос на который уже есть ответ.

С уверенностью можете сказать, что произошло 2 дня назад, 2 года назад, или 20 лет назад? Что такое ваша память?

Концепт, который хочу предложить, не даст всех решений.

Повышения уровня осознанности – вот что он даст.

Мир представлен пред нами хаосом. И это не удивительно, поскольку мы находимся внутри системы и способны лишь выхватывать кусочки реальности из него. И он представлен именно НАМИ хаосом, поскольку наш мозг сам создаёт себе картинку. Всё видимое, ощущаемое нами – это работа мозга. И если мы на входе получаем то, что от нас сильно-то и не зависит, и, работая с этим, хоть на секунду можем представить «структурный» и понятный мир, то это будет большой ошибкой.

«Я знаю, что мои суждения в 99 % ошибочны»

Альберт Эйнштейн

Чем больше мы изучаем какую-либо область, тем нам кажется, что мы её знаем еще меньше и меньше. «МИР» расстилается перед нами фрактально. Изучить «всё» – непреодолимая задача. Изучить множество дисциплин и специальностей можно, но это будет поверхностно и обобщая. Ошибочные обобщения.

Вызывает неподдельный интерес то, что «знания» или память кажется нам стабильными. Как понятия может они и стабильны. Память динамична – сегодня вы помните об одном и том же инциденте иначе, нежели 3 года назад, пройдёт еще 3 года, если не забудете, то будете помнить как-то по-другому.

В памяти мы уверены быть не можем – и в знаниях тоже.

«Наука это всего лишь метод, который мы используем, чтобы попытаться сформулировать минимальное количество допущений»

Элия Голдатт

В науке множество знаний заменены: теория расширяющийся земли, эфир, неподвижная в своих размерах вселенная и т. п. Научный метод говорит нам о том, что мы представим вам теорию, некоторый концепт – он логичен и имеет структуру, но он не факт, что выдержит критику следующего поколения и имеет ряд допущений. Или будет иметь ряд допущений, когда наука продвинется вперёд.

Если мы возьмём научную сферу, то окажется, что там все люди разобщены. Ведутся дискуссии и полемики по разным вопросам. Критику выдерживает какая-то научная теория и преподносится в СМИ или книгах, мы с вами её впитываем с того культурного пласта в котором находимся и это не без действия «авторитета» со стороны написавшего.

Наука не статична и нам даёт некоторые концепты со своими допущениями. Допущения нам необходимы, как и сам метод научного подхода.

В книге «Концепт—хаос» есть желание дать вам понятную и логичную теорию об устройстве нашего внутреннего мира. И это не наука (не учитывая множество исследований) и не философия. Внутренний мир пытаются исследовать все кому не лень.

Автор к ним не принадлежит – ему лень. Лень работать в мире хаоса, не пытаясь его упорядочить. Двадцать первый век – век информационного мусора, который так охотно воспринимает наш мозг.

Если на секунду представить, что мозг первичен – он обрабатывает поступающие сигналы с рецепторов под призмой культурного пласта и воспитания, то от нашей «личности» мало что остаётся. По строению и реагированию на различные ситуации этот же мозг можно разделить на 3 типа поведения. Ни для кого не секрет что мозг наш прошёл ряд эволюционные преобразований от рептилии до млекопитающего. Мозг состоит, как и из лимбического отдела, так и социальных отделов с неокортексом. Из этого и следует 3 типа людей (радикала) – рефлекторы, центристы и конструкторы. Над одними превалируют эмоции и животное поведение, эгоцентричность. Над вторыми – эмпатия, социальное поведение, желание занять верх иерархии. Над третьими – желание и интерес всё упорядочить, пренебрегая инстинктам. Опять же, всё условно. Эти 3 радикала есть у всех, и по-разному выражены. Мы иногда удивляемся, почему нас не понимают другие люди. А удивляетесь ли вы информации, что лимбическая система одного человека может быть в 20 раз меньше чем у другого, а пропорции разных отделов мозга 2-х людей могут отличаться более чем на 3000 %? А если этого мало, то какие-то структуры есть в одном мозге, а в другом вообще их нет? Есть то, что движет нами. Какой мозг дан при рождении, то какой радикал явно выражен, базовый набор инстинктов. И даже сейчас кажется что сознательных поступков мало.

Даже если представить, что где-то есть луч сознания, то было бы неплохо научиться работать с тем внутренним миром. Тем миром, который мозг нам создаёт, тратя неимоверно много калорий и ленясь по этому поводу. Между двумя задачами он обязательно выберет лёгкую. Но постойте, а как же гении, которые сидят по 20 часов в день над своими трудами? Любой мозг, и тем более гения вас надурачит, и делать ничего не будет, если нет определённой доминанты.

Мозг вас надурачит – одна из основных идей.

Для этого нужно знать, по каким принципам он работает (и это будет первая часть).

После каких – то начальных принципов было бы неплохо осознать и научиться работать с хаосом (это вторая часть).

У нас уже есть начальное понимание о мозге, есть «карта» как с собой работать. И нас ждёт парочка проблем в этой самой работе. И в третьей части будет их решение.